Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Цитата:

от: Viktor-12
Вы попали в точку, я долго ждал Сигму 85мм АРТ. посмотрев фото, не лежит по чему то душа.

А где смотрели, можно ссылку?

http://sigma-foto.by/galleries/test-foto-85mm-art.html

Эти фото я уже видел, думаю по ним не нужно судить.

А что вы там рассчитывали увидеть? Наспех сделанные фото, они будут одинаковыми с любого объектива.

Цитата:

от: Viktor-12
http://sigma-foto.by/galleries/test-foto-85mm-art.html

Наверно все таки он более резкий чем Nikorr, как не крути, плюс это или минус.... для ростовых хорош будет, это точно.

Вы может и правы спорить не буду много и от мастера зависит, но с ZEISS Otus мне снимки понравились сразу.

Цитата:

от: KOt
И кроме 5-6 завсегдатаев ветки о мануальной оптике - ничего никто не увидит
Не это создает "класс" фотографии - только один и не слишком значимый фактор.

"Увидит" зрячий, не может не увидеть, но соглашусь девочек в неглиже "видят" поболее народа.
И таки да, ни сабж, ни иные линзы, какие бы резкими и техничыми не были они не "увидят" "шедевров" и это фундаментально (;
Тут в теме про 5DIV выложил картинку с "дамой у камина", наверняка старался, свет выставлял, а ему экспЕрты - "да фуфло, не сюжета, ни вкуса - кич", подумал я, быть может от того сие неприятие, что дама одета?! Посему и "класс" не тот, не смотрибельный (;

шедевр или нет + кроп + рейсайз и даже весь такой ужасный Никон, но картинка есть и довольно таки симпатичная


SIGMA 85 ART f/1.4.

Я в шоке 85 ещё резче чем 50.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1085&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=941&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: muar
подумал я, быть может от того сие неприятие, что дама одета?!

Мне кажется, вы упрощаете и даже сильно искажаете.
Я вижу очень много фото вполне одетых барышень - и весьма популярных.
Более того, к примеру на том же 500пх - в топе в разы больше одетых фото.

А упреки по тому фото, скорее всего, относились к тому, что кадр очень напоминает потоковую коммерцию, которой зарабатывают бомбилы местного уровня. Хотя вроде это МК или воркшоп какой-то был.
Да и сильно много всего в кадре, не знаешь куда смотреть.

стекло просто супер я очень доволен

Уважаемые, кто не будь снимал CARL ZEISS MILVUS 85MM F/1.4 и Сигмой 85мм АРТ, очень ваш совет нужен, не могу выбрать что взять.

Берите оба, потом 2-3 девочки - и на улице их плотно снимать.
Результаты - в студию :)

Цитата:

от:Юрий Эр
Я в шоке 85 ещё резче чем 50.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1085&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=941&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

85 всегда резче чем 50!

Цитата:

от: Yuri-73
85 всегда резче чем 50!

У полтинника уже запредельная резкость прямо на открытой, а на 1.8 по всему кадру.

Цитата:

от: Юрий Эр
У полтинника уже запредельная резкость прямо на открытой, а на 1.8 по всему кадру.

Я у 50 запредельную не увидел, просто хорошая.

Цитата:

от: Yuri-73
Я у 50 запредельную не увидел, просто хорошая.

Я выкладывал много фото с доказательством
https://foto.ru/forums/topics/704685&mode=l&page=173#listStart
Гусь.

Цитата:

от: KOt
Берите оба, потом 2-3 девочки - и на улице их плотно снимать.
Результаты - в студию :)

И потом гла-муру в 10 слоёв фотошопом наложите, вот тогда и станет ясно годная линза или нет ;)

Цитата:

от:Юрий Эр
Я выкладывал много фото с доказательством
https://foto.ru/forums/topics/704685&mode=l&page=173#listStart
Гусь.

Подробнее

Да резкий полтинник и сабж тоже, разницу промеж ними по этому параметру можно искать, но нужно ли?
Рисунок (более важен) очень похож.
Сигма выпустила очень хорошую линзу, что подвергать сомнению будет опрометчиво, а что мол беседы за - "я с нужными мне задачами справляюсь более дешёвыми (по стоимости) стёклами и которые весят меньше...." говорятся заради самоуспокоения и придавливания собственного земноводного с своей голове.

Цитата:

от:muar
Да резкий полтинник и сабж тоже, разницу промеж ними по этому параметру можно искать, но нужно ли?
Рисунок (более важен) очень похож.
Сигма выпустила очень хорошую линзу, что подвергать сомнению будет опрометчиво, а что мол беседы за - "я с нужными мне задачами справляюсь более дешёвыми (по стоимости) стёклами и которые весят меньше...." говорятся заради самоуспокоения и придавливания собственного земноводного с своей голове.

Подробнее

У меня до сигмы был 50 1.4 Canon, это небо и земля. Очень удобное фокусное, но настолько мыльное и не предсказуемое стекло. Купив сигму снимать с камеры не хочу.