Сигма 80-400 с стабилизатором или 50-500 без такого.

Сигма 80-400 с стабилизатором или 50-500 без такого.
Для папарацци, авиаспорта, зоопарка и.т.д.
+ 80-400: Стабильник, не выезжает хобот, легче фильтры найти (77)
+ 50-500: больший диапазон, ультразвуковой мотор, ближе к объекту подойти можно (86)

конечно со стабилизатором!

Вот тут расказывается и показывается как работает и с чего сделан стабилизатор в объективе!

http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp

Цитата:

от: Monstor-foto
конечно со стабилизатором!

Вот тут расказывается и показывается как работает и с чего сделан стабилизатор в объективе!

http://www.dpreview.com/news/0708/07082007canonefs18-55and55-250.asp

Кросспостинг..
Модератора на Вас не хватает..

Цитата:

от: Добрый Волшебник
Кросспостинг..
Модератора на Вас не хватает..

так! что за писанина не по теме? :)

все уже шампанское открывают а не в форуме сидят! :D

Цитата:

от: Добрый Волшебник
Кросспостинг..
Модератора на Вас не хватает..

Хватает на всех, :) только не всегда сразу.. :)

ЗЫ. Monstor-foto внесено предупреждение.

Цитата:

от:Violetta Haide
Сигма 80-400 с стабилизатором или 50-500 без такого.
Для папарацци, авиаспорта, зоопарка и.т.д.
+ 80-400: Стабильник, не выезжает хобот, легче фильтры найти (77)
+ 50-500: больший диапазон, ультразвуковой мотор, ближе к объекту подойти можно (86)

Подробнее

Автор, если вы ещё не определились то я-бы на вашем месте ставил выбор не Сигмо 80-400 vs 50-500 а..

Из..
Сигма 120-400 OS HSM
Сигма 150-500 OS HSM

;)

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары

Мне кажется, что что 80-400, что 50-500 устарели. Кроме того на саленьких фокусных снимать такой махиной ненормально. Стекло же не как 1-е берется, не?

Присмотрись к свежему 150-500.

А кто-то использует 150-500 или 120-400 ?!
В рекламе обещают 4ступени стаба, кто что может сказать?

Фокусные и цена очень хорошие, но они не ЕХ, у сигмы и среди Ех проблемы бывают, а тут ваще :)

Крутил я 120-400 в руках сделал с десяток кадров, так и не скложилось мнение о ней, стаб как-то станно работает шумно и рывками :( А как одел 100-400 так сразу видно что эльки плохими не бывают, пусть дороже но оно стоит того.

Прикупил себе 120-400, пока не разобрался насколько хорошо-плохо. Явных бек-фронт фокусов нету, любит поелозить при любом удобном случае, резкость хорошая, если до 6,3 закрыть.

Смазов много довольно, не смотря на хваленый стаб в этой модели. При 1/100 -1/150 шевеленка тока в путь.
Цвета насыщенные, хорошие. Вродеб и нормально в целом за эти денежки, а дальше покажет только боевое приминение на птичках и прочих объектах подходящих для этой линзы.

Кстати да, стаб так себе сравнивал с 100-400 canon там стаб старый вроде как 2 стопа дает, здесь новый 4 стопа, но разницы в стопах я абсолютно не выявил :(

Прикупил себе 150-500.Стаб. с рук на 500мм-даже не ожидал от него такой работы.Мотор и стаб=это здорово!

Цитата:

от: anik
Прикупил себе 150-500.Стаб. с рук на 500мм-даже не ожидал от него такой работы.Мотор и стаб=это здорово!

/
Самый лучший "стаб" -это штатив. 150-500 с рук просто танец с бубном. Вот ультроволновой мотор, действительно нужная вещь.

вот несколько фоток с 120-400

НЕ очень даже хорошо для Сигмы. А это снято с рук или со штатива? Если ли у этой Сигмы фиксатор хобота фокусных расстояний, а то смотрел Сигму 135-400 так у нее фокусные растояния не фиксируюся очень напрягает.