SIGMA 70-300 mm f4-5,6 APO DG Macro Super II

Все темы перечитал, именно о этой модели отзывов вообще мало. Собственно вопрос: Стоит ли отдавать 230 у.е за это стелко или лучше купить просто DG macro за 180 у.е?

Вопрос для чего вы его берете, у меня лично Sigma 70-300 APO DG работает нормально, но можно ведь взять родной вариант б/у, например 75-300. Обычно они гораздо лучше. Да и вопрос в том, что вы им собираетесь снимать, если портреты, то стоит обратить внимание на 70-210.
Назовите марку аппарата и желаемый жанр съемки.

Цитата:

от: Hash.sk8
Все темы перечитал, именно о этой модели отзывов вообще мало. Собственно вопрос: Стоит ли отдавать 230 у.е за это стелко или лучше купить просто DG macro за 180 у.е?

Как это мало? только что обсуждали. Например, здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=233435&page=5#p1676697

стоит или нет - решать вам, стоят ли буковки АПО 50 уе
:)

Цитата:

от: Aradan
Вопрос для чего вы его берете, у меня лично Sigma 70-300 APO DG работает нормально

может, что-то одно?

Я пишу как написано на коробке 70-300 APO DG MACRO :)
А, что одно ?

да вот как-раз жанровая фотография мне и нравится, телевик для портретов-кощунство, есть для этого 50мм.
Вот и терзаю себя о целесообразности приобретения теелвика: спортивные соревнования и все. Просто денег до 300 у.е
Да мы не об этом, мне важно вообще о качестве обьектива узнать, тесты на pbase не внушают доверия...

Цитата:

от: CTPAHHuK
может, что-то одно?

Я думаю, что Вы DG с DL перепутали. Раньше были версии DL и APO.
А последний вариант версии APO именно так и называется, как указал автор.

прошу извинить за офтоп, но что бы меня не считали лжецом сфоткал коробку, видимо у меня неправильная сигма, но брал в фото ру :)


Для спортивных соревнований сигма не потянет. Фокусируется она конечно не медленно, но для спорта медленновато, тут надо брать AF-S, USM версии родных стекол.
Примеры можно посмотреть у меня в галерее, в основном это макро. :
http://photofile.ru/users/aradan/2024713/
http://photofile.ru/users/aradan/2058775/
http://photofile.ru/users/aradan/1268554/

а у меня вопросик чем отличаеться 70-300 АРО от обычного 70-300 DG,просветление линз это понятно но на что это влияет? что лучше для портретов,будет ли видна разница?

Вуаль у непросветлённых. Как будто в тумане снимаете.

прям явно видно или только при сильном увеличении?

для портретов это сигмо негодиццо изображениё сильно на любителя.

апо это апо а не просветление!

вуали (зайцеловкости) её тоже не занимать в общем то. бленда must have.

а что годиться до 200 баков? (телевик)

75-300 очень хорош. Только выбирать надо. Лучше с USM. За 5т.р. найти можно б/у

до 200 подержанный родной в зависимости от целей.

Цитата:

от: Easyrider
75-300 очень хорош. Только выбирать надо. Лучше с USM. За 5т.р. найти можно б/у

Сигма??
да и как проверить на пленочной зеркалке?
нереально!

Забудьте про сигму. Проверить на плёнке сложно. Договаривайтесь на мани-бэк втечении недели.

Сигма как триппер, если у тебя её не было, то ты не фотограф.

тут пробовал выбрать Sigma 70-300,Tamron 70-300,Canon 90-300 про тамрон незнают,а сигма или канон советуют сигму ,что вы думаете по этому поводу?

Цитата:

от: Hash.sk8
Все темы перечитал, именно о этой модели отзывов вообще мало. Собственно вопрос: Стоит ли отдавать 230 у.е за это стелко или лучше купить просто DG macro за 180 у.е?

Лучше APO-версия, возьмите тут за 4000р народ отдает :)