Sigma 70-300 APO или Minolta 100-300 APO?

Перерыл весь инет, понял что из дешевых телезумов с 300 миллиметрами можно выбирать только из 2-х. Это вышеназванные сигма и минолта. Причем минолта б.у. подороже сигмы будет, и выбор небольшой. Сигма же на каждом углу продается с гарантией 2 года.
Смотрел фотки в инете. Сигма понравилась. Особенно вот это.
http://www.flickr.com/photos/dgonzal111139/4436350679/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/oliver1978/2442764463/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/photo-frenzy/3963012026/sizes/o/in/photostream/

С минолты ничего нормального, хотя бы в 10 мегапикселей, не увидел.

Может мне кто-нибудь объяснить, в чем смысл покупки минолты на кроп? Чем минолта лучше сигмы? То что корпус из более прочного материала, для меня не существенно.

-

сигма эта для макро, в даль и на 300 она вобще хуже цыфромыла снимает, минольта фсю жызнь была лутше

Минольта дает лучшую картинку в диапазоне 200-300мм.

Хорошо, пусть так, но я ни одной нормальной картинки (не ресайз) на 300мм с минолты в интернете не нашел. К сожалению самому пойти и поснимать возможности нет.

Вот еще нашел хоршие фотографии с сигмы.
http://fotkidepo.ru/?id=album:7496
Правда зажимать дырку нужно до 8.

Может мне кто показать нормальные фотки с минолты? Не ресайз. Прошу потому что мне нравятся фотографии с сигмы, но почему-то все утверждают, что минолта лучше. :?:

если до 13 зажать то сигма нормально снимает,, н на 300/5.6 это просто ваще труба...

Цитата:

от: ssa1234

Может мне кто показать нормальные фотки с минолты? Не ресайз. Прошу потому что мне нравятся фотографии с сигмы, но почему-то все утверждают, что минолта лучше. :?:

Вот странный человек! Нравится сигма - покупайте и радуйтесь!! Что Вам далась минольта???

по собственному опыту сигмы скажу объектив неоднозначный. нормальные снимки будут при зажатой дырке от 8-13, ручном фокусе и солнечной погоде. в пасмурную погоду на длинных фокусных ваще не вариант. ИМХО телевик должен быть с рабочей дыркой от 3.

Цитата:

от:ssa1234
Перерыл весь инет, понял что из дешевых телезумов с 300 миллиметрами можно выбирать только из 2-х. Это вышеназванные сигма и минолта. Причем минолта б.у. подороже сигмы будет, и выбор небольшой. Сигма же на каждом углу продается с гарантией 2 года.
Смотрел фотки в инете. Сигма понравилась. Особенно вот это.
http://www.flickr.com/photos/dgonzal111139/4436350679/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/oliver1978/2442764463/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/photo-frenzy/3963012026/sizes/o/in/photostream/

С минолты ничего нормального, хотя бы в 10 мегапикселей, не увидел.

Может мне кто-нибудь объяснить, в чем смысл покупки минолты на кроп? Чем минолта лучше сигмы? То что корпус из более прочного материала, для меня не существенно.

Подробнее

Разница простая.

Минолта 100-300АРО это телевик. Когда-то приличный, сейчас уже уступающий свои позиции (тому же 70-300G). Со своими недостатками - не самый быстрый AF, не совсем уж отсутствие ХА, не особо резкость на открытых, не самый хороший контраст в целом. Но это телевик. За его деньги чет другого все равно нет. К нему надо принаравливаться, его все равно потом захочется поменять на 70-300G (но размер 100-300АРО привлекателен меж тем).

А Сигма 70-300АРО это представитель муляжей телевиков. Она выглядит как телевик, с нее бывают кадры почти как с телеквиков. Но это НЕ телевик, это муляж. Его хорошо поставить на полку, и радоваться, что есть телевик, и денег за него отдано немного. Его можно одевать на тушку иногда и делать вид, что снимаешь телевиком. Проблема только в том, что под нее нет смысла подстраиваться, в отличие от 100-300АРО, ибо она свою роль выплняет просто наличием, на другое она все равно неспособна. Такой муляж есть и в линейке Сони в лице родного 75-300. Смысла покупать такие муляжи для фото - нет, ну а если цель поиметь нечто, что можно называть телевиком - кто ж мешает.

так это и етсь не телевик, это цветочник-жучатник, на ей и написанно МАКРО русским по белому,, тьфу тоесть белым по русскому,, белым по чорному фсмысле

Без обид. Вы тут человек уважаемый. Но из вашего ответа я понял только то, что "Армяне лучше чем грузины. Чем лучше? Чем грузины."

Я прошу объяснить что именно в минолте есть такого, чего нет в сигме? :?: Просто минолту если покупать, то на ебай. Пощупать и попробовать не получится. Стоит минолта, самое дешевое 250 евро (б.у.). Сигма АПО стоит 194 евро новая, попукай хоть завтра утром.

Как уже сказал, в инете есть куча неплохих фотографий с сигмы. С минолты ничего нормального:
http://www.flickr.com/photos/sophiedoodle/4414767436/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/sophiedoodle/4414767436/sizes/l/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/scubadam/3032558639/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/scubadam/3033407046/sizes/o/in/photostream/
Резкость точно не лучше. ХА у сигмы минимальные. Скорость фокусировки ни там, ни там не фонтан...
Вопрос. Зачем переплачивать, да еще и за б.у.?
Я не пытаюсь что-то доказать, я пытаюсь понять.

Цитата:

от: L4m3r
если до 13 зажать то сигма нормально снимает,, н на 300/5.6 это просто ваще труба...

http://fotkidepo.ru/?id=album:27493

Цитата:

от: L4m3r
так это и етсь не телевик, это цветочник-жучатник, на ей и написанно МАКРО русским по белому,, тьфу тоесть белым по русскому,, белым по чорному фсмысле

А в чем разница? Точнее, почему минолта является телевиком, а сигма нет?

А почему никто не пишет, что у данной сигмы отвёртка на ура шестерни рвёт?



Или не у этой? :roll2:

Цитата:

от: ssa1234
http://fotkidepo.ru/?id=album:27493

Что вы вот эту фигню приводите ??
Вы что, телевиком собираетесь СО ВСПЫШКОЙ В УПОР снимать ???
Ну человек далек от понимания того, что он тестирует насколько только можно, но у вас то разум есть наверное ?

До вас не доходит, что в упор со вспышкой и вдалеке под нередко тусклым светом и точно уж без вспышек (для чего телевик и будет юзаться, иначе нафига он нужен) - это СОВЕРШЕННО никак не коррелирующие сюжеты для теста объектива ?

Доказывать вам, что Г это Г я не собираюсь :). Совет дал, а тратить время на убеждение - селяви. Не хотите пользоваться опытом - не пользуйтесь.

Цитата:

от: Владимир -ВооМ- Бунин
А почему никто не пишет, что у данной сигмы отвёртка на ура шестерни рвёт?



Или не у этой? :roll2:

в этой в этой. у меня через два месяца отвертка сгрызла шестерни :D
а как велик был соблазн взять за копейки "телевик" :D

Цитата:

от: ssa1234
http://fotkidepo.ru/?id=album:27493

и че?
мыло начинается с 200-230мм и как вам уже сказали пыха тут вам не помощник)))
автофокус ваще беда и как выше сказано с механикой тоже проблемы)))

Цитата:

от: Hush
в этой в этой. у меня через два месяца отвертка сгрызла шестерни :D
а как велик был соблазн взять за копейки "телевик" :D

А как точно выглядела ваша модель?
так
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-300-F4-5.6-APO-Macro-Super-II_lens142.html
так
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-300-APO-macro_lens488.html
так
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-300-F4-5.6-DG-APO-Macro_lens221.html
или так
http://d-spot.co.il/forum/index.php?showtopic=227646
:?:

разница только в оптике, ммеханика рвется везде :D
такой был http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-70-300-F4-5.6-DG-APO-Macro_lens221.html

Я планировал взять.
Sigma 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Sony / Minolta AF


И цена до 191 евро упала.