sigma 55-200 насколько увеличивает

для 350D
интересует какова максимально достижимая дистанция для сьемки

максимальная, как и у большинства объективов - бесконечность.

Что вы хотите фотографировать и с каких расстояний?

Цитата:

от: дорогугусенице000000
для 350D
интересует какова максимально достижимая дистанция для сьемки

"насколько увеличивает" = 200/50 = 4 раза относительно Вашего зрения.

Имеет кратность зума = 200/55 = 3.64Х

http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tlfocusexampl.html

Цитата:

от: CyberHunter
"насколько увеличивает" = 200/50 = 4 раза относительно Вашего зрения.

Имеет кратность зума = 200/55 = 3.64Х

"Для 350D" экв. 320 мм. 320/50 = 6.4.
Или, учитывая, что, для кропа 1.6, "нормальный" объектив - это 31 мм, 200/31 = 6,4.

Цитата:

от: Viktorych
"Для 350D" экв. 320 мм. 320/50 = 6.4.
Или, учитывая, что, для кропа 1.6, "нормальный" объектив - это 31 мм, 200/31 = 6,4.

Вот это да!!!! размер матрицы, волшебным образом повлиял на фокусное расстояние объектива! Браво!
а вернее глупо! угол зрения стал как у 320 мм. но фокусное расстояние как было 200 так им и осталось!

Цитата:

от:Arkady199
Вот это да!!!! размер матрицы, волшебным образом повлиял на фокусное расстояние объектива! Браво!
а вернее глупо! угол зрения стал как у 320 мм. но фокусное расстояние как было 200 так им и осталось!

Подробнее

А что вы считаете нормальным объективом для кропа?
Полтинник?
Полтинник как нормальный объектив и для цифромыла с микроскопической матрицей и для СФ?

Вообще-то нормальный это с фокусным примерно равным диагонали кадра... для кропа 1,6 это где-то 27мм.

Цитата:

от:Sergey Kan
А что вы считаете нормальным объективом для кропа?
Полтинник?
Полтинник как нормальный объектив и для цифромыла с микроскопической матрицей и для СФ?

Вообще-то нормальный это с фокусным примерно равным диагонали кадра... для кропа 1,6 это где-то 27мм.

Подробнее

А где в моем посте было сказано про полтиник и вообще про нормальный объектив? Там всего лишь говорилось о неизменности фокусного расстояния объектива, независимо от того, какой кадр он засвечивает.

стер дубль ...

Цитата:

от: Arkady199
А где в моем посте было сказано про полтиник и вообще про нормальный объектив? Там всего лишь говорилось о неизменности фокусного расстояния объектива, независимо от того, какой кадр он засвечивает.

Речь шла об увеличении объектива, а не о фокусных вообще.
Для ФФ фокусное делят на 50 мм, для кропа на 50/кроп и изменение фокусного одного и того же объектива не рассматривается. ... Другое дело, что это увеличение в какой-то мере условно, если сравнивать с биноклем, поэтому результат приблизительный.

Нормальный объектив как был так и есть - 50мм. Другое дело, что на кропе он покажет только часть картинки. Хотите сохранить приоритет дистанций пленко-цифра, делите на 1,5 или 1,6. Будет примерно - лля 1,5 35мм а для 1,6 лучше 28мм. Вот и вся арифметика.

А кратность 55-200 как была почти 4 так и в Африке была и будет. И кроп тут абсолютно роли не играет.

Цитата:

от:Arkady199
Вот это да!!!! размер матрицы, волшебным образом повлиял на фокусное расстояние объектива! Браво!
а вернее глупо! угол зрения стал как у 320 мм. но фокусное расстояние как было 200 так им и осталось!

Подробнее

Прежде чем "постить", подумал хоть, что тут обсуждают?

Цитата:

от: Mike_P
изменение фокусного одного и того же объектива не рассматривается.

Ой Ой Ой всетаки я не понял как может изменяться фокусное расстояние объетива, ну зум там все понятно, там конструкция объектива позволяет менять ФР, но опять же, никак не матрица :-)))))
А потом почитайте внимательно описание на видоискатель.
Обычно там приводится увеличение видоискателя при 50 мм объективе на бесконечность :-)
для 350 это 0.8
вот и получается что бъектив с ФР 200 увеличит в 4 раза :-)))
Еще одно замечание, нет для кропа нормальных объективов, потому как и 31 мм и 28 это все буду ретрофокусные объективы, а это уже другая песня.

Цитата:

от: Viktorych
Прежде чем "постить", подумал хоть, что тут обсуждают?

Прежде чем писать глупости про фокусное расстояние на кропе, постарайтесь получше разобраться в технике

Цитата:

от:Arkady199
Ой Ой Ой всетаки я не понял как может изменяться фокусное расстояние объетива, ну зум там все понятно, там конструкция объектива позволяет менять ФР, но опять же, никак не матрица :-)))))
А потом почитайте внимательно описание на видоискатель.
Обычно там приводится увеличение видоискателя при 50 мм объективе на бесконечность :-)
для 350 это 0.8
вот и получается что бъектив с ФР 200 увеличит в 4 раза :-)))
Еще одно замечание, нет для кропа нормальных объективов, потому как и 31 мм и 28 это все буду ретрофокусные объективы, а это уже другая песня.

Подробнее

Не согласен. Почему я не могу считать 35мм или 28мм стекла как "НОРМАЛЬНЫЕ" на своем фотоаппарате? В том смысле, что я максимально подхожу к дистанции до снимаемого объекта в пересчете на 50мм. Что Вы имели в виду под "ретрофокусными" объективами?

Цитата:

от:Arkady199
Вот это да!!!! размер матрицы, волшебным образом повлиял на фокусное расстояние объектива! Браво!
а вернее глупо! угол зрения стал как у 320 мм. но фокусное расстояние как было 200 так им и осталось!

Подробнее

Интересно, а вы знаете, что значит "экв." или так покричать зашли?

Цитата:

от: Arkady199
Прежде чем писать глупости про фокусное расстояние на кропе, постарайтесь получше разобраться в технике

Ещё какие знания, не относящиеся к вопросу, будем проявлять? Про ФР знаем. Про ретрофокус знаем. Кстати, схема объектива и его "нормальность" для определённого ФР никак не связаны. Что нормальное ФР - это то, которое даёт угол по диагонали 45-50 градусов - не знаем? Для 6*6 это 80 мм, для 24*36 - 47 мм, для 17*23 - 31 мм, и т.д. Сначала, короче, думаем сами, потом уже обзываем всех остальных идиотами.

Цитата:

от:grigorij
Не согласен. Почему я не могу считать 35мм или 28мм стекла как "НОРМАЛЬНЫЕ" на своем фотоаппарате? В том смысле, что я максимально подхожу к дистанции до снимаемого объекта в пересчете на 50мм. Что Вы имели в виду под "ретрофокусными" объективами?

Подробнее

С точки зрения угла зрения их можно считать нормальным, а вот с точки зрения оптической схемы вряд ли.
Ретрофокусный объектив, это общее название объективов у которого ФР меньше рабочего отрезка камеры. (раньше это было фирменно название объективов сделанных по этой схеме, вот только фирму не помню)
Он имеет несколько другую оптическую схему, чем "нормальные" 50, практически во всех системах, и очень трудно достигается светосила, свойственная "нормальным" 50.
Да и картинку дает несколько иную.
Т.е. для кропа невожможно полдучить аналог этих пресловутых полтиников

Цитата:

от: Viktorych
. Что нормальное ФР - это то, которое даёт угол по диагонали 45-50 градусов - не знаем?

Учитесь правильно выражаться.
Нормальный объектив это объектив с ФР равным примерно ДИАГОНАЛИ кадра и имеющий угол зрения примерно 45 градусов.

А вот что за "угол по диагонали 45-50 градусов" и кому он "дает" я так и не понял :-) хотя крокодилы говорят тоже летают :-))))
А что такое эквивалентное ФР лучше спросите у менеджеов компаний, которые понятия не имеют о оптике, но знают как впаривать продукцию, и если Вы не идиот, то вестись на это не будете.
Кстати у всех цифрозеркалок увеличение видоискателя в ТТХ указывается для 50 мм объектива, установленного на бесконечность. Может это не просто так?