Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от: Serge Mazyra
Может прошивки фотика или объектива старенькие? У меня на 6Д четко.

Для канона (туши) прошивку как раз надо более ранюю, с новыми прошивками у многих идут глюканы сторонней оптики.
На марк2 пашет потому что тогда этой сигмы даже в проекте ещё не было.

Цитата:

от: caramba1
Для канона (туши) прошивку как раз надо более ранюю, с новыми прошивками у многих идут глюканы сторонней оптики.
На марк2 пашет потому что тогда этой сигмы даже в проекте ещё не было.

Не логично..
Ведь родная оптика все равно дает свой идентефикатор Canon.
Все остальное можно целенаправленно банить (вводить не точность) не зависимо от того новая эта или старая оптика..

тут про фокус описано следующее
[quot] Тестовый экземпляр потребовал поправки из-за небольшого фронт-фокуса. После внесения поправки нареканий на точность фокусировки не было. Выраженный фокус-шифт отсутствует.



Повторяемость результатов не разочаровала. Reikan Focal оценивает стабильность фазовой фокусировки в 96,2%,[/quot]

Комментируйте , пожалуйста, владельцы.

Цитата:

от: Хвостик

Я не могу вспомнить ни один промох на родных объективах canon.

да что вы говорите

Цитата:

от: Хвостик
Не логично..
Ведь родная оптика все равно дает свой идентефикатор Canon.
Все остальное можно целенаправленно банить (вводить не точность) не зависимо от того новая эта или старая оптика..

да логично-не логично, голосование устройте или автора темы попросите и поймете что это именно так.

Цитата:

от: f1rst
да что вы говорите

+100500

Цитата:

от: f1rst
да что вы говорите

Я говорю то, что лично попробывал и могу подписаться за это.
Я не видел промахи на родных объективах, кроме 50/1,8

Еще раз вопрос, что с точностью фокуса у Сигмы в процентном отношении ? Прошу васказаться реальным владельцам с Кэнон ФФ камерами.

Цитата:

от: Хвостик
Я говорю то, что лично попробывал и могу подписаться за это.
Я не видел промахи на родных объективах, кроме 50/1,8

Весь список в студию

Цитата:

от: caramba1
Весь список в студию

речь о Sigma 50mm f/1.4 ART.

Вот какой процент у Вас попаданий ? Опишите , пожалуйста, работу этого объектива. Если можно развернуто.

Так где "ВЕСЬ" список родных линз, на которых у вас не было промахов !??
Мне нечего описывать, я не зарекался...

Цитата:

от:Хвостик
Любопытно рассказываете.

[quot]У меня на 5дм3 идеально, редки промахи фокуса. [/quot]
Т.е Вы подтверждаете, что промахи есть ? Вы можете оценить в процентном соотношении ?

Я не могу вспомнить ни один промох на родных объективах canon.

Зум от Сигма уже был давно, обжегся на нем очень сильно.. Был продан...
Теперь лотерея с Sigma 50mm f/1.4 ART . Смотрю лишь на него потому , что рисунок понравился. Похож на телевик, но удобен по фокуснуму. 50/1,4 не красивый .

[quot]Шустренько наводится.[/quot]
Это не имеет значение..от него требуется лишь точность !

Подробнее

Ну может быть 5% наберется :-)) Я к тому, что ну ооочень редко кадр нерезкий, это может быть объектив, это могут быть руки-крюки, это могут быть другие факторы. Но у меня примерно похожее на всех стеклах, которые указаны в подписи. Поэтому я давно на один и тот же кадр снимаю 2 дубля, на случай ляпа. Так вот, запоротых кадров (ну чтоб оба подряд в брак) никогда нет.

Цитата:

от:Карета
Ну может быть 5% наберется :-)) Я к тому, что ну ооочень редко кадр нерезкий, это может быть объектив, это могут быть руки-крюки, это могут быть другие факторы. Но у меня примерно похожее на всех стеклах, которые указаны в подписи. Поэтому я давно на один и тот же кадр снимаю 2 дубля, на случай ляпа. Так вот, запоротых кадров (ну чтоб оба подряд в брак) никогда нет.

Подробнее

Спасибо!!! именно такой развернутый ответ и ждал.

Пожалуй возму объектив в аренду на выходные, вдруг сростется :)

У кого-то есть другие развернутые мнения на счет фокуса на кэнон ?

Цитата:

от: caramba1

Мне нечего описывать, я не зарекался...

Молодец ! У вас есть Sigma 50mm f/1.4 ART ?

Цитата:

от: Хвостик
Я не могу вспомнить ни один промох на родных объективах canon.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/616014
там Вам расскажут, как и при каких условиях на топ тушке с топ родными стеклами "все" летит в цель :)
Разное условие освещенности, разное расстояние, разные точки АФ...

Нет, несколько раз заставлял себя попробывать, но так и не проникся, даже не из-за фокуса,,,
Так на "родных объективах" это на 85 1,8 и 24-105 ???

Цитата:

от: caramba1
Нет, несколько раз заставлял себя попробывать, но так и не проникся, даже не из-за фокуса,,,

тема о Sigma 50mm f/1.4 ART, вам поговорить не с кем ?

Цитата:

Так на "родных объективах" это на 85 1,8 и 24-105 ???

нет.

Я о сигме написал выше, до вас плохо доходит.
[quot]Хвостик писал(а):
Я говорю то, что лично попробывал и могу подписаться за это. [/quot]
ну так за базар то надо отвечать...

Цитата:

от:caramba1
Я о сигме написал выше, до вас плохо доходит.
[quot]Хвостик писал(а):
Я говорю то, что лично попробывал и могу подписаться за это. [/quot]
ну так за базар то надо отвечать...

Подробнее

Уважаемый...вам действительно скучно ? Давайте поиграем тогда....Покажите свой "базар" и уровень общения.

Мое сообщение:
[quot]
Я не могу вспомнить ни один промах на родных объективах canon. [/quot]
Все объективы, которые когда либо были у меня Кэнон ни разу не давали промах автофокуса. Чего я не могу сказать о бывшем у меня зуме Сигма. Промах не укладывался в ГРИП даже !!! Причем зум был не светосильный. Но этому зуму данное явление не мешает быть расхваленным на форумах. Поэтому я и прошу давать аргументированные ответы.
Вы же смеете мне советовать и указывать на мой "базар" даже не державши в руках предмет обсуждения, этот самый Sigma 50mm f/1.4 ART.


Теперь вернемся к моему "базару" еще раз. И еще раз процитирую :
[quot]Я не могу вспомнить ни один промах на родных объективах canon.[/quot]
Это сообщение значит, что все объективы Кэнон, которые у меня когда либо были не вызывали у меня нареканий.
Где Вы увидели в моем сообщениии, что я говорю ВСЕ ОБЪЕКТИВЫ КЭНОН ? Я говорю "объективы, которые были у меня".
Если Вы (пока еще пишу с большой буквы ) считаете что мои объективы не корректно работали с фокусировкой, то прошу доказать это. Либо привести рассчеты вероятности и показать процент, который говорит , с какой вероятностью все мои объективы кэнон могли бы быть точными в фокусировки. Сможете ? Думаю да, Вам же скучно.

:D хорошего Вам дня.

Вопрос был в количестве родных объективов, которые были у вас, от ответа на который вы принципиально уходите. Да мне вообще было бы всё равно, если бы не величавость вашего заявления, но после всех ваших увиливаний, думаю теперь всем всё с вами понятно. Отличный вброс, надеюсь "наигрались"?
Цитата:

от: Хвостик
:D хорошего Вам дня.

спасибо, разговор закончен.

Цитата:

от:caramba1
Вопрос был в количестве родных объективов, которые были у вас, от ответа на который вы принципиально уходите. Да мне вообще было бы всё равно, если бы не величавость вашего заявления, но после всех ваших увиливаний, думаю теперь всем всё с вами понятно. Отличный вброс, надеюсь "наигрались"?

Подробнее

А вы не так глуппы :) Не дали поиграться :dry:

На самом деле у меня было не так уж и много объективов, но боюсь я все равно все не вспомню. Примерно 6..8 штук всего от кэнон.
Сейчас обхожусь фактически одним - 85/1,8. Но не хватает полтоса иногда. Но из-за рисунка сигма 50/1,4Art, возможно, заменит 85/1,8 и станет единственным.
Поэтому и спрашиваю аргументированные ответы, что боюсь наступить второй раз на грабли Сигма.