Sigma 50mm f/1.4 ART

Всего 4327 сообщ. | Показаны 1761 - 1780
Re[dimuka]:
Цитата:

от:dimuka
у меня 85 1,2 50 1,2 и 35 1,4 первым в моем арсенале была 85 ка и при появлении 35 арт -решил сменить свой 35 2,0 на нее - выбирал из 7 и не выбрал-картика прелесь -фокус г-но -купил в итоге эль -с полтосом смотрю таже картина - снимаю на 1,2 1,4 почти весь матерьял -с родными это не проблема -фокус предсказуем и его не ищешь на фото . в сигме никакого постоянства - все фото -тупой поиск фокуса

Подробнее

а вот свадебщики ищут
Canon 50 1.2L юстировать или нет?
http://www.mywed.ru/forum/all/view/31460/
Re[dimuka]:
Цитата:
от: dimuka
на фото -все его недостатки - согласен не очень))

вот это в сигме и напрягает -платить почти усячу оларов и наводить фокус вручную по ЛВ потом

Ну так есть сапог 50/1,2, берите, не пожалеете) Ну, может отъюстируете разок)
У меня проблем нет сейчас с сигмой, никаких поправок в тушке, все гуд, куда наводил, там и фокус. А Вам - только сапог, только Л)
Re[SERGE TLT]:
Цитата:

от:SERGE TLT
а вот свадебщики ищут
Canon 50 1.2L юстировать или нет?
http://www.mywed.ru/forum/all/view/31460/

Подробнее
на самом деле фрон, бек фокус и эпидемия юстирования объективов и фотоаппаратов это да одна из интересных тем для обсуждения фотографов, если юзать правильные сайты то на них есть тесты и погрешность фокусировки, самое точное попадание как правило это центр , затем идет второй ряд это следующие 6 точек (верх, них, 2 справа 2 слева) и самые трешовые точки это (это крайняя левая, правая) говорю на примере 5d, 5dm2 центральная точка дает около 80% попадания с оптикой canon остальные меньше процент попадания, на диафрагмах от 1,2 до 1,8 ; кого привел в пример там аж 5,6 и как так можно было промахнуться!!!!
Re[Дмитрий ( FM )]:
Цитата:
от: Дмитрий ( FM )
центральная точка дает около 80% попадания с оптикой canon остальные меньше процент попадания, на диафрагмах от 1,2 до 1,8 ; кого привел в пример там аж 5,6 и как так можно было промахнуться!!!!

лень смотреть по калькуоятору грип, то, может .при той дистанции правый чел в ГРИП просто не влез. Ну ее границы были от левого и до бесконечности, например. И фотографу надо было фокусироваться как раз на правого и левый автоматом бы влез. Но тогда надо было точку фокусировки менять или сместить, поджать , опять переместить и снимать. А он поленился или не было цели сделать правильно.
Re[Дмитрий ( FM )]:
Цитата:

от:Дмитрий ( FM )
на самом деле фрон, бек фокус и эпидемия юстирования объективов и фотоаппаратов это да одна из интересных тем для обсуждения фотографов, если юзать правильные сайты то на них есть тесты и погрешность фокусировки, самое точное попадание как правило это центр , затем идет второй ряд это следующие 6 точек (верх, них, 2 справа 2 слева) и самые трешовые точки это (это крайняя левая, правая) говорю на примере 5d, 5dm2 центральная точка дает около 80% попадания с оптикой canon остальные меньше процент попадания, на диафрагмах от 1,2 до 1,8 ; кого привел в пример там аж 5,6 и как так можно было промахнуться!!!!

Подробнее

То, что в примере - бред сивой кобылы. Это то ли редчайшее исключение, то ли руки...
Re[alexfin]:
Цитата:
от: alexfin
То, что в примере - бред сивой кобылы. Это то ли редчайшее исключение, то ли руки...

Ежели "бред", то хотелось бы увидеть реальные полноразмерные кадры с резкостью "звенящей" и желательно на 1.4
Re[alexfin]:
Цитата:

от:alexfin
Ну так есть сапог 50/1,2, берите, не пожалеете) Ну, может отъюстируете разок)
У меня проблем нет сейчас с сигмой, никаких поправок в тушке, все гуд, куда наводил, там и фокус. А Вам - только сапог, только Л)

Подробнее


у меня уже есть )) юстировал немного только под еденицы -на пятаках все ок))
Re[muar]:
Цитата:
от: muar
Ежели "бред", то хотелось бы увидеть реальные полноразмерные кадры с резкостью "звенящей" и желательно на 1.4



и желательно с 7 метров и без обработок
Re[dimuka]:
Я доволен своей Сигмой. Процент попаданий процентов 90, наверное. С родным 35/1.4 нисколько не лучше. Разве что Сигма порезче на открытой.
Снимаю, в основном в помещениях. Вот, например, снимал в клубе. ISO 1600, но видно, что попадает. Большинство кадров так.
Re[S3T]:
To All:
умные все... Аж жуть! Моя это фотка. Давайте по порядку: 1. это первая уличная съёмка с новым объективом, я его до этого пристрелял дома на 2-3 метрах, казалось, что всё ОК, но именно в этот раз я заметил, что фокус "ползает", поэтому и поджал до 5,6; 2. Это же репортаж с пьянки, во мне на тот момент сидело уже, минимум, 300 гр её, родимой. 3. Эти два кадра от меня всё время бегали и именно данная фотка была сделана вообще без наведения, т.е. навскидку (не глядя в видоискатель), так что навёлся он правильно - на куртку; 4. Человек, что справа, вообще вошёл в кадр во время спуска затвора и это, на мой взгляд, отчётливо видно и по характеру его размытия и по выражению лица (он обернулся в этот момент) плюс там выдержка длинная для динамики - всего 1/80; 5. Это чисто камерный жипег вообще, ну или практически вообще - может быть там был кроп немного, без обработки, все фото из этой серии выложены, в принципе, для участников пьянки на "поржать" и никакой художественной ценности не представляют. На эту серию надо смотреть, как на "бывает и так".
Судить об объективе по одной, не очень удачной (с технической точки зрения) фотографии, когда в сети полно примеров, говорящих об обратном... Извините, но наводит на мысли, о попытке убеждения себя, в том, что недаром переплатил за красную полоску.
Никого ни в чём не собираюсь убеждать или переубеждать и, упаси Бог, никому ничего доказывать и показывать примеры со "звенящей резкостью". Этих примеров огромное количество в интернете. Имеющий уши, да услышит.

Дабы не оффтоп:


P.S. Чуть не забыл. Меня этот объектив устраивает полностью!
Re[Iliya Flerov]:
какой пьянки -что на поржать-Вы покажите с 7 метров на открытой ростовой - чтоб попал фокус .там все нюансы на лицо .на этой пьянке .
Re[dimuka]:
Цитата:
от: dimuka
какой пьянки -что на поржать-Вы покажите с 7 метров на открытой ростовой - чтоб попал фокус .там все нюансы на лицо .на этой пьянке .

вам зачем? решили свой нерезкий 1.2 сменить или шифт проблемы на ближних заманали? тут полно фото примерно такой дистанции. найдите какя больше понравилась и напишите автору. а то дадут вам, а вы начнете капризничать, что тут не 7, а 7.3, например.
Re[SERGE TLT]:
Цитата:

от:SERGE TLT
вам зачем? решили свой нерезкий 1.2 сменить или шифт проблемы на ближних заманали? тут полно фото примерно такой дистанции. найдите какя больше понравилась и напишите автору. а то дадут вам, а вы начнете капризничать, что тут не 7, а 7.3, например.

Подробнее

Расслабтесь , канон 1.2 сказка. Брака почти нет .а сигма ,это постоянный поиск , где жфокус на фото ) я канон юстировал только под еденмцы чутка . И там все легко и просто , если с ближнего фронт , то и в даль фронт, у сигм же ,с ближнего фронт , вдаль бак , и ничего не поделаешь , а програматор , игрушка бесполезная ,
Re[dimuka]:
Цитата:

от:dimuka
Расслабтесь , канон 1.2 сказка. Брака почти нет .а сигма ,это постоянный поиск , где жфокус на фото ) я канон юстировал только под еденмцы чутка . И там все легко и просто , если с ближнего фронт , то и в даль фронт, у сигм же ,с ближнего фронт , вдаль бак , и ничего не поделаешь , а програматор , игрушка бесполезная ,

Подробнее

ну тут в теме большинству нравится. так что это вы успокойтесь, а то как мантру заладили....
Re[SERGE TLT]:
Цитата:

от:SERGE TLT
вам зачем? решили свой нерезкий 1.2 сменить или шифт проблемы на ближних заманали? тут полно фото примерно такой дистанции. найдите какя больше понравилась и напишите автору. а то дадут вам, а вы начнете капризничать, что тут не 7, а 7.3, например.

Подробнее

Да не нужно ему это))) Тут "ооо, великий дорогостоящий сапог с красной полоской..")))
А фотки тут действительно есть и вагон подходящих, но кого это интересует?))
А что касается сравнения сапога 1,2 и этой сигмы, ну нахрена?)) Сапог дороже в 2 раза, а в своем ценовом диапазоне замены сигме просто нет достойной
Re[alexfin]:
Цитата:

от:alexfin
Да не нужно ему это))) Тут "ооо, великий дорогостоящий сапог с красной полоской..")))
А фотки тут действительно есть и вагон подходящих, но кого это интересует?))
А что касается сравнения сапога 1,2 и этой сигмы, ну нахрена?)) Сапог дороже в 2 раза, а в своем ценовом диапазоне замены сигме просто нет достойной

Подробнее


да я заметил давно. что с переодичностью раз в месяц-полтора забегает очередной "сапожник"
Re[S3T]:
в теме мыло , мылом погоняет , резких фото на открытых действительно мало , а Вы этим гордитесь. Вы еще скажите что переживаю , чтоза канон переплатил)) изавидую . Сигма не конкурент , по картинке да она хороша , но по фокусу не конкурент , и ваша ветвь это доказывает .лично я ооочень хотел сигму 35 и 50 , думал вот оно чудо , дешево и классно , но чуда не произошло , пока по крайней мере , может вследующих версиях исправят что нибудь. Нопока только конструктив и картинка отличают сигмы .резких кадровмало на открытых . А смысл платить ысячуоларов и прикрываться потом до 2.8. Прикрываться надо , когда это необходимо для сьемкм и задумки . А не для подстраховки попадания фокуса)
Re[dimuka]:
Цитата:
от: dimuka
в теме мыло , мылом погоняет , резких фото на открытых действительно мало ,


халва, халва...и чего мечтать о сигме при наличии сапога размера L?
Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
халва, халва...и чего мечтать о сигме при наличии сапога размера L?

Когда я хотел сигму 35 и 50 у меня из элек была только 85 1.2. вот у меня и стоял вопрос ,что покупать , и конечно ж начитавшись о чуде сигм , хотел недорогую сигму . Но поснимав недельку и помучившись с док станцией , сменил на канон .
Re[dimuka]:
Цитата:

от:dimuka
Когда я хотел сигму 35 и 50 у меня из элек была только 85 1.2. вот у меня и стоял вопрос ,что покупать , и конечно ж начитавшись о чуде сигм , хотел недорогую сигму . Но поснимав недельку и помучившись с док станцией , сменил на канон .

Подробнее

ну так тема по элькам не тут. тут в основном у кого заработало. что у вас не заработало мы поняли и рады за вас.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.