Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от:gavrilov sergei
Старые полтинники от Кэнона и Никона для меня не имели смысла так как давали более-менее приемлимую резкость для полиграфии только с диафрагмы 2.8. А на этой дырке уже и проф зумы вполне хороши. Поэтому они были невостребованы для работы совсем. Новая сигма хороша с открытой дырки. Поэтому, для меня, этот объектив, несмотря на немного непривычно высокую цену для полтинника, очень хорош. С ним можно работать на открытых не сомневаясь в результате. Даже автофокус на моих Никонах просто отличен, что редкость на открытых для любой оптики, кроме, пожалуй, светлых телевиков)))

Подробнее

Люди а вот возник вопрос - с учетом такой цены может смотреть в сторону Кенон 50 1.2 - как если сравнить качество фото с обоих?

Цитата:

от: predator77mm
Люди а вот возник вопрос - с учетом такой цены может смотреть в сторону Кенон 50 1.2 - как если сравнить качество фото с обоих?

Смотреть можно куда угодно. Но заключение photozone.de однозначно - на данный момент лучше Сигмы только Отус. Т.е. Кенон и не лучше, и дороже.
Ессно, можно подождать нового кэнона 50 мм. Он будет очень неплох, это понятно. Но он будет очень недешев, это тоже ясно:)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Смотреть можно куда угодно. Но заключение photozone.de однозначно - на данный момент лучше Сигмы только Отус. Т.е. Кенон и не лучше, и дороже.
Ессно, можно подождать нового кэнона 50 мм. Он будет очень неплох, это понятно. Но он будет очень недешев, это тоже ясно:)

Подробнее

А кто такая эта Ваша фотозона?
*Международная Ассоциация Фотохудожников*, или всё-таки *клуб фотоонанистов-любителей*, снимающих кирпичные стены и цветуёчки? :D

Цитата:

от: predator77mm
Люди а вот возник вопрос - с учетом такой цены может смотреть в сторону Кенон 50 1.2 - как если сравнить качество фото с обоих?

Так, естественно! :D
Фотографируйте, а эту игрушку оставьте любителям игрушек! :D

Цитата:

от: predator77mm
Люди а вот возник вопрос - с учетом такой цены может смотреть в сторону Кенон 50 1.2 - как если сравнить качество фото с обоих?

для начала разъясните что Вы понимаете под словом (выражением) "качество фото"?

Цитата:

от: Fannyfinger
Так, естественно! :D
Фотографируйте, а эту игрушку оставьте любителям игрушек! :D

+1

Цитата:

от: predator77mm
Люди а вот возник вопрос - с учетом такой цены может смотреть в сторону Кенон 50 1.2 - как если сравнить качество фото с обоих?

что тут сравнивать, это объективы разных классов оптически :) Сигма чуть хуже отуса, 50L дорогое хроматящее мыльное нечто. Что вам нужнее?)

=

Подолью масла в огонь.
У Цейса на 100 лет больше "легендарно-гениальная история оптикостроения".
Срочно все выбрасываем Кенон и Сигму, у Цейса древо точно будет потолще и подлиннее.

Цитата:

от: Джес
Подолью масла в огонь.
У Цейса на 100 лет больше "легендарно-гениальная история оптикостроения".
Срочно все выбрасываем Кенон и Сигму, у Цейса древо точно будет потолще и подлиннее.

лучше просто не обращать внимание на глупости и бред :)

Любопытно ,что у всех полтинников небольшая "бочка" ,а у этого -"подушка" ,как у телевиков,что для портрета лучше.Кстати ,в зуммах это фокусное тоже с "бочкой".Видимо конструкция подобна зумму с фиксированным фокусным расстоянием..оттого и вес с габаритами.

Цитата:

от:pevec
Любопытно ,что у всех полтинников небольшая "бочка" ,а у этого -"подушка" ,как у телевиков,что для портрета лучше.Кстати ,в зуммах это фокусное тоже с "бочкой".Видимо конструкция подобна зумму с фиксированным фокусным расстоянием..оттого и вес с габаритами.

Подробнее

"конструкция" как и у Отуса - ретрофокусная, "оттого и вес с габаритами"

Цитата:

от: Джес
Подолью масла в огонь.
У Цейса на 100 лет больше "легендарно-гениальная история оптикостроения".
Срочно все выбрасываем Кенон и Сигму, у Цейса древо точно будет потолще и подлиннее.

А никто, кстати, с Цейссом и не спорил... *за былые заслуги* :D
Сейчас Цейсс - это практически тот же Кенон, только без автофокуса! А Отус - это так, больше для понтов. Неудобная схема для съёмки *стоячих сцен* - например той же рекламы.

Цитата:

от: f1rst
"конструкция" как и у Отуса - ретрофокусная, "оттого и вес с габаритами"

Говоря про *ретрофокусную схему*, Вы, видимо, не учитываете весь геморрой при съёмке с ней связанный, если совсем коротко, то для фотографов уровня *среднего и ниже*, снимающих *по пояс* - она противопоказана!
Посему весь этот ажиотаж - в основном, на пустом месте!

ПС Я смотрю тут мои реплики тереть начали... ну, значит, и говорить тут особо не о чем, да и, видимо, не с кем. :D

Цитата:

от: Fannyfinger
ну, значит, и говорить тут особо не о чем, да и, видимо, не с кем. :D

Художники так часто ходят обиженными, что и поговорить им не с кем особо. По лицу вроде видно, что нормальный парень, а уже не в первой теме вижу, что не хватает Вам общения, уровень у окружающих не тот.
Поразительная вешь. Зачем вы здесь? Люди приходят сюда за знаниями, а не для того, что бы увидеть ваши надутые пузыри из носа.
Дайте спокойно обсуждать объектив. Если что то не нравится, приведите парный пример. Тогда будете выглядеть солидно, почти как на аватарке. Удачи, господин профессионал!
Отвечать и общаться со мней не нужно, я не имею и близко вашего фотоуровня. У меня просто есть представления о обычных человеческих приличиях.

Цитата:

от: f1rst
что тут сравнивать, это объективы разных классов оптически :) Сигма чуть хуже отуса, 50L дорогое хроматящее мыльное нечто. Что вам нужнее?)

у 50л рисунок есть в отличии от сигмы
что вам нужнее?)

Цитата:

от: f1rst
что тут сравнивать, это объективы разных классов оптически :) Сигма чуть хуже отуса, 50L дорогое хроматящее мыльное нечто. Что вам нужнее?)

Это вам на фотозоне сказали?



F1.2 100% Crop

Цитата:

от: hunter07
у 50л рисунок есть в отличии от сигмы

Без подписи сможешь отличить "рисунчатый" 50л от копеечной 50 1,4 EX? ;)