Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от: SERGE TLT
кто? ну наверное те кто снимает лучше меня, тебя и остальных тут на сайте. Ну, может, не книги пишут, а курсы ведут в хороших учебных заведениях. не?

не. Простой пример, пришла ко мне девушка, попросила провести МК по съемке и обработке, сказала, что там где она учится (какие-то курсы при институте) ничему путному она не научилась. У нас все это не развито, нормальных учебных заведений по фото нет и чаще всего учат, кто сам вообще снимать не умеет. Учителя хорошие конечно есть, но их единицы.
И это... не надо обобщать "меня-тебя" ;)

Цитата:

от:SERGE TLT
насчет зависимости цены и выхода шыдевров тема с 50 1.2 мне не подтвердила этого, например. Да я прекрасно представляю что ха АФ 1.2 можно заплатить побольше. ну может за конструктив (не знаю насколько он хорош), но вот чудес как фото не наблюдал я.

Подробнее

а вот тут как раз играет роль прямота рук, можно ж и на феррари в столб въехать, так же как золотыми ролексами орехи колоть.

Цитата:

от: KI-FA
а вот тут как раз играет роль прямота рук, можно ж и на феррари в столб въехать, так же как золотыми ролексами орехи колоть.

так о чем речь? умении снимать или что оптика выдает чудеса? Или она выдает их по праздникам? огласите плиз...
насчет учения тут дело не в конкретном случае гже-то хороший учитель, где-то не очень.речь шла, что нету в этой материи пункта о "волшебных и неволшебных" линзах. неважно у какого учителя.Хотя, не удивлюсь, что "по просьбам трудящихся" скоро введут. Сигма же без зазрения совести решила ввести в название ART . Еще раз повторюсь. был обещан идеальный по резкости и конструктиву объектив (на данные момент времени). Для обеспечения резкости была выбрана определенная схема (не как на большиснтве полтосов.Вероятно, подсмотрели у цейсса.не знаю.). Все это выдано. Ну почти подтвердилось. Дальше идут ожидания каких-то чудес.и чтобы резко до ус...ри, и "плавно", и "волшебно" и еще фиг знает чего ...такого не бывает / Кому важно размытие- с такой схемой оно вот такое.не знаю плохое или хорошее. Вот когда такую резкость другие обеспечат обычными схемами- тогда и можно будет говорить о различии подходов в конструировании и разнице т.н. рисунка при прочих равных.

Цитата:

от: SERGE TLT
так о чем речь? умении снимать или что оптика выдает чудеса? Или она выдает их по праздникам? огласите плиз...

по каким праздникам? Что не так с ними? Или с руками?
Цитата:

от:SERGE TLT
насчет учения тут дело не в конкретном случае гже-то хороший учитель, где-то не очень.речь шла, что нету в этой материи пункта о "волшебных и неволшебных" линзах. неважно у какого учителя.Хотя, не удивлюсь, что "по просьбам трудящихся" скоро введут.

Подробнее

потому что этому не научишь, так же как не научишь вкусу, стилю, видению. Вы хотите все формулами измерить и законами объяснить, но не все этому поддается. :)
Цитата:

от:SERGE TLT
Сигма же без зазрения совести решила ввести в название ART . Еще раз повторюсь. был обещан идеальный по резкости и конструктиву объектив (на данные момент времени). Для обеспечения резкости была выбрана определенная схема (не как на большиснтве полтосов.Вероятно, подсмотрели у цейсса.не знаю.). Все это выдано. Ну почти подтвердилось. Дальше идут ожидания каких-то чудес.и чтобы резко до ус...ри, и "плавно", и "волшебно" и еще фиг знает чего ...такого не бывает / Кому важно размытие- с такой схемой оно вот такое.не знаю плохое или хорошее. Вот когда такую резкость другие обеспечат обычными схемами- тогда и можно будет говорить о различии подходов в конструировании и разнице т.н. рисунка при прочих равных.

Подробнее

ну короче сигма сделала объектив. И все. Просто объектив, ну да может резкий, ну да конструктив неплохой, но это и все - ничего того из-за чего ее захотелось бы купить. Мне вот нужен полтос, хочу купить, какой не знаю. Купить сигму просто чтобы резкий, при этом огромный и тяжелый, да еще не дешевый вовсе? Нафиг он такой? Пусть будет не такой резкий, но компактный, дешевле и рисунок симпатишный.

Цитата:

от:KI-FA
ну короче сигма сделала объектив. И все. Просто объектив, ну да может резкий, ну да конструктив неплохой, но это и все - ничего того из-за чего ее захотелось бы купить. Мне вот нужен полтос, хочу купить, какой не знаю. Купить сигму просто чтобы резкий, при этом огромный и тяжелый, да еще не дешевый вовсе? Нафиг он такой? Пусть будет не такой резкий, но компактный, дешевле и рисунок симпатишный.

Подробнее

конечно.фантазии любителей. конечно, имеют место влиять на фирмы, но не до такой степени, чтобы фвнтазии выдавать за реальность. Профи как не знали в 60-ых (и раньше)о "волшебных" свойствах ихней фототехники так и не знают сейчас.

Цитата:

от: SERGE TLT
Профи как не знали в 60-ых (и раньше)о "волшебных" свойствах ихней фототехники так и не знают сейчас.

Вы хотели сказать профи с 60х?
Вообще не понял эту фразу про профи... может Вы имеете ввиду бомбил и суповиков с китами? Ну им конечно про какие-то рисунки не известно.

Цитата:

от:KI-FA
Вы хотели сказать профи с 60х?
Вообще не понял эту фразу про профи... может Вы имеете ввиду бомбил и суповиков с китами? Ну им конечно про какие-то рисунки не известно.

Подробнее

нет, которые Роял колледж оф АРТ заканчивают. "По слухам" у них в программе обучения нету пункта "волшебные" объективы.И не было. Про "аолшебство", вроде, японцы начали задумываться, а те, кто таких академиев не заканчивали и подхватили. И да ныне "волшебные" роккоры и прочие в свое время и не были таковыми т.к. японцы это прочухали с 80-ых, вроде. Народ снимал просто и не знал.

Цитата:

от: SERGE TLT
Народ снимал просто и не знал.

время то идет, раньше люди ездили на телегах с лошадями и не парились.

Цитата:

от: KI-FA
время то идет, раньше люди ездили на телегах с лошадями и не парились.

так ведь и летать и ездить на др. тр.средствах стали не на голых фантазиях , а на плодах реальной науки.

Цитата:

от: SERGE TLT
так ведь и летать и ездить на др. тр.средствах стали не на голых фантазиях , а на плодах реальной науки.

http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
http://photo-element.ru/ts/pattern/pattern.html
оптика вообще то реальная наука и она исчисляется в формулах. Если Вы не знаете или там где-то этому не учат, то это не значит что этого нет. :)

Цитата:

от:KI-FA
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
http://photo-element.ru/ts/pattern/pattern.html
оптика вообще то реальная наука и она исчисляется в формулах. Если Вы не знаете или там где-то этому не учат, то это не значит что этого нет. :)

Подробнее

это я сто раз видел. это ж "внуки" тех самых японцев писали. Народно-"научные" исследования так сказать.

На днях взял сие стекло. Вчера заметил, что при легком потряхивании объектива внутри что-то болтается. При съемке особых косяков нет. Как считаете, забить на это, или все же съездить в сервис-центр?

Так это и все? Где продолжение эпопеи, где фото и отзывы?

Цитата:

от: Andrey_M_66
На днях взял сие стекло. Вчера заметил, что при легком потряхивании объектива внутри что-то болтается. При съемке особых косяков нет. Как считаете, забить на это, или все же съездить в сервис-центр?

Скорее всего "болтается" подвижная линза фокусировки, она легкая и не закреплена. Так у многих объективов с внутренней фокусировкой, если не ошибаюсь... хотя если недалеко, то съездите - узнайте.

Цитата:

от: AquaZ
Так у многих объективов с внутренней фокусировкой, если не ошибаюсь... хотя если недалеко, то съездите - узнайте.

это относится к объективам с электронной фокусировкой (85/1.2, 50/1.2 - у них без питания не работает ручной фокус), либо там где есть стабилизатор, там где есть механика, болтаться по идее ничего не должно.

Цитата:

от:KI-FA
это относится к объективам с электронной фокусировкой (85/1.2, 50/1.2 - у них без питания не работает ручной фокус), либо там где есть стабилизатор, там где есть механика, болтаться по идее ничего не должно.

Подробнее

Разве 50 1.4 арт не обладает HSM фокусировкой? Там же не отвертка, вполне возможно что фокусируется внутренней маленькой линзой, эх, надо смотреть конструкцию ))

Чуда похоже не произошло при наличии старой версии новый вообще не имеет смысла.

Цитата:

от: dimanes
Я - за компактность. Таскать килограмм с f/1.4, да за такую цену...

Во-во, я умаялся ждать вменяемый полтинник на кенон. 50 1.4 не вставляет, 50 1.2 брал в прокат полюбопытствовать — это оверкилл для меня, тяжеленная дура, да еще с тормозным аф. Сигма первая дает пресный абсолютно нехаризматичный рисунок. Сигма вторая опять огроменная килограммовая дура.
EF 50/1.4 через месяц 21 год врежет, давно пора обновить. :( Зла не хватает..

А по мне - так 850 грамм на марке - самое то, особенно с батарейным блоком. Весовой дисбаланс связки обычно утомляет больше чем лишние 300-500 грамм, так как в роли стабилизатора на нестабнутых стёклах становятся не только руки но и всё тело. Лично меня активные репортажи в помещении от 2 до 5 часов со связкой 5d mark 3 + 70-200 4 + Speedlite 580EX II + бат блок ни разу не вызвали дискомфорта. Напротив снимая в связке 5d mark 3 + блинчик 40 2.8 - я уставал больше.

С нетерпением жду (и наверное не только я) побольше карточек с нового полтинника. По тому что выложено - судить пока сложно. Технически он однозначно удался...а вот рисунок...?

Цитата:

от: AquaZ
Разве 50 1.4 арт не обладает HSM фокусировкой?

hsm это тип мотора, а не тип механизма фокусировки.

Цитата:

от: PNC
Я на такие посты не реагирую, надоело, нравится сигма - удачи с AF-рулеткой))) 3 недели гемора с 35А мне хватило))

А я же не Вам адресовал, а просто знаю Ваше мытарство с Сигмой, вот и напомнил KI-FA, что есть люди, которые не считают 35 сигму достойной заменой эльки... :D

У меня нет сигмы. Вообще. Но за новинками слежу - а вдруг? :D