Sigma 50-150 or Canon 70-200/2.8L or 70-200/4L IS

Приветствую!
Выбираю телевик на Canon 50D
На данный момент в наличии имею Сигму 18-50/2.8 - нареканий в принципе нет, для начального уровня меня вполне себе ничего :)
Хочется расширить творческое пространство - посему засмотрелся на ФР подлиннее.

Прочитал отзывы о Сигме 50-150/2.8. Люди делятся на два лагеря.. некоторым он очень нравится, а другие жалуются на фронт фокус и вообще считают его отвратительным.

Подскажите,плиз,аналоги данного объектива, или поругайте/похвалите/посоветуйте как выбирать этот :)

А какой у Canon'а на эти ФР с такой светосилой аналог Вы нашли?

В том-то и дело, что не нашел))
Есть, конечно, 70-200, но это уже другой уровень по деньгам..

Токина 535. 50-135/2.8. Больше аналогов нет.

В принципе, можно раскошелиться на
canon 70-200/2.8L без стаба или
canon 24-105/4L

НО смущает, что первый без стаба, а второй - темноват будет для концертов, думаю..

Что скажете? =)

Вы на фокусные посмотрите, мне на кропе 70-200 длинноват. Но х.з. какие вы концерты снимаете, может в лужниках через все поле

Не, длинноват он мне точно не будет.
Дело в цене/качестве.. а фокусные подходят =)

Изменил название темы. Так будет ясней =)

Цитата:

от: Neuroastr
Изменил название темы. Так будет ясней =)

Ну, тогда и Сигму 70-200/2.8 можете в список добавить, да и такой же Тамрон до кучи... Говорят, что они вполне себе даже... Только, без стаба вам туго придется...

50-150/2.8 лучше 2-й версии, 1-я на 150/2.8 не очень по обзорам.
При покупке надо тестировать.

Сигма 70-200/2.8 стоит почти как Кэнон 70-200/2.8L, не вижу смысла включать в выборку, учитывая что стаба в обоих нет)

Тамрон 70-200/2,8 еще посмотрите. ИМХО лучше кенона ( ну или такой же ) по картинке, чуть медленнее. Я продал его из-за невостребованных фокусных.

Цитата:

от: Neuroastr
Сигма 70-200/2.8 стоит почти как Кэнон 70-200/2.8L, не вижу смысла включать в выборку, учитывая что стаба в обоих нет)

В полтора раза дешевле - это "почти"???

http://www.flickr.com/photos/theappleguy/3514063971/
посмотрите разницу в размере

Цитата:

от: Neuroastr
Сигма 70-200/2.8 стоит почти как Кэнон 70-200/2.8L, не вижу смысла включать в выборку, учитывая что стаба в обоих нет)

по отзывам некоторых как раз очень следует сравнивать - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1701, и по качеству и по деньгам.

Цитата:

от: G o r d o n
В полтора раза дешевле - это "почти"???

32к Сигмы против 41к Кэнона.. это где-то на 27% дороже)



Да уж, 70-200 поболее будет в размерах.. никайф)
Но на нее зато полно хороших отзывов, в отличие от 50-150..

Цитата:

от: Neuroastr
32к Сигмы против 41к Кэнона.. это где-то на 27% дороже)



Да уж, 70-200 поболее будет в размерах.. никайф)
Но на нее зато полно хороших отзывов, в отличие от 50-150..

Ну, я не в курсе ваших цен, сужу по B&H... Там Сигма 800$, а Кэнон - 1300. Странно, что у вас Кэнон выходит по американской цене - что, дилер альтруист? :)
Есть, кстати, и Сигма 70-200 стабнутая, но это уже совсем другие деньги... монопод дешевле выйдет... :)

Цены смотрю на прайсе и на плеере)
В общем, посмотрю сам в магазине и 50-150, и 70-200 от сигмы.. и выберу. Наверно, так будет лучше)

сигму не брать!
в темноте - мажет нафиг! да и вообще... неочень стекла енти сигмы :(

токина 50-135 - точно в цель. замечтательное стекло, но попробуйте только найти его )))

70-200 только со стабом!

Посмотрел отзывы о Токине 50-135.. очень даже ничего)
Надо тоже примерить =)