Sigma 35/1.4

Цитата:

от:flexphoto
http://www.dpreview.com/articles/8808135799/1-4-and-more-canon-ef-35mm-f1-4l-ii-comparison
Вторая версия 35конечно зверь,но нудна ли такая резкость на 1.4,вот в чем вопрос...Кстати,первая версия vs сигма +/- те же яйца) И без авторитетов)))))

Подробнее

Выше выложил РАВ - можешь выложить такое же с эль. Только без пых и солнца - они сильно прибавляют резкости за счет контраста.
Сигма явно порезче будет. А эль2 еще резче ее - в основном, за счет резких краев.

Цитата:

от: KOt
Я бы сказал, что до Сигм очень мало кто целенаправленно снимал людей на 35 на открытой дырке.

Олег, ну ты ляпнул...

Цитата:

от:KOt
Оба примера весьма мыльные - предполагаю, что АФ не попал.
Вот нарыл в отсеянных точно такой же кадр - держи РАВку.
ИСО, правда, не 100, а 200....ладно, дешевая Сигма дает фору элькам
В лайтруме порезче, в ДПП помягчее - кому что нравится.
Но, думаю, разница видна.
https://yadi.sk/i/BibkUqS4t3De2

Подробнее

Где ж они мыльные? По волосам там все видно прекрасно.
Открыл в DPP твой - там стоит контурная резкость 6,4,4.
Я никогда такие значения не ставил даже ради интереса

Кожа вся размазана на твоих, ресниц почти не видно.
У меня стоит не контурная резкость, а обычная на 6. Я так снимаю, чтобы на экране камеры видеть АФ.
Поставь на штатную 3 или открой в Лайтруме с дефолтными 25 - и потом рядом открой свое фото.

Я думаю, что по элю - это адекватная резкость у тебя. А вот 35 эль 2 - либо подбитый, либо просто промах АФ. Он должен быть намного резче.

Цитата:

от: Vertigо
Олег, ну ты ляпнул...

На 1,4 было много постоянно снимающих портретистов?
Ссылками не поделишься?

П.С. понятно, что это с натягом некоторым. Но все равно, популярность Сигмы на открытой и присутствие ее в топах впечатляет....другие 35-ки так не юзаются, имхо.

Я твой просто открываю в DPP и вижу
https://fotki.yandex.ru/next/users/a6avant/album/38845/view/1176388

Пожалуйста
https://yadi.sk/i/AB0VIS53t3EPo
https://yadi.sk/i/vZwPzKWZt3EQV
https://yadi.sk/i/H6dclrsXt3ES2
https://yadi.sk/i/gGmV5CFwt3ESE

Да нормальная там у них 35LII, свежее стекло, просто нет в нем ничего такого сверх первой версии

ЗЫ - друзья, только равы для личного пользования, я человеку обещал что их не будет нигде в сети

Цитата:

от: KOt
На 1,4 было много постоянно снимающих портретистов?
Ссылками не поделишься?

Да хотя бы Бенуа Пайе...
А фликр под завязку набит человеками, снятыми первым 35L на открытой. У кенона это реально был бестселлер.
Цитата:

от: KOt
П.С. понятно, что это с натягом некоторым. Но все равно, популярность Сигмы на открытой и присутствие ее в топах впечатляет....другие 35-ки так не юзаются, имхо.

Популярность Сигмы во многом обусловлена свадебщиками, которые в основном не заморачиваются на рисунки (ой, тебя не хотел обидеть :D ) и своей, безусловно, привлекательной доступностью.
Я не из тех, кто охаивает фотожелезо (смысл?), т.к. с копеечного 50/1.8 можно клепать шедевры, а можно на лейку снимать уг...мне просто не нравится сигмовский характер размытия и для себя лучшей зеркальной 35-кой по-прежнему считаю Цейсс 35/1.4...старый кенон примерно посередине между ними, новый - технически впереди всех, но картинка ватная, дистагон гораздо объемнее рисует.

Для чистоты эксперимента - чтобы не мешались камерные настройки, я не совсем уверен, что могу их адекватно выравнять - открыл свой рав и все твои в ЛР.
Имхо, все видно

Capture.JPG

Цитата:

от:KOt
Для чистоты эксперимента - чтобы не мешались камерные настройки, я не совсем уверен, что могу их адекватно выравнять - открыл свой рав и все твои в ЛР.
Имхо, все видно

Capture.JPG

Подробнее

А, ну если так резать, то дааааааа
Все видно, красный квадрат акцентирует, да.

Снимок экрана 2016-07-06 в 1.21.38.png

Все ясно, короче. Религия - страшная вещь Стрелку красную от правого верхнего к волосам лень рисовать - кадрирование убило.
Но если их выровнять и сравнить резкость по волосам - то эльки различить затруднительно.
Если взять девочку со смуглой кожей, с порами такими же, покрупнее, поставить в такой же свет, чтобы был блик на носу и под глазами, то результат хорошей первой эльки, сигмы и второй эльки на глаз никто по резкости не отличит.

Цитата:

от:KOt
На 1,4 было много постоянно снимающих портретистов?
Ссылками не поделишься?

П.С. понятно, что это с натягом некоторым. Но все равно, популярность Сигмы на открытой и присутствие ее в топах впечатляет....другие 35-ки так не юзаются, имхо.

Подробнее

топ-не топ (а кто топы вобще?), но у этого перца на 35 лку снимки есть очень неплохие, причем почти все на 1.4
https://www.flickr.com/photos/aaronwoodallphoto/

никаких проблем с резкостью там не вижу

Специально снимал на мягчайшем свете, на светлой коже, жестких бликов нет вообще на лице, парные равы с двух камер, двух элек, эльку взял в представительстве Кэнон в России, в Мск, буквально из рук человека, который в Кэноне работает лет двадцать, мастера CPS сидят за соседней стенкой, поснимал несколько дней - но все равно клуб фото ру не изменить.

Цитата:

от:Derwish
А, ну если так резать, то дааааааа
Все видно, красный квадрат акцентирует, да.

Снимок экрана 2016-07-06 в 1.21.38.png

Все ясно, короче. Религия - страшная вещь

Подробнее

Что-то я потерял логическую связь. Ты не на лице фокусировался?
Я взял в 100% 2 лица - что тут несопоставимо? Крупность плана примерно одинакова.
Если ты фокусировался на каком-то из глаз - тут они оба есть.

Или ты не согласен с тем, что резкость кадров совсем разная?

Цитата:

от:Derwish
Специально снимал на мягчайшем свете, на светлой коже, жестких бликов нет вообще на лице, парные равы с двух камер, двух элек, эльку взял в представительстве Кэнон в России, в Мск, буквально из рук человека, который в Кэноне работает лет двадцать, мастера CPS сидят за соседней стенкой, поснимал несколько дней - но все равно клуб фото ру не изменить.

Подробнее

Вот - опять АВТОРИТЕТЫ.
Почему нельзя смотреть собственными глазами?
Или если дядя из цпс, нпс и т.д. - скажет "тут все резко" - значит все резко?

Есть 2 аналогичных фото, открыты без камерных настроек в ЛР - он их не подтягивает, свет и крупность плана примерно одинаковы.

Неужели нельзя посмотреть и сказать - "разница видна" или "разница не видна"?

Цитата:

от:KOt
Что-то я потерял логическую связь. Ты не на лице фокусировался?
Я взял в 100% 2 лица - что тут несопоставимо? Крупность плана примерно одинакова.
Если ты фокусировался на каком-то из глаз - тут они оба есть.

Или ты не согласен с тем, что резкость кадров совсем разная?

Подробнее

В кадре есть два глаза. Но ты кадрируешь по дальнему от точки фокусировки, тут же видно, что слева волосы уже вне грип, и при таком свете и сравнении получается сигма с четко различимыми волосами и кэнон с кашей слева. Но в фокусе правый ее глаз и правой частью она повернута. (С нашей стороны, стороны зрителя).
Сними в такую же погоду, без бликов, и получишь такой же результат - сам же просил без солнца и вспышки, свет же разный на наших кадрах, у тебя девочка в тени с четкими бликами, у меня под огромным софтом фактически, по двум элькам на одной сцене можно сравнить с двух камер? Есть разница на голову? Нет

Цитата:

от:KOt
Вот - опять АВТОРИТЕТЫ.
Почему нельзя смотреть собственными глазами?
Или если дядя из цпс, нпс и т.д. - скажет "тут все резко" - значит все резко?

Есть 2 аналогичных фото, открыты без камерных настроек в ЛР - он их не подтягивает, свет и крупность плана примерно одинаковы.

Неужели нельзя посмотреть и сказать - "разница видна" или "разница не видна"?

Подробнее

Так это же ты сказал, что стекло ударено - не держа его в руках. Я им отснял несколько дней - но ты мне говоришь, что раз оно не резче первой версии (как пишут авторитеты), то оно ударено.
Я вижу две вещи своими глазами: на 5DSR первая и вторая эльки работают одинаково. Это факт. Первая и вторая эльки по резкости настолько близки, что говорить просто не о чем. По аберрациям, конструктиву и боке - да, различаются.

Там оба глаза нерезки - они же оба в кадре есть.

На самом деле - пока не очень огорчайся :)
Могу тебе сказать, что на всех 4 фото фокус перелетел. Видно, что волосы, которые идут сильно за ушами заметно более резкие.
Возможно по 918 чуть не так - там вроде микросмаз есть. По остальным стопудовый перелет.
Возможно, снимал с перекадровкой и поторопился и не очень аккуратно скадрировал.

Так что, если есть возможность, возьми 35/1,4-2 еще разок и попробуй внимательнее. Потому как на примере - это не результат для такого стекла.

Да и для старого эля что-то совсем слабенько.
Для меня все 4 примера - это нерабочая картинка. Да, ее можно отресайзить и надавить при ресайзе резкости.
Но полноразмер не годится.

Если говорить честно - у меня всеми облитый и обруганный 85/1,8 на открытой более резок. Так не должно быть.

Цитата:

от:Derwish
Так это же ты сказал, что стекло ударено - не держа его в руках. Я им отснял несколько дней - но ты мне говоришь, что раз оно не резче первой версии (как пишут авторитеты), то оно ударено.
Я вижу две вещи своими глазами: на 5DSR первая и вторая эльки работают одинаково. Это факт. Первая и вторая эльки по резкости настолько близки, что говорить просто не о чем. По аберрациям, конструктиву и боке - да, различаются.

Подробнее

Я предположил о причинах - думаю, разница понятна.

Впрочем, уже написал, в чем дело - в съемке. Либо косяк АФ при таком свете, либо перекадрировался не четко.

[quote=KOt]Там оба глаза нерезки - они же оба в кадре есть.[/quot]
Да я уже написал про кадрирование

[quot]На самом деле - пока не очень огорчайся :) [/quot]
Так зачем мне огорчаться - я взял тушки, стекла, поснимал и для себя решил - на равках все видно.
[quot]Могу тебе сказать, что на всех 4 фото фокус перелетел. Видно, что волосы, которые идут сильно за ушами заметно более резкие.[/quot]
Да пусть фокус хоть на деревьях на обеих фотках - там на первой эльке на этой тушке (у меня два третьих марка) стоит поправка в экзифе. Я уж не вспомню, откуда. Факт в том, что по двум фото видно разницу по резкости - ее фактически нет.


[quot]Возможно, снимал с перекадровкой и поторопился и не очень аккуратно скадрировал.[/quot]
Не, на там же видны точки. Я не перекадрируюсь с третьим марком и давно уж забыл, зачем эта вредная привычка нужна.

[quot]Так что, если есть возможность, возьми 35/1,4-2 еще разок и попробуй внимательнее. Потому как на примере - это не результат для такого стекла.[/quot]
Это судя по тестам?
Зачем мне пробовать внимательнее, если я и так вижу?
[quot]Да и для старого эля что-то совсем слабенько.
Для меня все 4 примера - это нерабочая картинка. Да, ее можно отресайзить и надавить при ресайзе резкости.
Но полноразмер не годится.[/quot]
Я печатал с этой съемки 80 на 60 см. 250dpi. Конечно, без ресайза.
У тебя ровно такая же резкость, если привести к одинаковым настройкам в dpp. Только более жесткий свет, это же очевидно.
[quot]Если говорить честно - у меня всеми облитый и обруганный 85/1,8 на открытой более резок. Так не должно быть.[/quot]
Да ладно? С резкостью 6:4:4 в настройках?

Цитата:

от: KOt
Я предположил о причинах - думаю, разница понятна.

Впрочем, уже написал, в чем дело - в съемке. Либо косяк АФ при таком свете, либо перекадрировался не четко.

Смотри, тут вопроса два:
Ты видишь разницу по резкости на моих равах? Судя по предположениям, ты ее тоже не видишь.
Тогда ты считаешь себя, прочтя тесты и обзоры, компетентнее людей из представительства кэнон, которые дают эти стекла на тест участникам CPS, чтобы их, эти стекла, купили.

Дают, по-твоему, ударенные стекла, в главном офисе кэнон, где обслуживается куча профи, фотографов и телевизионщиков, с мастерской за дверью, где все чинят/тестируют на оборудовании кэнон не какие-то левые мастера, а сотрудники кэнон, так?

Вот еще с 35LII на открытой и с 1/4000, по лицу в тени на Андреевском мосту.

https://yadi.sk/i/aqxFvTFXt3HJa
https://yadi.sk/i/imb99A2_t3HJf
https://yadi.sk/i/VUQlJ-fet3HJk
https://yadi.sk/i/d1aG91glt3HJt
https://yadi.sk/i/UTAEdk22t3HK7
https://yadi.sk/i/zaNsoZtjt3HKU
https://yadi.sk/i/-MoxdZg9t3HKW
https://yadi.sk/i/di0HtAnft3HKv

Определить по резкости сигму и эльки нереально, я здесь даже первую эльку не надевал, так как на первой сцене видно, что и насколько резче.

Цитата:

от:Vertigо
Популярность Сигмы во многом обусловлена свадебщиками, которые в основном не заморачиваются на рисунки (ой, тебя не хотел обидеть :D ) и своей, безусловно, привлекательной доступностью.
Я не из тех, кто охаивает фотожелезо (смысл?), т.к. с копеечного 50/1.8 можно клепать шедевры, а можно на лейку снимать уг...мне просто не нравится сигмовский характер размытия и для себя лучшей зеркальной 35-кой по-прежнему считаю Цейсс 35/1.4...старый кенон примерно посередине между ними, новый - технически впереди всех, но картинка ватная, дистагон гораздо объемнее рисует.

Подробнее

Имею Цейс 35/1,4 и Мир 1.
Мир 1 объёмнее в разы - https://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/%D0%BC%D0%B8%D1%80-1%D0%B2%2037mm%20f%202.8

ХочуСигмуАрт. :)