Sigma 35/1.4

Цитата:

от:f1rst
вот кстати тот же декабрьский Рим, но не на "унылую" сигму, а на великолепный-оргазмический 135L, найдите разницу

8V8A4089 by Max Vasiliev, on Flickr

Подробнее

это шутка? тут разница настолько очевидна, что думаю даже Кот увидит)

Цитата:

от: hunter07
это шутка? тут разница настолько очевидна, что думаю даже Кот увидит)

вообще минимальные отличия :D

Приемлимая резкость на 1,4 есть там только по центру. А я "голову в центр" почти никогда не загоняю.
Да и там до Сигмы далековато, если говорить честно.
А чем ближе к краю, тем резкости заметно меньше.

Насчет "старой линзы". Ну, извини, это вообще ни в какие рамки. На кой ляд она тогда такая нужна?
Родная, имхо, если и может быть чем-то интересна - так это вроде как более стабильным АФ. А если этого нет и там есть по АФ какие-то вопросы - нафиг с поля вообще.

Да и вообще, предлагаю заканчивать. Примеров нет, о чем тут говорить.
Считаю Сигму более интересной линзой во всех отношениях - и с более широкими возможностями.
Картинки хорошие, техническое качество превосходное, народу нравится - что еще надо?

Цитата:

от:KOt
Там ГРИП метров 10, наверное.....это если есть желание снимать строго на 1,4 :) Хотя и неясно зачем именно на открытой :)
В общем, хрень какая-то.

К слову, могу сказать, что с Сигмы мне нравится намного больше фото на 500пх тех же. Да и на форуме - тоже.
А вот фото с 35эль я вижу очень немного - и на форуме, и на 500 тех же.

Почему так?

Подробнее

Ну я думаю прежде всего сыграла цена при качестве, которое оказалось ничуть не хуже. Если у первой версии были болячки с фокусом то у артов допилили точность. А если не хуже то зачем платить вдвое?
Хотя и 35л тоже очь хорошее стекло.

Цитата:

от: KOt
Считаю Сигму более интересной линзой во всех отношениях - и с более широкими возможностями.
Картинки хорошие, техническое качество превосходное, народу нравится - что еще надо?

не просто интересная, конкурент то всего один - 35L II, все остальные 35ки отдыхают :)

Я бы сказал, что до Сигм очень мало кто целенаправленно снимал людей на 35 на открытой дырке.

А на фото это сразу ощущается.
Именно при этом и, часто, только при этом условии достигается главный момент - показ окружения и обстановки, и при этом модель отделена от фона и объемная.
На 35 при 2,0 вся эта песня уже будет звучать намного хужее.

Цитата:

от:KOt
Я бы сказал, что до Сигм очень мало кто целенаправленно снимал людей на 35 на открытой дырке.

А на фото это сразу ощущается.
Именно при этом и, часто, только при этом условии достигается главный момент - показ окружения и обстановки, и при этом модель отделена от фона и объемная.
На 35 при 2,0 вся эта песня уже будет звучать намного хужее.

Подробнее

Знаю)))
Последняя фотка у меня как раз на 35/2

Если фон далеко и однородный - это не так принципиально, можно и на 2,8.
Хотя я, если честно, почти всегда 1,4 на Сигме ставлю и не трогаю, только выдержку кручу.
Могу прикрыть до 1,6-1,8 - если моделя сильно вертлявая или план далекий - на таких промахов больше.
А если задник недалеко - тут 1,4 только.

Цитата:

от:KOt
Приемлимая резкость на 1,4 есть там только по центру. А я "голову в центр" почти никогда не загоняю.
Да и там до Сигмы далековато, если говорить честно.
А чем ближе к краю, тем резкости заметно меньше.

Насчет "старой линзы". Ну, извини, это вообще ни в какие рамки. На кой ляд она тогда такая нужна?
Родная, имхо, если и может быть чем-то интересна - так это вроде как более стабильным АФ. А если этого нет и там есть по АФ какие-то вопросы - нафиг с поля вообще.

Да и вообще, предлагаю заканчивать. Примеров нет, о чем тут говорить.
Считаю Сигму более интересной линзой во всех отношениях - и с более широкими возможностями.
Картинки хорошие, техническое качество превосходное, народу нравится - что еще надо?

Подробнее

В центр не загоняешь? А куда с такой геометрией о краям загоняешь?) Полагаю, миф о резкости сигмы несколько преувеличен ввиду хорошей работы маркетологов сигмы)) А вообще никогда не загонялся супермега резкостью,и думаю многие меня поддержат,что резкость в моих примерах вполне себе адекватная, учитывая что снимал с рук и по вспомогательным точкам,которые у 6Д слабенькие. Фокус на дезике в нижней части))
IMG_0561 by Alex Fedorov, on Flickr
IMG_0466 by Alex Fedorov, on Flickr

Ну..газета все стерпит)

Да забейте вы. Зачем тут кому то чего то доказывать.
каждый снимает на то что снимает.
Вот будете показывать примеры из-за которых захочется поменять стекло..или даже систему...вот тогда и будет толк.
а пока одно бла бла, дэзики, пейзажные портрети и т.п. Этими тэстами уже никого не удивишь/переубедишь.

Голова в центре - не вариант почти никогда, от этого надо уходить. Пожалуй, можно только в случае центральной композиции, но и то лучше смещать вверх от центра, раз вправо-влево никак.

Понимаешь, я дезодоранты не снимаю - и как оценить, мыльно это или нет - не знаю, тем более, что куча шума.
А на человеках разница явно есть.

Цитата:

от: plutON

Вот будете показывать примеры из-за которых захочется поменять стекло..

Именно так. Это лучший критерий.

Цитата:

от: f1rst
вообще минимальные отличия :D

снимки совсем не парные, объективы совсем разные, а ты отличий не видишь
все предпосылки для визита к окулисту

Цитата:

от:KOt
Голова в центре - не вариант почти никогда, от этого надо уходить. Пожалуй, можно только в случае центральной композиции, но и то лучше смещать вверх от центра, раз вправо-влево никак.

Понимаешь, я дезодоранты не снимаю - и как оценить, мыльно это или нет - не знаю, тем более, что куча шума.
А на человеках разница явно есть.

Подробнее

Хах, я тебе дал маленький предмет,на котором ты можешь прочитать маленькие буквы, а ты начинаешь петь сможешь или не сможешь определить. Ну да, лицо человека наверно еще мельче чем маленькая коробка)))

Текустура кожи и ресницы однозначно меньше, чем буквы на дезодоронте. К слову, мелкие буквы вполне успешно замылены.
Но, повторюсь, я не оцениваю резкость по таким мелким предметам.
Лучше всего - по фигуре человека (для 35 бодишот), зум могу по пейзажу.

Текстура кожи на 35мм объективе? Это вплотную что ли? Портрет? Мне кажется кто то кого то обманывает. Зачем на 35 снимке на ростовом или поясном портрете разглядывать 100% кропы?)) Я еще раз говорю,что верхние слегка замыленые буквы это кривые точки фокуса на 6Д. Через ЛВ там все будет норм. Еще пример, точка фокуса по боковой - буквы на дезике слишком мелкие,внизу на газете виден шрифт,он больше.Этого достаточно,тем более это не макро))) IMG_0467 by Alex Fedorov, on Flickr

Цитата:

от: hunter07
снимки совсем не парные, объективы совсем разные, а ты отличий не видишь
все предпосылки для визита к окулисту

я разницу вижу, обусловлена она лишь освещением, и очень незначительно ;)

Ты не видишь структуры кожи на бодишоте или поясном? Очень странно.

Насчет ЛВ я посмеялся :) Стоило тогда расхваливать классный АФ 35эль в сравнении с Сигмами? Купить современное стекло и снимать через ЛВ, потому что АФ не попадает - нда.

как минимум боке другое (странно если было бы иначе)
цвет со 135 не сравнить, но тут освещение другое, потому не совсем корректно сравнивать
у меня есть и сигма и 135ка
про сигму ничего плохого сказать не могу, ну если есть возможность снять что то красивое и фокусное 135мм позволяет это сделать, то надевать сигму мне даже в голову не придет ибо разница будет небо и земля

Цитата:

от:hunter07

про сигму ничего плохого сказать не могу, ну если есть возможность снять что то красивое и фокусное 135мм позволяет это сделать, то надевать сигму мне даже в голову не придет ибо разница будет небо и земля

Подробнее

Если будет возможность - сними парно человека. С примерно одинаковым размером в кадре - конечно, с 135кой придется отойти намного дальше.
Интересно поглядеть на разницу в цвете - у меня элек нет. Ну, кроме 24-105, она тут не совсем в тему, думаю :)

П.С. для сопоставимых условий - оба кадра в М с дыркой 2,0, чтобы экспотройка не прыгала.
Если это реально, конечно.