Sigma 35/1.4

Прикупил и я себе недавно сигму, и так сложилось, что у меня оказалось 3 стекла которые имеют фокусное 35мм. Sigma 35/1.4, Nikkor 35/2.0, Nikkor 17-35/2.8.
И я естественно решил сравнить так сказать в лоб)
Все стекла проверялись в своих максимально открытых диафрагмах, на 17-35 было выставлено 35мм.
Сразу скажу, что это не тест, а просто мое субъективное сравнение, ни на что не претендующее. Может кому будет интересно)
Тушка Nikon D600, штатив, обработка в С1 примерно одинаковая, так как все три стекла при одном и том же балансе белого могут давать чуть разные оттенки, и я на глаз приравнивал. Т.е. для меня важен результат, который я могу получить от каждого из стекла, а не то что они дают по умочанию. В общем результаты ниже, фото не подписываю, думаю и так догадаетесь где какое, последовательность объективов одна и таже в каждой сцене. Лично меня удивила большая разница в геометрии у каждого из стекол.

От себя могу сказать, что nikkor 35/2.0 очень достойно себя ведет, особенно с учетом цены. По резкости на открытой практически не уступает. Размер и вес.
Боке мне нравится. По фокусировке сигму он рвёт (на Д700 и Д600).

жаль, нельзя сюда вставить gif. Было бы наглядней...
Кому интересно, сохраните фото на диск и полистайте подряд.

GT2B6822_1200 by -OlAf-, on Flickr

акустика неплохая у вас Monitor Audio, а линия Bronze?
А по объективам зум, сигма 35/1,4 и фикс 35/2,0

Цитата:

от: V-L1977
акустика неплохая у вас Monitor Audio, а линия Bronze?
А по объективам зум, сигма 35/1,4 и фикс 35/2,0

серия Gold.
А с объективами угадали, 2.8, 2.0 и 1.4 очень хорошо отличаются)

Цитата:

от: ChudinR
серия Gold.
А с объективами угадали, 2.8, 2.0 и 1.4 очень хорошо отличаются)

странно, я недавно слушал Голд там были ленточные твитеры и низкочастотный динамик без "пули", ну да ладно, радует, что на этом форуме не только любители фото но и аудио :D

Цитата:

от: V-L1977
странно, я недавно слушал Голд там были ленточные твитеры и низкочастотный динамик без "пули", ну да ладно, радует, что на этом форуме не только любители фото но и аудио :D

У меня старые голды GS10. Вы наверное современные слушали. Ну это уже оффтоп)

Мне кажется или так и есть. что на Сигме ГРИП больше на открытой чем у 35/2 ?

Цитата:

от: ChudinR
По фокусировке сигму он рвёт (на Д700 и Д600).

По снимкам не увидел ни одного промаха ни на одном объективе. По какому параметру фокус Сигмы проигрывает?

Цитата:

от: ДмитрийП
По снимкам не увидел ни одного промаха ни на одном объективе. По какому параметру фокус Сигмы проигрывает?

По скорости и цепкости. По снимкам Вы этого не увидите)

Цитата:

от: ChudinR
По скорости и цепкости.

на 5д3 скорость и цепкость высокая 8)

Цитата:

от: f1rst
на 5д3 скорость и цепкость высокая 8)

Это местный юмор? Видимо очень тонкий...)

При плохом искусственном освещении фокус не стабилен.

Цитата:

от: ChudinR
Это местный юмор? Видимо очень тонкий...)

не понимаю о каком юморе идет речь 8)

Нормальный у данной сигмы автофокус, для сигмы вообще отличный.
Но у родных стекол, он шустрее и уверенней. Это очень хорошо чувствуется при сравнении в лоб.

Цитата:

от: ChudinR
Нормальный у данной сигмы автофокус, для сигмы вообще отличный.
Но у родных стекол, он шустрее и уверенней. Это очень хорошо чувствуется при сравнении в лоб.

возможно на вашей тушке так, у меня не особо то медленнее, чем быстрый 135L работает, ну а цепкости и говорить не хочется - все идеально

в лесу, где мало света, на открытой - точно в цель

8V8A0697 by f1rstx, on Flickr

в контровом - точно в цель


8V8A0209 by f1rstx, on Flickr

ночь, света практически нет, ужасные условия - точно в цель

8V8A4107 by f1rstx, on Flickr

вообще никаких проблем с сигмой - идеальное стекло и уж точно лучше, чем 35L и 35G 8)

Согласен, на тушку сигма реагирует.
На Д700 лучше работает. На Д600 по-хуже, но в пределах нормального.
Вообще не могу понять логику, у меня безмоторные стекла одинаково фокусируются и на Д700 и на Д600, стекла с мотором по-разному))