Sigma 35/1.4
Всего 10079 сообщ.
|
Показаны 5721 - 5740
Re[Деко]:
del
Re[Деко]:
Ростовой на 1.4
Re[1972rad]:
Прочитай мой отзыв на предыдущей странице. 1 раз взял в руки 35 1.4 и осталось такое-же впечатление. Фокус вроде не мажет, но на близком расстоянии всё чётче, чем у 16-85, а на дальнем нет разницы, как такое может быть непонятно. Если бы на дали 35 1.4 показал такое же преимущество в резкости как в близи, у меня сложилось бы совсем другое впечатление о нём.
Re[Canon 5d markII Sigma 35/1.4]:
Re[TLN]:
5d2 + sigma 35/1.4 f2
Re[TLN]:
не знаю, камрады, у меня изначально все в порядке было с сабжем, ну почти :D
как купил на бесконечности было не айс, док станция помогла, потом прошивку обновил, стало еще лучше
как купил на бесконечности было не айс, док станция помогла, потом прошивку обновил, стало еще лучше
Re[Scooby-Doo]:
от:Scooby-Doo
Прочитай мой отзыв на предыдущей странице. 1 раз взял в руки 35 1.4 и осталось такое-же впечатление. Фокус вроде не мажет, но на близком расстоянии всё чётче, чем у 16-85, а на дальнем нет разницы, как такое может быть непонятно. Если бы на дали 35 1.4 показал такое же преимущество в резкости как в близи, у меня сложилось бы совсем другое впечатление о нём.Подробнее
Думаю моя проблема найдет решение. Магазин продавший мне объектив, без проблем отправляет в москву на юстировку
Re[OrgazZzmoO]:
гы.... а с марка фотки всё таки лучше :D
Re[денис нн]:
а шестерку в клубах не юзал почти, так что сравнивать не будет корректным)))
Re[денис нн]:
от: денис нн
гы.... а с марка фотки всё таки лучше :D
дануна, чем это они лучше, матрицы почти одинаковые, на шохе чуть мегапукселей меньше, зато и по шумам марка делает, вы разберитесь сначала. марк лучше по фокусировке и по выдержке, лучше семёрки точно, сам с неё спрыгнул :D
Re[OrgazZzmoO]:
от: OrgazZzmoO
не знаю, камрады, у меня изначально все в порядке было с сабжем, ну почти :D
как купил на бесконечности было не айс, док станция помогла, потом прошивку обновил, стало еще лучше
все фотки на Ф2, вы на 1.4 покажите!
Re[TLN]:
del
Re[PNC]:
от: PNC
Вчера продолжил тестировать, пара, поджал ф2.2, но почему-то в грип на моей сигме не уложился, мужская голова выпала
а на снимке нашего комрада даже на 1.4 обе головы резко
И что, мыслей абсолютно никаких на этот счёт нет у вас? :)
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
И что, мыслей абсолютно никаких на этот счёт нет у вас? :)
ну понятно что м. голова чуть ближе к камере, так я и поджал до 2.2 и все равно она вывалилась
с удовольствием послушаю вашу версию!
Re[PNC]:
от: PNC
ну понятно что м. голова чуть ближе к камере, так я и поджал до 2.2 и все равно она вывалилась
с удовольствием послушаю вашу версию!
Ну тут наверняка не угадать, без пояснений автора второго фото с предоставлением оригиналов из камер.
Но поверьте, где-где, а тут чудес точно никаких - если учесть все переменные, то всё чётко как в математических формулах. Надеюсь, вы это понимаете.
Лично моя версия -
1. совсем разные ракурсы. у вас снято под углом и лица не на оси. в том кадре лица на одной оси, хоть визуально кажется что снято под углом.
2. не менее важное - расстояние до объекта съёмки. Мы же не знаем какое там расстояние до объектов. Чисто на глаз рискну предположить, что там величина ГРИП где-то раза в 2-2.5 превышает ваш пример.
Re[PNC]:
лицо мужчины ближе к камере, сантиметров на 10 как минимум, может и 15см, вы и впрямь считаете, при ф2.2 грип составляет 10-15 см? тем более пару вы снимали практически в упор.
честно говоря не понимаю, что вас удивляет.
правильно заметил Tech_nic , на фото у VlaDiker пара сидит ровнее к камере и расстояние до пары больше, отсюда и грип шире.
честно говоря не понимаю, что вас удивляет.
правильно заметил Tech_nic , на фото у VlaDiker пара сидит ровнее к камере и расстояние до пары больше, отсюда и грип шире.
Re[PNC]:
а мне не всегда нужна дырка 1.4. а вам шашечки или ехать? :)
Re[OrgazZzmoO]:
от: OrgazZzmoO
а мне не всегда нужна дырка 1.4. а вам шашечки или ехать? :)
я тестирую всегда каждый новый объектив перед коммерческой съемкой, довольно на придельных значениях, мне щас надо к нему привыкнуть и посмотреть где могут быть промахи.
Re[PNC]:
много раз писали - с плохим светом особенно с лампочками, могут быть промахи АФ. у меня была такая странность: при съемке с радиосинхронизатором нужно было делать поправку в -4-6, при нормальном освещении поправок не нужно было делать. отчего так и почему - хз. забил и просто делал поправку. после того как обновил прошивку, нюанс с поправками был исправлен. опять же как и почему, я не знаю)))
Re[OrgazZzmoO]:
Извините, обновили прошивку объектива или камеры?
