от: caramba1
Спасибо, чёткая киса.
Фокус зацепился за левый глаз, а лёг на нос.
Если не секрет, какое было освещение ?
Прошивка из-за сигмы 1,1,3 ?
от: caramba1
фуджи рвёт никон ))
от:Alpha Draconis
Да, думаю, Сигму скоро разоблачат: на самом деле, ее объективы темнее, чем их название :) Вот все говорят, что никогда таких четких картинок не видели на 1.4 - может, это и не 1.4 вовсе? Также объясняется возникновение таких объективов, как 18-35 1.8 и 24-70 2.0!Подробнее
от: caramba1
фуджи рвёт никон ))
Короче, кстати! Я сегодня сигмоиста видел! В первый раз в жизни :D :D Прямо фотик у него sigma и объектив был sigma полтос 1.4 ! А с виду вроде нормальный мужик :D от: Alexey Safonov
Господа, может кто еще поделится хотя бы полноразмерами на открытой? Последние страниц 50 пролистал, особо нет, а те что есть очень часто фокус совсем не там где было задумано.
Спасибо
от: Alexey Safonov
Спасибо :D
от: Kinzdindin
Посмотрите,- хоть отпишитесь что насмотрели ;)
от:Alpha Draconis
Ура, товарищи!
Подкорилась мне Sigma 35 1.4 Art со второго раза!
Сначала заказал ее, увидел небольшой фронт-фокус, отправил назад в магазин. Заказал 24 1.4 L, тот вообще вел себя непредсказуемо, мазал вообщем. Уже думал, что проблема в тушке. Сегодня снова получил Сигму, сначала также сомневался, щелкал минут 40, потом все-таки решил ее взять. Дома еще раз потестил - оказывается, подстройки не потребовалось! Попадает в цель почти идеально. Конечно, бывают промахи, но, как мне кажется, работа всех светосильных объективов имеет такую особенность (возможно, из-за малой зоны резкости или из-за шифт-фокуса, или из-за того, что квадратик, по которым целишься на объект съемки больший по площади, чем зона резкости). Наверное, и первый экземпляр, который я тестировал также не был таким уж и плохим, просто работает стереотип, что "Сигму надо выбирать очччччень тщательно!" :D
Конструктив на уровне с Canon L, если не лучше. Хороший, тяжелый, металический объектив, без люфтов или еще каких-нибудь внешних недостатков. Так что доволен, хотя в боевых условиях еще не тестировал. Если и захочу на что-нибудь поменять его, то разве что на ту же Сигму, только 24-70 2.0 Art.
Кстати, будет он у меня весь этот год (скорее всего) единственным рабочим инструментом в паре с 5D III, постигну высший дзен съемки на один фикс.Подробнее
от:Alpha Draconis
Ура, товарищи!
Подкорилась мне Sigma 35 1.4 Art со второго раза!
Сначала заказал ее, увидел небольшой фронт-фокус, отправил назад в магазин. Заказал 24 1.4 L, тот вообще вел себя непредсказуемо, мазал вообщем. Уже думал, что проблема в тушке. Сегодня снова получил Сигму, сначала также сомневался, щелкал минут 40, потом все-таки решил ее взять. Дома еще раз потестил - оказывается, подстройки не потребовалось! Попадает в цель почти идеально. Конечно, бывают промахи, но, как мне кажется, работа всех светосильных объективов имеет такую особенность (возможно, из-за малой зоны резкости или из-за шифт-фокуса, или из-за того, что квадратик, по которым целишься на объект съемки больший по площади, чем зона резкости). Наверное, и первый экземпляр, который я тестировал также не был таким уж и плохим, просто работает стереотип, что "Сигму надо выбирать очччччень тщательно!" :D
Конструктив на уровне с Canon L, если не лучше. Хороший, тяжелый, металический объектив, без люфтов или еще каких-нибудь внешних недостатков. Так что доволен, хотя в боевых условиях еще не тестировал. Если и захочу на что-нибудь поменять его, то разве что на ту же Сигму, только 24-70 2.0 Art.
Кстати, будет он у меня весь этот год (скорее всего) единственным рабочим инструментом в паре с 5D III, постигну высший дзен съемки на один фикс.Подробнее
