Sigma 35 mm 1.4 ART. Стоит ли брать данный экземпляр?

Всего 22 сообщ. | Показаны 21 - 22
Re[harigay]:
Цитата:

от:harigay
Так вообще не бывает, как вы пишите.
А мысль которую я хотел до вас донести, а равно и до автора темы, проста, не нова, и известна каждому канонисту: любую стороннюю оптику на кенон надо проверять. Любую. Причём проверка это не сделать два три кадра, и покупать, а провести тестовую съёмку. Или брать в магазине с возможностью возврата, или покупать у владельца, у которого такая же камера и он не видит проблем.
И при каждом обновлении камеры на другую модель - проверку сторонней оптики повторять.
Если вы эту мысль поняли, то соглашаться со мной не обязательно.)

Подробнее


Рассматривал в далеком 2008 году сигму 17-55 2.8 вроде, но она желтила и ХА по краю большие.

Такое встречал и на кропе кэнон. EF 50 1.8 II в зависимости от диафрагмы - то в бэк то во фронт летает (в зависимости от диафрагмы) - например на 8-5.6 - точно, на 4 улетает немного в одну сторону, на 3.2 в другую, на 2.8 опять в другую. На 1.8. вообще мажет. Пробовал на 2х разных тушках 400Д и XTI (та же тушка но для США).

Купил на ибэй древний железный с плёнки EF 50 1.8 I - он не летает мимо и на 1.8 не мажет.

Всё по центральной точке, лето, солнце. Зимой, тучи, тоже самое. Фокус-шифт (сдвиг фокуса) называется наверное.

Похожее было на некоторых EF 50 1.2 здесь на форуме на ФФ - писали коллеги.

Кит 18-55 IS II с исправленными ХА и Color Blur (розовые окантовки, EF 85 1.8 ими болеет очень сильно) в DPP.

50 1.8 - он без ХА.

Также есть 2шт EF-s 18-55 IS II (новые их магазина покупал). Один на 3.5 бритвенно резок, второй надо зажать до 4, и наче всё в как в тумане по всему кадру.
Re[Instantframе]:
Цитата:
от: Instantframе
Не стоит брать сигмы вообще.


Дичь какая :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.