Sigma 35 mm 1.4 ART. Стоит ли брать данный экземпляр?

Здравствуйте. Нужен совет, хочу купить Sigma 35 1.4 att (фотоаппарат у меня Canon 6d). Продаётся он с док станцией, говорит юстировал год назад, потом много не снимал. Сегодня смотрела его, но линейку забыла, чтобы проверить, а по ощущениям нет фронт бэк фокусов, завтра ещё с линейкой проверю. Скажите, пожалуйста, процесс появления бэк фронт фокуса "естественный" или это значит с объективом что-то не так? Напрягает, что продаётся с этим устройством. Сравнивала сегодня 2 шт, один у знакомой и второй продающийся, по аф и в целом одинаковые ощущения, как рон работает. Заранее благодарю за ответы

у этой сигмы основная проблема -плавающий фокус в зависимости от расстояния и освещенности.
из 10 объективов у 9 будет проблема

Это одна из лучших сигм, и никаких ошибок по фокусу она не выдаёт. Бэк и фронт фокус зависят от камеры, на самых дешёвых камерах он обычно есть.
Кроме того, камеры кенон не дружат с сигмами, это политика производителя. Поэтому ошибки по фокуса на сигме (любой) могут быть искусственного происхождения.
Надо проверять на практике.

Цитата:

от: harigay
Кроме того, камеры кенон не дружат с сигмами, это политика производителя.

Камеры и объективы не дружат и не враждуют.
Они либо работают корректно, либо нет.
Разные объективы Sigma работают по-разному.
Общая тенденция - более новые модели объективов Sigma значительно лучше работают с зеркальными камерами Canon.
Например, Sigma 50mm Art прекрасно и стабильно работает с зеркальными камерами Canon, фокусируется точно.
В то же время Sigma 30mm Art (более старый относительно 50mm Art) на разных дистанциях при фокусировке через видоискатель на зеркальных камерах может демонстрировать ошибки в фокусировке.

И ещё, забыл сказать. Тяжеловато вам будет таскать эту сигму с 6д. Она перевешивает камеру носом вперёд. Полегче что нибудь выбрали бы.

Цитата:

от: harigay
И ещё, забыл сказать. Тяжеловато вам будет таскать эту сигму с 6д. Она перевешивает камеру носом вперёд. Полегче что нибудь выбрали бы.

Например, Sigma 50mm Art (815 г) с Canon 5D (810 г) удобно пользоваться.
Если сравнить по весу комплект Sigma 50mm Art (665 г) и Canon 6D (755 г), получается, что объектив ещё легче относительно камеры.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Например, Sigma 50mm Art (815 г) с Canon 5D (810 г).

Спасибо что сообщили мне вес фототехники. Только я об этом вас не просил.

Цитата:

от:harigay
Это одна из лучших сигм, и никаких ошибок по фокусу она не выдаёт. Бэк и фронт фокус зависят от камеры, на самых дешёвых камерах он обычно есть.
Кроме того, камеры кенон не дружат с сигмами, это политика производителя. Поэтому ошибки по фокуса на сигме (любой) могут быть искусственного происхождения.
Надо проверять на практике.

Подробнее

Важно, что ошибки есть, а не то, что это м.б. козни.
Я в декабре 2014 г. пробовал 35/1.4 Арт на Nikon D800Е и не купил из-за того, что АФ у нее был нестабильным по точности от кадра к кадру.
А 50/1.4 Арт тогда купил.

Цитата:

от: harigay
Спасибо что сообщили мне вес фототехники. Только я об этом вас не просил.

1. Персонально вам я ничего не сообщал.
2. Это форум. Здесь пишут все желающие, придерживаясь темы, правил грамматики, а также соблюдая закон и хотя бы минимум приличий.
3. Учитывая пункты 1-2, мне совершенно не требуются ваши просьбы, чтобы написать тот или иной комментарий. Я пишу исключительно по своему усмотрению, и ваше мнение на этот счёт меня совершенно не интересует. Рекомендую вам изучить, что такое интернет-форумы, и чем комментарии на них отличаются от приватной переписки.

Да если и дает ошибки по фокусу - альтернатива-то того же оптического качества разве что от цейса, то есть вовсе без АФ. Но в целом, намучился я с автофокусом на сигмовских камерах с сигмовскими же стеклами. Правда, кто тут кривее в плане АФ, сигмокамеры или сигмостекла, хрен поймешь.https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12755375

Цитата:

от: Mike_P
Я в декабре 2014 г. пробовал 35/1.4 Арт на Nikon D800Е и не купил из-за того, что АФ у нее был нестабильным по точности от кадра к кадру.

Самая первая партия этих сигм имела ошибки по фокусу на никонах. Не просто недолет/перелет, а фокус вообще улетал в никуда. Лично я не видел на ней такого, но об этом говорили. Видимо вам досталась такая.
Когда покупаешь - проверяй. Решает все проблемы.

Для полноты картины добавлю, что на полнокадровых кенонах эта сигма работала всегда без проблем. И на бзк кенона работает через переходник без проблем. И у меня, на сони, через автофокусный переходник работает нормально. Так что стоит брать, если конечно не смущает вес. Ну и на закрытых картинка у этой сигмы обычная, скучная. Так что я бы посоветовал автору все таки другой вариант. Фокус - не единственный критерий.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Рекомендую вам изучить, .

Я никаких рекомендаций у вас не просил.
Найдите себе кого нибудь другого, кто станет счастливым от ваших советов, я - точно не стану)

Цитата:

от:ph_tairova
Здравствуйте. Нужен совет, хочу купить Sigma 35 1.4 att (фотоаппарат у меня Canon 6d). Продаётся он с док станцией, говорит юстировал год назад, потом много не снимал. Сегодня смотрела его, но линейку забыла, чтобы проверить, а по ощущениям нет фронт бэк фокусов, завтра ещё с линейкой проверю. Скажите, пожалуйста, процесс появления бэк фронт фокуса "естественный" или это значит с объективом что-то не так? Напрягает, что продаётся с этим устройством. Сравнивала сегодня 2 шт, один у знакомой и второй продающийся, по аф и в целом одинаковые ощущения, как рон работает. Заранее благодарю за ответы

Подробнее

Не стоит брать сигмы вообще.
У одних не та цветопередача. Как у родных стекол.
У других уходит резкость со временем.
У третьих с фокусом проблемы.
А когда новые, то они такие хорошие.... на ощупь, на конструктив.
Я бы не связывался.

Объективу нужен свет.
Без света он темный. Да.
Задник он размажет, но.
История, когда в помещении мало света (открою диафрагму и все получится) не про него.
Метров с 3х картинка посыплется, зашумит, автофокус откажется работать...
У меня был соневский комплект. Но даже на сони этой сигме мало света.
А на кеноне без света нечо ловить.

Но метров до 3х и со светом! Это да... сливочный пломбир :D
Но без света любая мануальная ретро- затычка его уделает)

ПС На ночное небо его вообще направлять нельзя. Достроит месяц до полной луны, нарисует того, чего и нет...
Наверно в этом и секрет его боке... )))

Цитата:

от: harigay

Кроме того, камеры кенон не дружат с сигмами, это политика производителя.

Интернетная сказка о которой давно пора забыть. Были проблемы с работой старых Сигм на цифрокенанах, вызваны эти проблемы были коммерческими взаимоотношениями Сигмы и Кенон, решены эти проблемы около 20-ти лет назад или около того. Все современные Сигмы корректно работают с Кенон. на дешёвых тушках любительского уровня косячков поболее, на топ-тушках практически без косяков

Цитата:

от: RFT
Интернетная сказка о которой давно пора забыть. Были проблемы с работой старых Сигм на цифрокенанах,

Очень хорошо. Значит, проблем с сигмой 35 арт не будет не только на полном кадре.
А политика кенона по борьбе с сигмами - не сказка. На новом байонете кенона - никаких сигм. Нет и не предвидится. А то что они встают на переходники на устаревший байонет - мало кого волнует.

Цитата:

от:harigay
Очень хорошо. Значит, проблем с сигмой 35 арт не будет не только на полном кадре.
А политика кенона по борьбе с сигмами - не сказка. На новом байонете кенона - никаких сигм. Нет и не предвидится. А то что они встают на переходники на устаревший байонет - мало кого волнует.

Подробнее

Ничего не знаю про "новый байонет кенан". Есть зеркалочный EF и про что-то "новое" у зеркалок не слышал и не видел, а про беззеркалошное мне ничего не известно изначально, поскольку эта тема вне моих интересов. Так вот с байонетом EF всё работает нормально и никакой борьбы нет. Ещё раз напишу, что тёрки у них были в конце 90-х годов, тёрки эти связаны были, по слухам и сплетням в фотомире, с выплатой неких отступных за передачу техрегламента на протокол обмена данными туша-стекло, результатом этих тёрок стало то, что старые Сигмы (для плёнковых ЕОСов которые) при выборе диафрагмы отличной от полностью открытой выдавали ошибку на цифрокенанах, на некоторых стёклах перепрошили фирмваре в мастерских, некоторые перепрошивке не поддавались, с тех пор всё нормально, мир и любовь и никаких новых проблем нет.

Цитата:

от:RFT
Ничего не знаю про "новый байонет кенан". Есть зеркалочный EF и про что-то "новое" у зеркалок не слышал и не видел, а про беззеркалошное мне ничего не известно изначально, поскольку эта тема вне моих интересов. Так вот с байонетом EF всё работает нормально и никакой борьбы нет. Ещё раз напишу, что тёрки у них были в конце 90-х годов, тёрки эти связаны были, по слухам и сплетням в фотомире, с выплатой неких отступных за передачу техрегламента на протокол обмена данными туша-стекло, результатом этих тёрок стало то, что старые Сигмы (для плёнковых ЕОСов которые) при выборе диафрагмы отличной от полностью открытой выдавали ошибку на цифрокенанах, на некоторых стёклах перепрошили фирмваре в мастерских, некоторые перепрошивке не поддавались, с тех пор всё нормально, мир и любовь и никаких новых проблем нет.

Подробнее

насчет конца 90х не знаю, но то, что с 2010-2019 когда я периодически пользовался сигмами проблемы по фокусу регулярно были, причем с каждым обновлением ПО тушки -это 100%

Цитата:

от: Instantframе
Не стоит брать сигмы вообще.

Сигма 70/2.8 Макро впечатляюще резкий объектив! И никаких ошибок по автофокусу на кэнон 50д, есть ограничитель диапазона фокусировки. Нейтральная цветопередача.

Цитата:

от: RFT
Так вот с байонетом EF всё работает нормально и никакой борьбы нет.

Так вообще не бывает, как вы пишите.
А мысль которую я хотел до вас донести, а равно и до автора темы, проста, не нова, и известна каждому канонисту: любую стороннюю оптику на кенон надо проверять. Любую. Причём проверка это не сделать два три кадра, и покупать, а провести тестовую съёмку. Или брать в магазине с возможностью возврата, или покупать у владельца, у которого такая же камера и он не видит проблем.
И при каждом обновлении камеры на другую модель - проверку сторонней оптики повторять.
Если вы эту мысль поняли, то соглашаться со мной не обязательно.)