Sigma 30mm 2.8 или Panasonic 25mm 1.7

Доброго времени суток. Помогите определиться с выбором.
Интересует штатник для Olympus e-m5, будет использоваться как универсальный. И в том числе, как входной в профессию, т.е. понять какой жанр ближе.
Больше по душе природные пейзажи, но начал терять интерес, в т.ч. из-за низкого потенциала в коммерческом плане.
Думаю идти по пути, от ландшафта к портрету, в т.ч. животных. Попутно снимать, городские пейзажи, предметы, цветы и т.д.; вдохновляют художественные и резкие работы.
Условия съемки разные - рассветы, закаты, сумерки, туманы и солнечные дни. Съемок в помещении пока не планирую.
Изначально выбор пал на Sigma 30mm 2.8 - достаточно резкий, цвета правильные и качество его превышает цену. О Panasonic 25mm 1.7, отзывы на него противоречивые, на мой взгляд по резкости уступает сигме, но по художественности и эффекту боке чуть впереди. Еще вопрос по светосиле, будет ли на практике большое преимущество у панаса в сумерках или ночном тумане при искусственном освещении, например ?
Также рассматривал Panasonic 20 1.7 и Sigma 19 2.8, но они немного уступают по отзывам, и больше в сторону пейзажа выбор, т.е. будет потеря в универсальности.
И да, в наличии пока только Zuiko 40-150, он особо не вдохновляет и думаю годится как дополнительный.
Может у кого был подобный опыт или владел перечисленными объективами. Заранее спасибо за советы.

Не гонитесь за резкостью и правильностью линз по ттх, смотрите на их рисунок.
Я как штатник использовал на микре паналейку 25/1.4, что и Вам рекомендую.
И ещё, светосила линзы на микре архи важна, поскольку при поднятии исо у микры лезут шумы.

25 1,7

Рекомендую Lumix 20/1,7.Очень понравился по рисунку и резкости,годен для ростовых и погрудных портретов.

" входной в профессию"...."- в какую? Если собираетесь стать проф.фотографом - то определитесь: а какие фото продавать собираетесь?

Цитата:

от: Andrey mih
Рекомендую Lumix 20/1,7.Очень понравился по рисунку и резкости,годен для ростовых и погрудных портретов.

Мне как раз на Олимпусе он не понравился: дорого, очень медленный, фокусное недостаточно для портретов (с 16mp обрезать края не хочется), для стрита - очень узкий, ходил с ним как с единственным объективом только потому, что айфон снимает лучше чем 14-42 EZ.
При этом, 20/1.7 очень резкий, с приятным рисунком.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Не гонитесь за резкостью и правильностью линз по ттх, смотрите на их рисунок.

так и делаю, вот смотрю работы разных фотографов, и шедевры выходят что на сигме 2.8, и панасе 1.7
Цитата:

как штатник использовал на микре паналейку 25/1.4, что и Вам рекомендую

это в перспективе) сейчас бюджет ограничен, да и есть вероятность смены системы

Цитата:

от: Павел Ионас
" входной в профессию"...."- в какую? Если собираетесь стать проф.фотографом - то определитесь: а какие фото продавать собираетесь?

в том и дело, что пока с жанром не определился..
думал пейзаж, но потенциал видимо у портрета, поэтому задумался о временном универсальном штатнике

Портрет сейчас снимают на айфон, а в студию ходили в 60-е годы и вешали портрет на стенку.На этом не заработаете.Да и снимают портрет на оптику 50-85-135 ФФ.
(На сегодня работаю со СМИ и порядка 27 полигр.фирм.О чем пишу - знаю не по-наслышке).

Для портретов, тем более в сумерках берите 42.5 1.7

Вы наверное не знали: блестящие лица или не показывают, или правят в ФШ ! Жаль, не вижу EXIF , но замер по точке- не догадались? Лицо тёмное - вспышка не отработала !

Цитата:

от: Павел Ионас
Вы наверное не знали: блестящие лица или не показывают, или правят в ФШ ! Жаль, не вижу EXIF , но замер по точке- не догадались? Лицо тёмное - вспышка не отработала !

Покажите уже свои портреты, не стесняйтесь)) Что-нибудь отличное от "тогучи май"


Вспышка? :cannabis: Ну ну.

Цитата:

от: inside71
в том и дело, что пока с жанром не определился..
думал пейзаж, но потенциал видимо у портрета, поэтому задумался о временном универсальном штатнике

Все верно пишете, потенциал сегодня как входной билет в профессию именно у портрета. Но у качественного (подозреваю, Ионас про такое и не слышал), проходняка потому как в достатке.

А сигму 60 не рассматривали? Для открытых пространств вполне себе.

Цитата:

от: Павел Ионас
Портрет сейчас снимают на айфон, а в студию ходили в 60-е годы и вешали портрет на стенку.На этом не заработаете.Да и снимают портрет на оптику 50-85-135 ФФ.

так ведь и пейзажи снимают на айфон, и все остальное )

А что скажете насчет Olympus 45 1.8 на перспективу ?
Ведь считается лучшим портретником на микру, судя по отзывам.

Или не стоит так вкладываться в эту систему, а думать сразу о ФФ ?

Цитата:

от: v1ctorych
А сигму 60 не рассматривали? Для открытых пространств вполне себе.

Смотрел, тоже из удачной серии арт 2.8. Но для повседневных задач узковат будет

Снимают всё, но не всё покупают...:)))
Еще раз: собираетесь продавать? -
СМИ - кроп 1,3-1,5 (деньги небольшие платят мало)
Полиграфия- ФФ. Никон-Кенон.
Предметка для частных заказчиков -ФФ, Кроп 1.3-1.5
Пока мне совершенно непонятно что Вы умеете качественно снимать и как собираетесь зарабатывать - потому и не могу дать более конкретных советов. Да и в каком городе собираетесь искать работу - неизвестно. Я работаю с разными городами, но сначала нужно заработать реноме , показать примеры опубликованного - тогда с Вами будут сотрудничать.
Интересуют примеры -могу прислать.

Цитата:

от: Павел Ионас
Лицо тёмное - вспышка не отработала !

Вспышка ? Вы слишком плохо обо мне думаете

Цитата:

от: inside71

Или не стоит так вкладываться в эту систему, а думать сразу о ФФ ?

Не торопитесь делать выводы, для начала посмотрите что и как снимают другие на эту систему. Размер матрицы уже перестал быть определяющим фактором, особенно с хорошей оптикой.

Сигма 60 на микре только для открытых пространств, само собой.

Цитата:

от: Maxim PP
Вспышка ? Вы слишком плохо обо мне думаете

Ионас просто не понимает о чем пишет.