Sigma 30mm 1.4 Помогите

Всего 71 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Johnnie_walker]:
Цитата:

от:Johnnie_walker
Купил сегодня стекло и тушку. Это мой первый зеркальный фотоапарат В магазине потестил с рук на фронт/бек фокус, наводился на клавиатуру. Пришел домой , начал тестить , и чет мне совсем не нравится резкость этого стекла((

1.4


2.8


Тут вообще по правому краю мыло ужас, и цвет меняется:

1.4


2.8


5.6


Что мне делать с этим стеклом? Сегодня фотографировал в основном при плохом освещении в квартире.

Подробнее


во во во, такие же глюки были и с полтинником, который в простонародье называется ватное-боке :)
Re[User2]:
Цитата:
от: User2
Александр,автора поста данные снимки не устроят....он же купил стекло мишени хлопать,а Вы выложили такие замечательные снимки,это может его расстроить,или даже разозлить.....



Начитавшись отзывов про это стекло, что много брака и т.д. думаю нет ничего зазорного в том чтобы его потестить.

И я думаю можно спокойно все обьяснить, а не язвить и говорить всякие глупости...

Бюджет покупки тушки зависел именно от стекла, так как лучшей альтернативы для кропа за эти деньги я не вижу.

Re[Alexandrid]:
Юзал такой, нормальный объектив, в домашних потемках автофокус отлично цепляет... 1.4 вполне рабочая, но самое главное чтобы руки с похмелья не тряслись, а то... и в грип не попадешь...
Сравнивать особо не с чем, элек не видел вживую, вот кит 18-55 точно в пролете... имхо, сигма 30\1.4 мне больше понравился чем канон 50\1.4... Работает гораздо тише, автофокус чуть чуть медленее, но зато раз и готово, на 50\1.4 бывало елозил туда сюда... Качество фотографий сопоставимое, углы не разглядывал при 100% увеличении конечно... Да и комплектация присутствует: бленда, футляр... а канон жмет как всегда и цену ломит... Начитавшись отзывов думал что качество изготовления у него не очень, да нормальное качество, по мне так не хуже канон 50\1.4, хороший добротный такой весь, солидный и приятный на ощупь, ну уж тут кит точно в пролете у которого все болтается и скрипит...
Уж не обессудьте, ничего более серьезного в руках не держал...
Фотки залить к сожалению не смогу с моим то интернетом...
Re[Johnnie_walker]:
Цитата:

от:Johnnie_walker
Начитавшись отзывов про это стекло, что много брака и т.д. думаю нет ничего зазорного в том чтобы его потестить.

И я думаю можно спокойно все обьяснить, а не язвить и говорить всякие глупости...

Бюджет покупки тушки зависел именно от стекла, так как лучшей альтернативы для кропа за эти деньги я не вижу.

Подробнее


Все правильно вы делаете! 8)
Не слушайте всяких лузеров выкинувших десятки тысяч кровно заработанных денег накупив бракованных тушек и бракованных стекол и радующимся этому браку и "барахлу".

Если бы вам это стекло подарили забесплатно, то тогда да - дареному коню как говорится в зубы не смотрят... :)

Re[Johnnie_walker]:
Вот еще парочка:

f/1.4



f/1.6

Re[Johnnie_walker]:
включите LiveView - наведитесь точно... сделайте снимок...
потом через подстройку автофокуса выведите для этого стекла более-менее корректную поправку...
если не поможет - брак, жалоба и сервис!
Re[Johnnie_walker]:
Тестовые кадры на резкость делать надо с использованием вспышки или на контрастных объектах и выдержка в любом случае 1/200 или короче.
Re[Johnnie_walker]:
Ну так и тестите в нормальном режиме,не мишени хлопайте,а выйдите на улицу и снимайте в разных выдержках и диафрагмах.....начните с авторежима и закончите ручным,сделайте несколько десятков кадров в разных сжатиях от джипег до рава и дома посмотрите где косяки,а Вы выложили кривые снимки сделанные наспех и подняли бучу,что стекло дрянь,а окажется что не стекло а .......Складывается впечатление что покупка камеры и тушки у Вас спонтанная, начитавшись отзывов о насмотревшись снимков,все будет по волшебству?,да не будет,в любом стекле есть свои недостатки и хорошие стороны,и качество стекла оценивают не по мишеням а по снимкам сделанным близким к "боевым",улица дома вспышка и прочие факторы,а после испытаний и делают выводы.Это лично мое мнение.
Re[Johnnie_walker]:
Цитата:

от:Johnnie_walker
Вот еще парочка:

f/1.4



f/1.6

Подробнее


ИМХО что-то не так.
Или фокус мажет или обьектив мылит на открытой.

метров с 3-х газету сфоткай на открытой.
исо100. со вспышкой.
снимай в рав, залей его на файлообменник, дай ссылку, попробую ковырнуть.
Re[Бушкапе]:
Цитата:

от:Бушкапе
ИМХО что-то не так.
Или фокус мажет или обьектив мылит на открытой.

метров с 3-х газету сфоткай на открытой.
исо100. со вспышкой.
снимай в рав, залей его на файлообменник, дай ссылку, попробую ковырнуть.

Подробнее


Блин, да руки мажут ... вы чего хотите от новичка снимающего на открытых
Re[Alexandrid]:
Не боитесь такие фотки выкладывать? Где это Вам разрешили секретную радиостанцию Р-130м?
Я кстати на таком керогазе в ТЛФ режиме на 700-900км давал (по ТТХ 300 и ни копейки больше). При, даже немалом их количестве не помню, чтобы эти 130-ки ломались (в отличии от напичканных автоматикой УКВ-станций Р-111). Умели делать вещи. В разряде фотоаппаратов вспоминается по данной теме ФЭД-2, на котором учился фотографировать.
Re[faterdom]:
Цитата:
от: faterdom
Где это Вам разрешили секретную радиостанцию Р-130м?
Я кстати на таком керогазе в ТЛФ режиме на 700-900км давал (по ТТХ 300 и ни копейки больше).


130-ке уже почти пол ВЕКА...
На наших сурогатных диполях - 50 - 80 км считалось удачей...
Офицерьё не научило "как надо" тогда...
И только после ДМБ - купив лет через 10-ть, всё заработало хорошо.
Р-107-м/ Р-123м и ОНА 130-ка...
Когда десантный полк выводили - начинку КШМ-ок раздавали за водку...
Re[racer7474]:
Снимки супер! Вот для чего объектив и предназначен.

Пиксель-др-ры никогда его не поймут и будут рассказывать о Кэноне 35Л, который и близко не аналог этой Сигмы. Прямых аналогов нет вообще, а самый близкий - Canon EF 28/1.8, который неплох, но на открытой уж совсем мыльный по центру. Похуже оптически.

Почему-то у меня не отображаются картинки автора темы, кроме первого поста.
Re[racer7474]:
Вот и мне объектив понравился...
А картинки, я думаю ни у кого не отображаются, у меня например тоже...
Re[HARRY]:
форум опять глючит видимо...
тоже самое было 2 недели назад... внезапно, как-то само собой нажалось)))

нажмите "Включить картинки в сообщениях" в левом нижнем углу страницы
Re[Johnnie_walker]:

Ниже
Re[Johnnie_walker]:
Цитата:

от:Johnnie_walker
Фотографировал сегодня очень много, везде мыло.. Вот сравнение с
Canon 50mm 1.4


http://fotki.yandex.ru/users/johnniewalker1984/view/635200/


http://fotki.yandex.ru/users/johnniewalker1984/view/635201/


http://fotki.yandex.ru/users/johnniewalker1984/view/635202/


http://fotki.yandex.ru/users/johnniewalker1984/view/635203/

Подробнее

Все пройдет, и это тоже...
Re[Johnnie_walker]:
На мой взляд сигма неисправна.
Re[Johnnie_walker]:
Вот фотография f/2.8

Зеленым отметил места с нормальной резкостью, красным - мыло. Резкость справа и слева разная. Не думаю что такое должно быть с новым объективом.


http://fotki.yandex.ru/users/johnniewalker1984/view/635204/
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.