Sigma 30/1.4 или Sony 35/1.8

Нужен объектив с фокусным, приближающимися к 50мм и большой светосилой для всестороннего использования (для портретов на близкой к открытой диафрагме, для пейзажей можно прикрыть, т.е. пейзажи на Ф1.8-2.8 не снимаю)

Сигма вроде не плоха, а 35/1.8 - дешевка

Недавно в личке мне задали точно такой же вопрос, поэтому просто скопирую сюда текст письма.

Я являюсь владельцем Sigma 30/1.4 уже почти год. Скажем так.... хоть Sigma действительно нестабильно работает (от образца к образцу, по фокусу) я её не променяю на Sony 35/1.8. Но это прежде всего связано с конструктивом объективов, но никак не с качеством изображения. По картинке они примерно одинаковы, однако Sony намного равномернее по резкости на открытых диафрагмах нежели Sigma. А у Sigma получается потрясающая объёмная картинка. Если есть возможность купить Sigma, то покупайте, это великолепный объектив.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Соня компактна, легка, относительно дешева, обеспечивает снимки приемлемого качества, и подходит для повседневного ношения.
Сигма, при соизмеримом оптическом качестве, дороже, больше, и тяжелее.
У первой мало альтернатив, у второй их предостаточно, более интересных.

Такое вот мнение.

Подробнее

Правильно понял - у первой, у Сони мало альтернатив (в вашем посте первая сони). У них у обоих одна альтернатива, Цейс 35/1.4, но он мне не по карману. Цена на Сигму выше, но если сигму б/у брать, можно не намного дороже взять, на треть.

Подробный обзор Сигмы 30/1.4:

http://perevod.yandex.ru/en/?yasoft=barff&url=http%3A%2F%2Fwww.photozone.de%2Fcanon-eos%2F298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review&key=855a5cea2cf83d6525cf57a9a4279ad4

Цитата:

от:Дед Пыхто
Подробный обзор Сигмы 30/1.4:

http://perevod.yandex.ru/en/?yasoft=barff&url=http%3A%2F%2Fwww.photozone.de%2Fcanon-eos%2F298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review&key=855a5cea2cf83d6525cf57a9a4279ad4

Подробнее

Что-то не удалось по ссылке пройти.

Тоже самое на английском, перевести не проблема:

http://www.photozone.de/canon-eos/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review

Ps. Нужен ли вам подержанный фикс, стоящий около 10 тыс деревянных, обеспечивающий качество соизмеримое с качеством бюджетного светосильного зума?

ждать самъянг, взять нармальный дистагон уже, или искать чтото и пилить

Сравнение Сигмы 30/1.4 и Тамрона 17-50/2.8, на F2.8.

Не стоит руководствоваться Photozone.de Это самый неадекватный сайт по тесту объективов.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Сравнение Сигмы 30/1.4 и Тамрона 17-50/2.8, на F2.8.

Подробнее

Разрешеющая способность это далеко не главный показатель. Есть понятие рисунка, цветопередачи и т.д. и т.п. В мире огромное количество людей снимают и восторгаются Sigma 30/1.4 И правильно делают.

Цитата:

от:Ohne Avatar
Нужен объектив с фокусным, приближающимися к 50мм и большой светосилой для всестороннего использования (для портретов на близкой к открытой диафрагме, для пейзажей можно прикрыть, т.е. пейзажи на Ф1.8-2.8 не снимаю)

Подробнее

А Вам мой совет. Зайдите на Flickr.com и посмотрите снимки сделанные на интересующие Вас объективы. И сделайте для себя вывод что нравится больше...

Вот Вам примеры с Sigma 30/1.4 в реальности, а не с табличками на разрешающую способность.

Никому не удавалось оптически сравнить указанные в теме объективы с Самсунг 30/2? Врят-ли конечно, просто цена одна, а у меня кроме прочего Самсунг NX100 есть. Если Самсунг заметно лучше, можно пожертвовать Сони в пользу самсунг, а к Сони зум светосильный прикупить, а то Тамрон 20-40/2,7-3,5 перестал устраивать т.к. при ночной съёмке зайцев ловит, контуры в форме диафрагмы вокруг фанарей, на открытой не очень...

Цитата:

от:Ohne Avatar
Никому не удавалось оптически сравнить указанные в теме объективы с Самсунг 30/2? Врят-ли конечно, просто цена одна, а у меня кроме прочего Самсунг NX100 есть. Если Самсунг заметно лучше, можно пожертвовать Сони в пользу самсунг, а к Сони зум светосильный прикупить, а то Тамрон 20-40/2,7-3,5 перестал устраивать т.к. при ночной съёмке зайцев ловит, контуры в форме диафрагмы вокруг фанарей, на открытой не очень...

Подробнее

На Самсунг вообще мало кто снимает

Сменил недавно Сигму на Сони. Основная причина - цвета у Сигмы казались жухловаты и переодически были промахи АФ. Пока доволен. Если бы не хлипкий конструктив у Сони, был бы в полном восторге

Цитата:

от:Ohne Avatar
Никому не удавалось оптически сравнить указанные в теме объективы с Самсунг 30/2? Врят-ли конечно, просто цена одна, а у меня кроме прочего Самсунг NX100 есть. Если Самсунг заметно лучше, можно пожертвовать Сони в пользу самсунг, а к Сони зум светосильный прикупить, а то Тамрон 20-40/2,7-3,5 перестал устраивать т.к. при ночной съёмке зайцев ловит, контуры в форме диафрагмы вокруг фанарей, на открытой не очень...

Подробнее

Блинчик Самсунг 30/2 обладает уникальными качествами и цена у него более чем демократичная, жаль, что к Сони это не имеет никакого отношения. Результат фотографирования фотоаппарата Самсунг серии NX, особенно на высоких ИСО, оставляет желать лучшего.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Блинчик Самсунг 30/2 обладает уникальными качествами и цена у него более чем демократичная, жаль, что к Сони это не имеет никакого отношения. Результат фотографирования фотоаппарата Самсунг серии NX, особенно на высоких ИСО, оставляет желать лучшего.

Подробнее

Да, я сравнивал NX100 с А500, последний по шумам где-то на ступу лучше (но это не точно, нужно ещё раз попробовать), там ведь сенсор как на Пентакс К7.

Помимо оптики, решающую роль играют матрица и процессор...

Примеры снимков, ISO 1600. Samsung-NX100 и Sony-Nex-5, (по матрице и процессору он аналогичен Sony A550).

Я не фанатею от S.35/1.8 (что-то останавливает меня))), но этот снимок, взятый с местного форума, говорит о многом...