сигма 30 1.4 или сигма 35 1.4

Вы не на такой короткой дистанции сравнивайте, Гелиос сильно страдает тем, что на короткой дисанции при навелении на резкозть его реальное ФР довольно заметно увеличивается. Покрутите кольцо резкозти на Гелиосе и увилите, что поле зрения заметно меняется.
И плюс ситуация, которую я выше описал, может быть с точностью до наоборот, то есть реальное ФР Гелиоса может быть 51-52мм, а на вашем объективе на риске 50мм, ФР 48-49мм.

Цитата:

от: Настасья55
я сравнивала гелиос 50мм и выставляла на своем 50 получается не тоже самое

Правильно Наталья, не будет получатся тоже самое, угол полнокадрового объектива поставленного на кроп будет МЕНЬШЕ чем угол кропнутого объектива на родном кропе при одинаковом фокусном расстоянии где то на 5-6 градусов. Вот почему я Вам советовал не читать форумы!

Цитата:

от: Настасья55
я сравнивала гелиос 50мм и выставляла на своем 50 получается не тоже самое

А какой именно гелиос? От зенита какой-то44? Там фр 58 мм.
Если хотите в помещении снимать, то, если ребёнок будет вертеться, то без внешней вспышки не обойтись, 30-35 мм для роли штатника с боке должен подойти, я такую 35 /1.8 на никоне использую, правда, стоит признать, что с приобретением сигмы 17-50 и 85/1.4 практически перестала пользоваться в последний год, т.к. для съёмки в помещении использую вспышку внешнюю, на прогулке зум тоже больше востребован, а портреты с боке гораздо лучше на 85 мм.

Цитата:

от:Олег Каледин
Настасья, не стоит переплачивать в два раза за полнокадровый объектив, разницы Вы не увидите, наоборот, не раскрываются полнокадровые стекла на кропе. Сейчас вышла новая версия Sigma AF 30 mm F/1.4 DC HSM ART.
А вообще Вы с какой целью на эти объективы обратили внимание?

Подробнее

Олег Вы приятный собеседник,пишите по существу....объясните Ваше высказывание выделенное красным...

отправьте примеры фото с сигма 17-50, пожалуйста!

Настасья, я тут уже выклыдывал, много что с нее, Вы зайдите ко мне в профиль, , и в разделе статистика посмотрите те сообщения которые были мной написаны на форуме и на сайт внизу под аватаркой WWW.
Вот Вам темы, там реальные отзывы и снимков тоже много, мои вот пару ниже...
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302
https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/539373

Настасья55, все очень просто: эти два объектива очень близки по свои фокусным расстояниям. Угол зрения у одного чуть больше, чем у другого. Вам ведь посоветовали поставить на своем зуме 30мм и посмотреть на картинку - хватит ли вам этого угла или его слишком много для ваших целей. Потом поставить на зуме 35мм и проделать то же самое. И вам сразу станет ясно! :D

Цитата:

от:Олег Каледин
Правильно Наталья, не будет получатся тоже самое, угол полнокадрового объектива поставленного на кроп будет МЕНЬШЕ чем угол кропнутого объектива на родном кропе при одинаковом фокусном расстоянии где то на 5-6 градусов.

Подробнее

С чего бы это?

Цитата:

от: Юрий Трубников
С чего бы это?

Ну что мне продемонстрировать на примере фото? Я уже устал это тут повторять...
Пожалуста, первый полнокадровый Canon EF 50 mm F/1.8, второй кропнутая Sigma AF 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM на обоих фокусное 50 милиметров

Вот еще примеры

Но, суть не в том, суть в том, что фокусное расстояние определяет угол зрения и является расстоянием от линзы в оптической группе, через которую проходит точка фокуса до цифрового датчика, на рисунке ниже это показано, вот откуда вся эта путаница возникает постоянно.
Возможно для кропнутых объективов немного другие рассятояния делаются с учетом меньшей матрицы. Я не инженер оптических схем.

Вы путаетесь. Путаете других . Не учитываете изменение фокусных при съемке зумами с близких дистанций. И не учитываете разницы в реальных фокусных.
Разница в фокусных ( в углах зрения) определяется только(!) на бесконечности, а не при съемке кувшина на кухонном столе...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Разница в фокусных ( в углах зрения) определяется только(!) на бесконечности, а не при съемке кувшина на кухонном столе...

Сейчас лень, завтра выйду на улицу сниму на бесконечности... Результат выложу здесь.

Цитата:

от: Олег Каледин
Сейчас лень, завтра выйду на улицу сниму на бесконечности... Результат выложу здесь.

Ждем результатов) Правда стоит учесть, как уже писалось выше, что реальное фокусное расстояние объектива отличается от того, что на нем написано. Поэтому разница может быть, особенно на широком угле будет заметно.

Юрий Трубников Может в какой-нибудь FAQ внести ответ на мучающий всех вопрос пересчитывается ли фокусное расстояние или нет. Как раз для "Помогите выбрать" очень актуальный вопрос, раз в месяц то точно появляется такая тема.

Цитата:

от: Настасья55
только китовый 18-135, и гелиос 44-2, начиталась, что фиксы значительно интереснее, искала, выбирала по отзывам, в итоге остановилась на этих вариантах

35ка лучше тем, что подходит на полнокадровые фотоаппараты.
При разнице в 2 раза в цене разница в качестве на 60D будет минимальна.

Если есть денег на сигму 35 1.4 то советую подумать о варианте:
сменить тушку на полнокадровый 6D и купить за 3 000 рублей дешёвый Canon 50 1.8
Результат будет ГОРАЗДО лучше

PS для квартирных портретов оба стекла замечательны

спасибо

Цитата:

от: Юрий Трубников

Разница в фокусных ( в углах зрения) определяется только(!) на бесконечности, а не при съемке кувшина на кухонном столе...

действительно так и есть, проверила :)

Цитата:

от: Настасья55

вроде бы уже готова была взять сигму 35 1.4, но боюсь, что не хватит расстояния в квартире.

купите сигму 18-35 1,8.
тож самое, только зум.

Sigma 35 1.4 Art. Хорошее штатное стекло на кропе, будет превосходным на ФФ. Продавать вряд-ли захотите

Цитата:

от: User2
Олег Вы приятный собеседник,пишите по существу....объясните Ваше высказывание выделенное красным...

Отвечу за Олега по поводу того, как полнокадровые стекла "не раскрываются полностью" на кропе:
Вот например у нас есть интересный объектив Гелиос 40-2, который обладает свойством закручивать картинку на краях - приведу пример из интернета на полнокадровом фотоаппарате:


Используя кропнутую матрицу вы берёте часть от той картинки, которую "рисует" объектив и много его характерных черт просто пропадает: