Sigma 28-300 vs Tamron 28-300... А шо из них выбрать?

Зы: просьба кинуть ссылочку если кто знает где их сравнивают...
Или посоветывать который из НИХ.. (про другие не флеймимся :)

Полагаю, что если Вы выберете по красивости названия, то не ошибётесь.

sigma дешевле тамрона - значит она хуже :D
оба тамрона (просто LD и LD XR) я немного тестил на 200мм для себя. тихий ужас. и темные.
Новый (XR) тамрон уже на 200мм имеет дырку 6.3
И фокусироваться на таких дырках - мало удовольствия...

Не советую ни то, ни другое!!!
Берите, чего по-короче - 28-135 или 28-105!
Такие ГИПЕРЗУМЫ - полный отстой!
И бессмысленная трата денег!
Лучше брать 28-105 (28-135) + 70-300 (70-200).
Возможны варианты взаимозамены.

Цитата:

от: Фылосоп
Зы: просьба кинуть ссылочку если кто знает где их сравнивают...
Или посоветывать который из НИХ.. (про другие не флеймимся :)

тестил сигму 28-300 и оба тамрона. имхо, сигму даже смотреть не стит. с тамронами тако дело...
на широком угле и к 300мм довольно мыльные. в середине диапазона - с резкостью нормально. цветопередача хреновая... новый (XR) компактнее, но на дальнем конце дырка меньше...в сумерках очень медленная фокусировка...
вобщем рекомендовать такие линзы сложно... может только тем кто совсем уж непрхотлив...
возможно, какой-то смысл есть брать что-то из этих линз если основным рабочим у вас будет умеренное теле...

Всем спасибо... :)

Tokina 24-200 3.5-5.6 искренне рекомендую....... Пользовался, знаю......

Цитата:

от: edelveys
Tokina 24-200 3.5-5.6 искренне рекомендую....... Пользовался, знаю......

Гы! Так я им сейчас пользуюсь!
Минимальная дистанция фокусировки - 2 метра...
Совсем не фонтан...
Но зато дёшево и сердито! :)
Всётки склоняюсь к тамрону.., пиплы пишите что знаете!

Может быть не совсем по теме, но будет интересно:

https://foto.ru/forums/topics/89233#421923