sigma 24-70 macro vs tamron 17-50 ne VC

Цитата:

от:Vans
Здесь всё наоборот: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&Camera=9&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Подробнее

Да, чет вы не то там сравнили... :)
Точнее не с тем и не на том. Сигма там правильная, а вот Тамрон не совсем, или совсем не... Да и 1ДсМ3 на кроп не похожа... :)

Цитата:

от: MekloN
Да и 1ДсМ3 на кроп не похожа... :)

Во как
Главное что туша одна, а Тамрон слил по полной, вотаки дела :)

Ну это да!
Но главное то, что речь про другой Тамрон. :)

Цитата:

от: MekloN
Но главное то, что речь про другой Тамрон. :)

Да ни, в первом посте вы именно о 28-75 отписывались ровняя его с 24-70.
Это потом уЖо кропнутый Тамрон выплыл :)

Пардон, я попутал вас с Mike_P это он предложил посмотреть на 28-75 :)

На кроп лучше Тамрончик 17-50, ясен пень.

Кстати, Тамрон 28-75/2.8 вполне хорош, более того, по цветам и рисунку он малость получше, чем 17-50, и резкость на 2.8 вполне достойная.
Но он не под кроп..

ИМХО, из Тамрона 28-75 и Сигмы 24-70 нужно выбирать, исходя из конкретного экземпляра. На всякие там тесты на Digital советую вообще не смотреть.

ЛВ

[quot] Кстати, Тамрон 28-75/2.8 вполне хорош, более того, по цветам и рисунку он малость получше, чем 17-50, и резкость на 2.8 вполне достойная.
Но он не под кроп.. [/quot]

Я как-то обошел кучу магазинов в Питере в поисках нормального экземпляра - так и не нашел. С АФ у них проблематично.

Потом купил KM28-75/f2.8 - почти тот же тамрон, на одном заводе делались, только просветление отличалось. Вроде и явного БФ/ФФ не было, но мазал очень очень часто. Хотя на f4 был уже очень хорош.

Продал потому что 28мм на кропе не удобно. 24, кстати, уже лучше. Сейчас, когда штатником висит сигма 17-70, на 24мм кадров приходится больше чем на 17.

[quot] ИМХО, из Тамрона 28-75 и Сигмы 24-70 нужно выбирать, исходя из конкретного экземпляра. На всякие там тесты на Digital советую вообще не смотреть [/quot]
Это верно. Но когда речь идет о покупке без гарантии ( бу, неофициально ввезенный ) - ошибка при выборе тамрона стоит дороже, чем при выборе сигмы - последние юстируются не за дорого.

Цитата:

от: ЛВ
На кроп лучше Тамрончик 17-50, ясен пень.

это точно.

Цитата:

от: ЛВ
На всякие там тесты на Digital советую вообще не смотреть.

...и форумы не читать, ничего и никогда не тестить, а брать первое что попадётся и никого не слушать!..))

Цитата:

от: ЛВ
Кстати, Тамрон 28-75/2.8 вполне хорош, более того, по цветам и рисунку он малость получше, чем 17-50, и резкость на 2.8 вполне достойная.
Но он не под кроп..

Резкости на 2,8 у 28-75 в сравнении с 17-50 просто нет. Остальное - дело вкуса.


Цитата:

от: ЛВ
ИМХО, из Тамрона 28-75 и Сигмы 24-70 нужно выбирать, исходя из конкретного экземпляра.

Качество и сигм и тамронов нестабильное - это правда.

Цитата:

от: ex2000
Резкости на 2,8 у 28-75 в сравнении с 17-50 просто нет. Остальное - дело вкуса.

Ну почему же нет... Не звенящая, но вполне приличная для 2.8 резкость.

17-50, будучи кропнутым, резче конечно, но не волшебно.