sigma 24-70 macro vs tamron 17-50 ne VC

вообщем я в раздумьях . По фокусному ближе 24-70, но народ что-то на него ругается. Помогите выбрать или предложите что-то другое. Снимаю на 60д сапог

Tamron 28-75/2.8 если широкий угол вам не нужен.

Если интересен условно широкий угол (помещения, природа, просто гуляния по городам и весям- либо Тамрон, либо аналогичная Сигма. А вот тут нужно попробовать, что больше понравится.

cпс за совет, жду еще советов)

используйте поиск по форуму, все уже по сто раз описано.
Canon 17-55/2.8 IS еще.

17-55 мимо кассы, тк дорогой и за свои деньги бестолковый . Темы читал , но так определится и не смог , поэтому дополнительно прошу совета

лучше сходить в магазин и попробовать несколько вариантов. Все зависит от вас. Я лично 24-70 на кроп не рассматриваю вообще, поэтому искал бы хороший экз. Тамрона 17-50/2.8 или Canon 15-85 IS, скорее второй.
Альтернативный Тамрон 28-75 я вам уже указал.

Были у меня оба вместе в течении трех лет (Сигма так все пять).
Тамрон рвет сигму в пересекающихся фокусных как тузик грелку.
Помимо прочего, с Сигмой на кропе вы поимеете такую прелесть, как невозможность ни на каком фокусном навестись на бесконечность - не получится и все. Плюс Сигма гораздо тяжелее, неудобнее, диаметр 82мм под фильтры, нестандартное переключение АФ-МФ и другие заморочки.

Что удобнее на кропе в качестве штатного: 24-70 или 17-50, решать вам, на мой взгляд однозначно 17-50!

ЗЫ. Надпись "макро" на Сигме - просто пять капель краски и не более того.

ясно)) спасибо большое за комент)
Просто сигма солидно выглядит )) На это наверно повелся))
А не знаете ничего про сигму 17-50 2.8?

Не за что.
На солидность размеров не ведитесь, она реально большая, тяжелая и с тараканами внутри :)))

Про Сигму 17-50/2,8 мало что знаю, сам не пользовался, но вроде объектив хороший получился. По качеству картинки думаю не хуже Тамрона, к тому же со стабом, только дороже почти вдвое (по ценам музыкального магазина) :)))

MekloN

[quot] Были у меня оба вместе в течении трех лет (Сигма так все пять).
Тамрон рвет сигму в пересекающихся фокусных как тузик грелку.
Помимо прочего, с Сигмой на кропе вы поимеете такую прелесть, как невозможность ни на каком фокусном навестись на бесконечность - не получится и все. Плюс Сигма гораздо тяжелее, неудобнее, диаметр 82мм под фильтры, нестандартное переключение АФ-МФ и другие заморочки.

Что удобнее на кропе в качестве штатного: 24-70 или 17-50, решать вам, на мой взгляд однозначно 17-50! [/quot]

А Вы ее в сервис отнести не пробовали на юстировку? Ибо отсутствие бесконечности говорит о проблемах именно с юстировкой. Сигмы юстируются.

Я тут поигрался с новой 24-70 - очень понравилось стекло.

Mike_P
[quot] Tamron 28-75/2.8 если широкий угол вам не нужен. [/quot]
Очень проблемное стекло. Врядли найдете экземпляр с рабочей 2.8 ввиду проблем с ФФ/БФ.

Цитата:

от: vasay
А Вы ее в сервис отнести не пробовали на юстировку? Ибо отсутствие бесконечности говорит о проблемах именно с юстировкой.

Нет, в сервис не носил. Но если бы такая беда была только с моим экземпляром, я бы и писать про это не стал. Это известный баг именно этой модели Сигмы 24-70 Макро и проявляется он только на кропе. Можно форум Сигмы порыть,- неоднократно писалось про это. А ставишь ее на ФФ - все путем с бесконечностью. )) Правда там (на ФФ) другие беды вылезают.

MekloN

А при ручной наводке бесконечность есть?

Недавно присматривался к 24-70 макро для Сони. Как-то не встречал жалоб на отсутствие бесконечности.

но в итоге взял 17-70/2.8-4 - пускай темнее, но удобней по фокусным.

Цитата:

от: vasay
А при ручной наводке бесконечность есть?

Сейчас уже не могу посмотреть точно,- давно избавился от этого объектива, но по-моему да, при ручной фокусировке бесконечность была на месте. А при автофокусе она как бы не доезжала. Т.е. в принципе, при прикрытии дырки можно было получить гиперфокал и снимать, но это как-то не айс, имхо... :)

MekloN

[quot] но по-моему да, при ручной фокусировке бесконечность была на месте. А при автофокусе она как бы не доезжала. [/quot]

Ну так тогда это, скорей всего, можно было исправить в сервисе.

Цитата:

от: vasay
Ну так тогда это, скорей всего, можно было исправить в сервисе.

А после установки на ФФ снова ее тащить в сервис? Хорошенькое дело! А если я на две камеры снимаю, на кроп и ФФ, тогда как быть? :)

В любом случае, мне это не актуально уже, а ТС, как и хотел, получил мнение от пользователя :)

Цитата:

от: MekloN
Были у меня оба вместе в течении трех лет (Сигма так все пять).
Тамрон рвет сигму в пересекающихся фокусных как тузик грелку.

При всём уважении к вашей персоне походу MekloN набрехал
Здесь всё наоборот: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=372&Camera=9&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

У Meklon'а был тамрон 17-50.

А по ссылке непонятно, что была за сигма - SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro или SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 IF EX DG HSM. Новая HSM, говорят, порезче чем macro...

Цитата:

от: KaBaH
Просто сигма солидно выглядит )) На это наверно повелся))

Не только выглядит солидно, но и весит неплохо. Если попадётся хороший экземпляр - вполне нормальное стекло. Тестить надо при покупке по 4-5 точкам.

кстати , хотелось еще иметь в виду , что у меня щас только 1 объектив это 90мм тамрон и что к нему будет лучше опять же