Sigma 24-35mm f2 DG HSM Art или sigma 35mm f1.4 DG HSM Art
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re[AndrewVS]:
спасибо)
Re[Mike_P]:
ну вообще-то он весит не больше 24-70 f2.8 поэтому вес не проблема точно, а на сколько они защищены от пыли и влаги интереснее?
Re[Юра Быков]:
Если я не ошибаюсь особой пыле влого защиты у него нету , правда в дождь , снег и волной пару раз окатывало вроде ничего
Re[indikator79]:
Да есть еще один момент диаметр под фильтры 82мм , фильтры будут дорогущие даже тот же защитный , я правда не использую.
Re[Юра Быков]:
от: Юра Быков
24-70 первой версии есть, 70-200 тоже... 16-35 не вижу пока необходимости, на столько широкий угол бывает нужен редко...
24-35 смотрю из соображения замены двух фиксов 35 и 24
Продать первую версию 24-70 и доложив желаемые к растрате средства, вы сможете взять вторую версию! И будет вам счасьье, без плясок с бубном вокруг Сигмы и док, её, станции! Это самое разумное решение!
Вторая версия от первой, ну очень сильно отличается! А для съёмки репортажа мероприятий концертов и свадеб на широком угле f/2.0 а тем более f/1.4 не надо вовсе! А 50 и 85 у вас есть фиксы!
Re[Юра Быков]:
от: Юра Быков
ну вообще-то он весит не больше 24-70 f2.8 поэтому вес не проблема точно, а на сколько они защищены от пыли и влаги интереснее?
У меня 24-70/2.8 ЭФР весит 380 г (Olympus), а на ФФ использую 24-120/4. :)
Пылевлагозащиты у Сигмы вроде нет.
Re[Sofont]:
от:Sofont
Продать первую версию 24-70 и доложив желаемые к растрате средства, вы сможете взять вторую версию! И будет вам счасьье, без плясок с бубном вокруг Сигмы и док, её, станции! Это самое разумное решение!
Вторая версия от первой, ну очень сильно отличается! А для съёмки репортажа мероприятий концертов и свадеб на широком угле f/2.0 а тем более f/1.4 не надо вовсе! А 50 и 85 у вас есть фиксы!Подробнее
я правильно Вас понимаю, покупать 35 f1.4 вообще нет смысла? его прекрасно заменяет 24-70 второй версии?
