Sigma 24-35mm f2 DG HSM Art или sigma 35mm f1.4 DG HSM Art

Добрый день, прошу совета, собираюсь приобрести новый объектив , выбираю из 2х:
Sigma 24-35mm f2 DG HSM Art (его плюс в широком угле)
Sigma 35mm f1.4 DG HSM Art (его плюс в светосильности)

интересуют в связке с canon 5d mark III, прочитал много статей о необходимости дополнительной юстировки под эту тушку, правда ли это или просто кому-то не повезло?

по большей части я занимаюсь съёмкой репортажей на мероприятиях, фестивалях, концертах и тд, но иногда подрабатываю на свадьбах.

если вы сможете рассказать о сильных и слабых сторонах данных объективов (например, через год использования резинки начали слетать или плохо/хорошо защищены от пыли и тд), то буду весьма признателен

Спасибо))

У меня есть 24-35 , для репортажа не советую , точность аф на 6Д оставляет желать лучшего , юстировка вряд ли поможет там именно нестабильность то немного бэк то немного фронт фокус , на открытой оооочень большая виньетка и углы мыльноваты , я бы сказал на ф2 условно рабочий , к центру претензий нету , углы подтягиваются где то на ф2,5-2,8 , да и стекло килограмм весит .

Да к качеству изготовления претензий нету зделан добротнее многих L ок за два года эксплуатации внешне как новый .

Вот по быстрому с галереи надергал с него от полностью открытой ф2 до ф2,8

Цитата:

от:Юра Быков
Добрый день, прошу совета, собираюсь приобрести новый объектив , выбираю из 2х:
Sigma 24-35mm f2 DG HSM Art (его плюс в широком угле)
Sigma 35mm f1.4 DG HSM Art (его плюс в светосильности)
......
по большей части я занимаюсь съёмкой репортажей на мероприятиях, фестивалях, концертах и тд, но иногда подрабатываю на свадьбах.
......

Подробнее

24-35 вам вообще не нужен для ваших целей. 70-200, 24-70, 16-35 - вот репортаж. А 24-35 ни то ни се. Для свадеб/художеств 35 и 85/накакойденегхватит.

Ну я тоже так думаю , для репортажа стоит разориться на 24-70 ф2,8 родной второй версии .

смотрю фотографии - не так уж и плохо, а как он снимает при плохом освещении или в помещении?

24-70 первой версии есть, 70-200 тоже... 16-35 не вижу пока необходимости, на столько широкий угол бывает нужен редко...
24-35 смотрю из соображения замены двух фиксов 35 и 24

Нормально он снимает , да и в целом не плохое стекло просто как уже выше написали не для ваших целей скорость и точность АФ все же уступает кеновскому 24-70 ф2,8 второй версии

Нормально он снимает , да и в целом не плохое стекло просто как уже выше написали не для ваших целей скорость и точность АФ все же уступает кеновскому 24-70 ф2,8 второй версии


вот это ценное сравнение, а sigma 35мм f1.4 как по скорости и точности, особенно на 1.4? не знаете

Я его брал из тех же соображений , но нужно понимать что это все же компромис , большое тяжелое стекло , просто 50мм и 85мм у меня есть , репортаж не снимаю поэтому как то с фиксами привык и вот до сих пор не уверен в правильности своего выбора , возможно сейчас бы взял 35ф1,4 а позже фикс 24мм или 20мм от той же Сигмы

Сколько я слышал точность Сигмы 35 ф1,4 как минимум не лучше этого стекла , ну и конечно ф1,4 вместо ф2 ну и конечно фикс будет резче

Цитата:

от: Юра Быков
24-70 первой версии есть, 70-200 тоже... 16-35 не вижу пока необходимости, на столько широкий угол бывает нужен редко...
24-35 смотрю из соображения замены двух фиксов 35 и 24

Ну и купите вместо этой бандуры два кэноновских фикса 24/2,8 IS и 35/2 IS.
А 24-35 только ленивый не пнул за нестабильность фокуса. Сервис у вас, конечно, под боком в Москве. Только он не поможет когда то фронт, то бэк. Я с таким на Сигма 18-35 наелся на кропе, на Сигма 120-400 и на кропе и на полном кадре. Из Сигмы сейчас только 35/1,4Art, 50/1,4Art и 150/2,8 OS Macro. Ессно док для юстировки первых двух купил. 35-ка -3 на кропе, +2 на ФФ, полтинник +4 на кропе, -1 на ФФ. И хот я их и отъюстировал, но всё равно не доверяю и частенько снимаю с фокусировкой "по экранчику".

Ну и еще как тоже уже выше заметили 24мм частенько не хватает совсем немного вот был бы он 20-35ф2 с теми же оптическими характеристиками отличное было бы стекло , он как раз очень хорош на прикрытых , причем максимальная резкость уже на ф4-5,6 , очень хорошо держит контровой свет и т.д ( последний кадр кстати тоже на ф2 )

Цитата:

от:Юра Быков
24-70 первой версии есть, 70-200 тоже... 16-35 не вижу пока необходимости, на столько широкий угол бывает нужен редко...
24-35 смотрю из соображения замены двух фиксов 35 и 24

Подробнее

Да! Забыл самый главный вопрос, который должен быть первым. А вам точно нужны два этих фикса?
Не обижайтесь. Просто бывает так:
- А куплю-ка я себе фикс! Какой? 24... нет... 50... скучный.... о! 35! Так, гугль... О! это чего? 24-35! Класс! 2в1!
И, хлоп, на эти грабли! Просто я на своем опыте знаю. Я на грабли не наступал, я танцевал на них в свое время. Ищешь что-то нужное и вдруг, бац, и купил фуфло.

Ну фуфлом я бы его точно не назвал , просто действительно спорное стекло и да мне нужны допустим эти два фикса 35 и 24 ( на счет последнего не уверен возможно 20 )

Цитата:

от: indikator79
Ну фуфлом я бы его точно не назвал , просто действительно спорное стекло и да мне нужны допустим эти два фикса 35 и 24 ( на счет последнего не уверен возможно 20 )

На ФФ советую 20, но нет сейчас хороших.
А насчет "спорное стекло" вы так говорите потому, что это не еда и не ружье. Вы же не станете есть "спорные консервы" или стрелять из "спорного ружья"? :D

35мм для репортажа очень удобный объектив, снимал на него свадьбу, кадры хорошие, но f1.4 использовал не постоянно, поэтому пришёл к выводу, что может это не критично (я сейчас про объектив canon 35мм, он дороже поэтому смотрю альтернативу sigma) его широкого угла не всегда хватает, 24 подходит (есть вариант и 20 f2/8 или фишай, но это отдельный разговор)... тут выходит, что надо много объективов, а это не удобно их постоянно менять, даже имея две камеры (на второй обычно штатно сидит 70-200, прекрасно получаются портреты или кадры из далека)

"О! это чего? 24-35! Класс! 2в1!" - как раз эта мысль мне и пришла в голову, поэтому решил спросить

Для репортажа 24-35/2 интересный вариант, даже думаю купить иногда, но он весит под килограмм. Диафрагмы 2 вполне достаточно. 35/1.4 имеет не слишком широкий угол, бывает нужно шире, а 2 фикса 24 и 35 менять неудобно. но объектив очень резкий, вот только стабильность работы АФ меня не устроила.

Цитата:

от: Юра Быков
...
"О! это чего? 24-35! Класс! 2в1!" - как раз эта мысль мне и пришла в голову, поэтому решил спросить

Методом проб и ошибок мне стало понятно, что если метаться между 24 и 35, то 2в1 будет 28/2,8IS. Другое дело будет ли картинка сильно интереснее чем на имеющийся 24-70/2,8 ? Резче, да, будет, прямо с открытой, но интереснее ли?
В общем, думайте дальше, а 24-35 искренне не советую.