что можети сказать об этих линзах?
какaя из них более резкaя и более быстрaя??
если можети приведите примеры фотографий:)
зарание спасибо
Тема закрыта
sigma 180mm f/2.8 vs. Nikon 180mm f/2.8
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
sigma 180mm f/3.5 vs. Nikon 180mm f/2.8
Re: sigma 180mm f/2.8 vs. Nikon 180mm f/2.8
Поправочка маленькая - Сигма 180/3.5.
Re: Re: sigma 180mm f/2.8 vs. Nikon 180mm f/2.8
от: Medvedev D.A.
Поправочка маленькая - Сигма 180/3.5.
prostite opi44yatolsya
Re: sigma 180mm f/3.5 vs. Nikon 180mm f/2.8
Nikkor - отличный объектив, с красивым рисунком. Сигма, кстати, макро, а никкор - нет. Про сигму я написал в соседней ветке http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=200762#1352991
Re: Re: sigma 180mm f/3.5 vs. Nikon 180mm f/2.8
OlegV правильно написал это разные линзы для разных целей, вы определитесь что вам надо.
Если для макро то правильней сравнивать с Микро-Никкором 200/4, а если не для макро то и думать нечего брать родную 180ку.
Если для макро то правильней сравнивать с Микро-Никкором 200/4, а если не для макро то и думать нечего брать родную 180ку.
Re: Re: Re: sigma 180mm f/3.5 vs. Nikon 180mm f/2.8
от:ALladin
OlegV правильно написал это разные линзы для разных целей, вы определитесь что вам надо.
Если для макро то правильней сравнивать с Микро-Никкором 200/4, а если не для макро то и думать нечего брать родную 180ку.Подробнее
dlya portretov....mne budet udobnii' esli linza macro budet 4tobi snimat krupnim planom.....no vot vapros vsal potomu4to vrode Sigma a sigma ne ot4en tak uz i horoshii obektivi delayut... vot i hotel uznat naskolko on ploh ili horosh
Re: Re: Re: Re: sigma 180mm f/3.5 vs. Nikon 180mm f/2.8
от:H.a.d
dlya portretov....mne budet udobnii' esli linza macro budet 4tobi snimat krupnim planom.....no vot vapros vsal potomu4to vrode Sigma a sigma ne ot4en tak uz i horoshii obektivi delayut... vot i hotel uznat naskolko on ploh ili horoshПодробнее
Видите ли какая штука - на портрете, снятом nikkor 180/2.8 (на кропе) c МДФ кроме 1 (одного) глаза больше не помещается ничего. Если будет макро - влезет только зрачок
Re: Re: sigma 180mm f/2.8 vs. Nikon 180mm f/2.8
от: Medvedev D.A.
Поправочка маленькая - Сигма 180/3.5.
- сигма 180mm f/2.8 макро это её предшественница.
Re: Re: Re: Re: sigma 180mm f/3.5 vs. Nikon 180mm f/2.8
от:H.a.d
dlya portretov....mne budet udobnii' esli linza macro budet 4tobi snimat krupnim planom.....no vot vapros vsal potomu4to vrode Sigma a sigma ne ot4en tak uz i horoshii obektivi delayut... vot i hotel uznat naskolko on ploh ili horoshПодробнее
Для этих целей можно использовать теже методы, как и на среднем формате, а именно младшее макрокольцо, для дешевизны от того же Кенко, стекол там всеравно нет, поэтому качество не пострадает, хотя Олег вон написал вам про 1 метр и маштаб, я такое не проверял поэтому утверждать не буду, но для портретов однозначно надо брать никкор.
Re: sigma 180mm f/3.5 vs. Nikon 180mm f/2.8
от: H.a.d
что можети сказать об этих линзах?
какaя из них более резкaя и более быстрaя??
Скорость означенного Никкора будет в некоторой степени зависеть от камеры, т.к. он "карданный". Сам по себе объектив великолепный.
Если нужно макро, то вместо указанной Сигмы рекомендую смотреть на 150/2,8 (если под цифру), т.к. 180-ка в макродиапазоне имеет тенденцию к рысканию фокусировки. Хотя, возможно, в 180 DG этот глюк исправлен, но я еще не имел возможности это проверить.
Re: Re: Re: Re: sigma 180mm f/3.5 vs. Nikon 180mm f/2.8
Макрообъективами лучше портреты не снимать.
