Sigma 18-50/3.5-5.6

У меня есь такое чудо. Пользовал его, от нищеты и отсутсвия штатника. Ничего ужасного за ним не заметил. Автофокус с этим стеклом живет без проблем, мотор жужжит, правда, как Терминатор подбитый, сигмовский звук фирменный... Скорость фокусировки - как у EF 28-90 USM примерно, но спорт я им не снимал, само собой.
"Сильно мылит"... да нет вроде, сигма как сигма, вполне все терпимо для его цены. Никакой красивости картинки, бритвенной резкости или чего-то такого - просто объектив.
Если вы в Питере - могу устроить тест-драйв на выходных (под Canon).
Могу что нибудь засать вам на е-майл - с него. Типа jpg -а.

Я из Киева :) Буду признателен если скинете несколько фото на PavelTPI@ukr.net

Рекомендую 18-50/2.8 EX.

Да, но цена?!

Цитата:

от: PavelTPI
Я из Киева :) Буду признателен если скинете несколько фото на PavelTPI@ukr.net

Завра, с работы - из дома никак. ОК ? Поищу - газет и стен из кирпича им не фотографировал, а живое что то есть...

ок огромное спасибо!

У меня был такой, и у знакомого... По впечатлениям, гораздо слабее кэноновского штатника :( Хотя, может экземпляры попались такие, но маловероятно. Из очевидных плюсов - более крепкий конструктив и возможность установки на камеру без EF-S.

Есть сигма, а есть сигма ЕХ. Разница огромная.
У меня дешёвый телевик, которым пользуюсь редко и в таких условиях, где даже на подзорную трубу получится резкий снимок. А в качестве "любимого" взял 24-70 2.8 ЕХ. Очень понравился.

Неплохой объектив с учётом цены, однозначно лучше китового от Кенона. Лучше конструктивом, резкостью на открытых дырках (5,6 рабочие на всех фокусных, 3,5 на коротком конце мылит по краям, в центре нормально), зайцеустойчивостью. Не нравятся сильные ХА. Могу выслать фото на длинном конце на открытой дырке, если адрес дадите.

Цитата:

от:vova1975
Неплохой объектив с учётом цены, однозначно лучше китового от Кенона. Лучше конструктивом, резкостью на открытых дырках (5,6 рабочие на всех фокусных, 3,5 на коротком конце мылит по краям, в центре нормально), зайцеустойчивостью. Не нравятся сильные ХА. Могу выслать фото на длинном конце на открытой дырке, если адрес дадите.

Подробнее

Вероятно, китовый объектив от Кенона Вам попался неудачный. В моем случае EF-S 18-55 по резкости был сравним с Sigma 18-50/2.8 EX на f/8-11, 18-50DC сильно не дотягивал.
p.s. Объективы сравнивал сам, лично.

Цитата:

от:Hardw
Вероятно, китовый объектив от Кенона Вам попался неудачный. В моем случае EF-S 18-55 по резкости был сравним с Sigma 18-50/2.8 EX на f/8-11, 18-50DC сильно не дотягивал.
p.s. Объективы сравнивал сам, лично.

Подробнее

Вполне возможно. Действительно, когда речь идёт о такой дешёвой оптике, от конкретного экземпляра много зависит - разброс в качестве большой. Отсюда и такие противоречивые отзывы. Короче, мораль: гораздо важнее не саму модель выбрать, а как следует выбрать конкретный экземпляр.

Спасибо за комментарии, действительно для дешевой оптики многое зависит от экземпляра. Скажите, а какая сейчас приемлимая цена на этот б/у объектив в нормальном состоянии?

Цитата:

от: PavelTPI
Спасибо за комментарии, действительно для дешевой оптики многое зависит от экземпляра. Скажите, а какая сейчас приемлимая цена на этот б/у объектив в нормальном состоянии?

Та цена, по которой я предлагаю, мне кажется достаточно приемлемой, ниже не продам. :)

Imejetsia u menia takoje ciudo...nicego plochogo nie skazu o niom, kupil toze s mysloi, cto cerez mesiac drugoi pomeniaju na 17-40/4L, daze zakazal tu elku, no dolgo jejo nie vezli, a etim steklom(jesli jego mozno tak nazvat) snimaju i segodnia, da temnovat, da zuzzit, no rabotajej bez problem, zaglianite ko mnie, tam ocen mnogo fot sdelano imenno im.Nie govoriu cto eto ocen choroschij objektiv, no tocno ludsche KITa

не занимайтесь фигней, купите штатник 18-55. вчера-сегодня на барахолке продавали за 1000 руб. если вас вопросы экономии волнуют, то это будет оптимальное соотношение цена-качество...