от: GEORG
Пожалуйста
Для Фуджика у Сигмы еще есть один достойный объектив Sigma AF 50-150mm f/2.8 APO EX DC OS HSM Nikon F
Достойный он не только для фуджика.. хочу себе такой на Никон, найти почти нереально
Sigma 18-35 F/1.8 DC
Всего 724 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[GEORG]:
Достойный он не только для фуджика.. хочу себе такой на Никон, найти почти нереально
Re[Alex Ross]:
Постоянно продают на том же авито и др барахолках. И чаще на Никон на сапог реже. И сейчас там есть ;)
Re[SergeyAn]:
от: SergeyAn
Постоянно продают на том же авито и др барахолках. И чаще на Никон на сапог реже. И сейчас там есть ;)
проверил 1 под никон (с хозяином вчера общался) и 1 под сигму .. простите за оф топ. версия без os не интересна..
Re[Alex Ross]:
Я OS только и имею в виду! Не будте наивны другая версия в 1,5 раза слабее по разрешению и дешевле по цене.Вообще они в магазинах и новые продаются , пользуйтесь поиском ;)
Re[SergeyAn]:
Друг мой - покажите!
Re[Koira]:
от: Koira
то есть док-станцию не обязательно сразу покупать? или все-таки желательно?
Для зума - скорее всего, придется все равно. Вообще говоря, разные коррекции потребны на разных фокусных и при разных дистанциях фокусировки на каждом из фокускных. Т.е. корректирующий коэффициент - это матрица, а не 1 скаляр, как предлагает камера...
Re[Absolutic]:
Подскажите, пожалуйста, стоит ли менять sigma 17-50 2.8 на 18-35 1.8? В комплекте уже есть nikkor 50mm 1.4g, так что фокусное по полтиннику закрываю. Изначально собирался докупить 35mm 1.8g, но увидев эту сигму сильно задумался - а не продать ли вообще 17-50 и купить одну сигму).
sigma 18-35 на 35mm так же хороша как фикс nikkor 35mm на открытой? Буду премного благодарен за советы =)
sigma 18-35 на 35mm так же хороша как фикс nikkor 35mm на открытой? Буду премного благодарен за советы =)
Re[indiesummer]:
от:indiesummer
Подскажите, пожалуйста, стоит ли менять sigma 17-50 2.8 на 18-35 1.8? В комплекте уже есть nikkor 50mm 1.4g, так что фокусное по полтиннику закрываю. Изначально собирался докупить 35mm 1.8g, но увидев эту сигму сильно задумался - а не продать ли вообще 17-50 и купить одну сигму).
sigma 18-35 на 35mm так же хороша как фикс nikkor 35mm на открытой? Буду премного благодарен за советы =)Подробнее
Если по критерию резкости на photozone.de, то Sigma 18-35 будет получше чем Sigma 17-50 , а 35mm 1.8g чем 18-35 на 35
https://img-fotki.yandex.ru/get/5103/110734443.47/0_ce24d_252bb5b1_orig
Re[GEORG]:
от:GEORG
Если по критерию резкости на photozone.de, то Sigma 18-35 будет получше чем Sigma 17-50 , а 35mm 1.8g чем 18-35 на 35
https://img-fotki.yandex.ru/get/5103/110734443.47/0_ce24d_252bb5b1_origПодробнее
Спасибо! Судя по этим показателям особого смысла брать 18-35 в данном случае и нет. Легче докупить 35mm 1.8. К тому же 18-35 весит под килограмм, что автоматически отсеивает его использование как туристический комплект.
Re[indiesummer]:
от:indiesummer
Подскажите, пожалуйста, стоит ли менять sigma 17-50 2.8 на 18-35 1.8? В комплекте уже есть nikkor 50mm 1.4g, так что фокусное по полтиннику закрываю. Изначально собирался докупить 35mm 1.8g, но увидев эту сигму сильно задумался - а не продать ли вообще 17-50 и купить одну сигму).
sigma 18-35 на 35mm так же хороша как фикс nikkor 35mm на открытой? Буду премного благодарен за советы =)Подробнее
не обольщайтесь на счет никкора 35 f/1.8 dx, помимо посредственного качества стекло имеет явно выраженную склонность к шифт фокусу (а это вещь весьма неприятная).. за те деньги что за него просят он очень даже ничего. какая у вас камера?
Re[GEORG]:
от:GEORG
Если по критерию резкости на photozone.de, то Sigma 18-35 будет получше чем Sigma 17-50 , а 35mm 1.8g чем 18-35 на 35
https://img-fotki.yandex.ru/get/5103/110734443.47/0_ce24d_252bb5b1_origПодробнее
Мои личные глаза говорят об обратном. На открытой сигма 18-35 гораздо лучше моего бывшего экземпляра этого никкора. Никакого софта, бокеха породистая (сигмовская вата).
Re[Alex Ross]:
от:Alex Ross
не обольщайтесь на счет никкора 35 f/1.8 dx, помимо посредственного качества стекло имеет явно выраженную склонность к шифт фокусу (а это вещь весьма неприятная).. за те деньги что за него просят он очень даже ничего. какая у вас камера?Подробнее
У меня D7100. В комплекте на данный момент sigma 17-50 и nikkor 50 1.4G. Вот с шифт-фокусом я как раз и столкнулся впервые на 50 1.4G - вещь конечно неприятная, но тем не менее это норма (как мне ответили в СЦ Никон). Главное, чтобы при шифт-фокусе объект съемке (т.е. то что в цели) находился в зоне резкости (пусть и на границе, но в резкости).
Суть в том, что 50mm для полноростовых портретов проблематично использовать, и он не настолько резок. 35mm уже вполне годится и про его резкость я наслышан, поэтому осознанно хочу 35mm. 17-50 использую как туристический комплект и пользуюсь им редко, в основном для съемки пейзажей и полноростовых портретов. Вот и стою перед выбором:
1) продать 17-50 и купить 18-35 без покупки фикса 35mm
2) просто докупить 35mm - дешевле выйдет
С другой стороны - я не так часто использую 2.8 на 17-50 для пейзажей, архитектуры. Чаще использую 5,6-8, соответственно, нужны ли 1.8 для широкого угла на 18-35..
от: andlo
Мои личные глаза говорят об обратном. На открытой сигма 18-35 гораздо лучше моего бывшего экземпляра этого никкора. Никакого софта, бокеха породистая (сигмовская вата).
Не совсем понял - так где по вашему мнению картинка лучше? на никкоре 35 или на сигме 18-35 (на тех же 35)?
Re[indiesummer]:
от: indiesummer
Не совсем понял - так где по вашему мнению картинка лучше? на никкоре 35 или на сигме 18-35 (на тех же 35)?
На сигме. Однозначно.
Но никкор дешевле и гораздо легче/компактнее. Если для ваших съемок не очень востребованы открытые диафрагмы на широком угле, а нужны лишь 35 мм для ростовых портретов - проще никкор попробовать, вдруг устроит? Поджать дырку до 2,2-2,8 правда придется, иначе на 24Мп кропе слезы будут, а не детализация. На вторичке их вагон и в случае если не понравится продать легче без потерь.
Мне сигма позволяет всласть наиграться в боке на сюжетах типа таких
https://img-fotki.yandex.ru/get/9488/123912536.4/0_e2c94_77e02b06_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9836/123912536.4/0_e2c95_bf345363_orig
PS
вот примерчик работы никкора 35/1.8 dx на ростовых
https://img-fotki.yandex.ru/get/9301/123912536.2/0_bfd3c_4db83036_orig
хоть и дырка до 2.8 поджатая, но не звенит
Re[andlo]:
от:andlo
На сигме. Однозначно.
Но никкор дешевле и гораздо легче/компактнее. Если для ваших съемок не очень востребованы открытые диафрагмы на широком угле, а нужны лишь 35 мм для ростовых портретов - проще никкор попробовать, вдруг устроит? Поджать дырку до 2,2-2,8 правда придется, иначе на 24Мп кропе слезы будут, а не детализация. На вторичке их вагон и в случае если не понравится продать легче без потерь.
Мне сигма позволяет всласть наиграться в боке на сюжетах типа таких
https://img-fotki.yandex.ru/get/9488/123912536.4/0_e2c94_77e02b06_orig
https://img-fotki.yandex.ru/get/9836/123912536.4/0_e2c95_bf345363_origПодробнее
Т.е. у сигмы потенциал раскрыть все 24мп выше? Бокешка и правда интересная, а есть примеры боке-кругляшей? Или на сигме все просто уходит в вату, как вы написали выше?
Re[indiesummer]:
24 мгп ни какой объектив не раскроет. Смотри те DXO и все будет ясно.
Re[indiesummer]:
от: indiesummer
Бокешка и правда интересная, а есть примеры боке-кругляшей? Или на сигме все просто уходит в вату, как вы написали выше?
Кругляши имеете ввиду точечные источники света вне зоны резкости а-ля гирлянды и прочее такое, уходящее вдаль? Такого нету и в ближайшее время отснять не смогу, ремонт дома пыльный, почти вся фототехника упакована и завалена, в том числе и эта сигма.
Re[SergeyAn]:
от: SergeyAn
24 мгп ни какой объектив не раскроет. Смотри те DXO и все будет ясно.
А как там посмотреть, подскажите? Не имел опыта "общения" с DxO
от:andlo
Кругляши имеете ввиду точечные источники света вне зоны резкости а-ля гирлянды и прочее такое, уходящее вдаль? Такого нету и в ближайшее время отснять не смогу, ремонт дома пыльный, почти вся фототехника упакована и завалена, в том числе и эта сигма.Подробнее
Да, я говорил про точечные источники света :) Ок, спасибо за инфу!
Re[indiesummer]:
от: indiesummer
35mm уже вполне годится и про его резкость я наслышан, поэтому осознанно хочу 35mm.
ну я про его качества не наслышан. а имел в собственности...на d7000 он показывал себя прекрасно, но после тестирования на приобретенном d7100 был без сожаления продан, ввиду худших результатов чем на d7000/
18-35 демонстрирует очень хорошую резкость (если для вас это показатель качества) на d7100, при условии что попадает в фокус. тестированный экземпляр делал это с успехом 50/50.
если вы здесь ищете поддержки в плане экономии, то купите никкор и через пару месяцев продадите его и снова будете хотеть сигму.
на f/5,6-8 полагаю большой разницы между всеми озвученными стеклами не будет, разве что у никкора возникнет неслабый БФ по сравнению с открытой.
Re[Alex Ross]:
от:Alex Ross
ну я про его качества не наслышан. а имел в собственности...на d7000 он показывал себя прекрасно, но после тестирования на приобретенном d7100 был без сожаления продан, ввиду худших результатов чем на d7000/Подробнее
Оу, теперь стало яснее) значит лучше все же смотреть в сторону 18-35. Я не ищу экономии, я ищу разумности в выборе)
У вас в подписи указан Sigma AF 35mm f/1.4 DG, а не 18-35, т.е. вас в итоге он не устроил? Или вы принципиально пользуетесь фиксами?
Re[indiesummer]:
Нажимаете камерас далее Никон далее выбираете свою камеру далее нажимаете ленсес тестед и видете все объективы на вашу камеру. Нажимаете на интересующий и смотрите какое результирующее получите кол - во мгп с этим объективом, какие ХА и прочее.
