Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 & Pentax SMC DA 18-270mm f/3.5-6.3
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 & Pentax SMC DA 18-270mm f/3.5-6.3
Всем привет. Помогите, что выбрать? Есть ли разница 250 и 270 . В чем у них еще различия? Нужен, чтоб снимать репортажно, тоесть никаких портретов и т.д. Чисто для путешествий.
Re[OlegChe88]:
Не надо это.
smc da 18-135 wr хватит
smc da 18-135 wr хватит
Re[OlegChe88]:
беги OlegChe88, беги от этих объективов
Re[One of us]:
от: One of us
беги OlegChe88, беги от этих объективов
А можно узнать почему от них бежать и куда? :D
Re[OlegChe88]:
от: OlegChe88
Всем привет. Помогите, что выбрать? Есть ли разница 250 и 270 . В чем у них еще различия? Нужен, чтоб снимать репортажно, тоесть никаких портретов и т.д. Чисто для путешествий.
Чисто для путешествий - любой из них! Это именно тревел-зумы в которых все принесено в жертву размаху зума - его не надо менять, им можно отснять почти все. Качество картинки, резкость, контрастность, аберрации всех сортов, точность фокусировки - это на втором-третьем-пятом плане...
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Чисто для путешествий - любой из них!
А можно по подробней. У меня вот pentax k-5 . Нужен телевик, чтоб и птичку снять и гденить на празднике поснимать. Мне не нужны портреты и пейзажи... Просто от пентакса объектив в два раза дороже. Поэтому и спрашиваю, есть ли разница...
Re[OlegChe88]:
Вот достаточно правдивый и обьективный обзор по сигме с примерами
http://www.alphatraveller.org/archives/162
У меня этот обьектив стоит на сони в качестве тревел-зума. Все что пишет автор обзора соответствует действительности. Добавлю только, что при съемке на фокусных 200-250 мм. необходимы определенные навыки и поначалу у вас будет большой процент брака. Со временем пройдет... Кроме него рекомендую взять еще что то вроде тамрона 18-50\2.8 или светосильный пентаксовский фикс с фокусными 35-40.
http://www.alphatraveller.org/archives/162
У меня этот обьектив стоит на сони в качестве тревел-зума. Все что пишет автор обзора соответствует действительности. Добавлю только, что при съемке на фокусных 200-250 мм. необходимы определенные навыки и поначалу у вас будет большой процент брака. Со временем пройдет... Кроме него рекомендую взять еще что то вроде тамрона 18-50\2.8 или светосильный пентаксовский фикс с фокусными 35-40.
Re[OlegChe88]:
от: OlegChe88
Чисто для путешествий.
Анализ снимков из прошлогоднего путешествия показал, что ЭФР больше 100мм я использовал крайне редко. Это так, информация к размышлению, а нужен ли вам настолько длинный конец у объектива :D .
Re[OlegChe88]:
Если нужен телевик, берите телевик. Даже китовый 50-200 намного лучше.
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Вот достаточно правдивый и обьективный обзор по сигме с примерами
http://www.alphatraveller.org/archives/162Подробнее
Спасибо. Почитал. Наверно его и возьму. Только там обзор о объективе без макро, а я хочу взять с макро. Наверно хуже не будет.
Re[OlegChe88]:
совсем недавно мучилась почти тем же вопросом вот здесь..https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/689224#p9352503
мой выбор пал на тамрон 50-300, как посоветовал konstantin0007.. пока довольна.. ))
мой выбор пал на тамрон 50-300, как посоветовал konstantin0007.. пока довольна.. ))