Sigma 18-200/f3.5-6.3 Сильные и слабые стороны. Особенности работы. Подробнее, пожалуйста.

Sigma 18-200/f3.5-6.3 Сильные и слабые стороны. Особенности работы. Подробнее, пожалуйста.

Ну совсем ни одного ответа........

Выброси из головы !

что выбросить? тему или объектив?

Цитата:

от: Костин
Ну совсем ни одного ответа........

Огорчать не хотят.
Ты же ведь ее уже выбрал, просто хочешь подтверждения своему выбору.
Вот и не хотят брать грех на душу.

так вы огорчите, а там посмотрим...

А что в нем так ужасно?

Особенно сильная сторона, это без сомнения 200/6,3

Аналогов нет !

Цитата:

от: Костин
Sigma 18-200/f3.5-6.3 Сильные и слабые стороны. Особенности работы. Подробнее, пожалуйста.

Судя по обзорам и виденным снимкам, у 18-200 заметная дисторсия, если она большая у 18-70 и 18-125, то представьте какая она у 18--200 ...

Снимки на 200/6.3 хуже чем у Сигмы 55-200 на 200 мм. Правда, ссылка с теми снимками наверно уже умерла. Может на жестком диске у меня завалялись сравнительные снимки Тамрона и Сигм 18-200 и 55-200.

Обзор Тамрона 18-200 есть на www.kenrockwell.com Сигма 18-200 - примерно то же самое.

Сигма 70-300мм АПО ДГ Макро - ( НОВАЯ версия ), недорогая, и даст вам 300мм, вместо двухсот ... -
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/telezoom/70_300_4_56_apo.htm

Две эти линзы, как минимум дадут вам шанс получить более-менее приличное качество... а не ваш "суперзум" дерьмовенький ..

На цифровой камере 18-200 и так будет 28-300. Он достаточно универсален и на начальном этапе освоения фотографии очень не плох. Я, конечно, не профессионал, но что крупный план, что пейзаж вполне приличного качества. Выслал бы и снимки, но не знаю как.

И кто Вам сказал, что на цифре 18-200 станет 28-300 ??? Никакого приближения не будет, просто визуально получится кроп такого же вида (по углу обзора) как у 28-300 на 35мм.

C:\Мои документы\2005_07_23\Img_0159 (6).jpg

так никто и не объяснил....

Цитата:

от: Костин
C:\Мои документы\2005_07_23\Img_0159 (6).jpg

Классная ссылка! А где ключи от дома, в котором комп стоит? :D

ну не получилось....

Купил Сигму 18–200 два месяца назад.
Объективом доволен. Конечно с Л–ками сравнивать нельзя, но как штатник он очень хорош. Снимаю на 20д.
Сигма по качеству изображения приблизительно сравнима с китовым объективом 18–55, но механически значительно лучше. Кроме того имеется хорошая бленда. Фокусируется быстро. Я много читал в форумах об этом объективе, чаше негативное. Но очень много форумчан хают этот объектив даже не держав его в руках. Конкретно разговаривал с пятью людьми купившим этот объектив и все довольны. Единственно где может не повести при покупке, это если попадётся понедельниковый экземпляр.

Вот тут несколько пробных снимков без обработки, только гропы. EXIF можно посмотреть загрузив снимки.

http://www.arcor.de/mQQ6LV4EsbJhzcpU0Y4o0Qp/palb/thumbs_public.jsp?catID=55&albumID=3317619

Удачи

Владимир

На самом деле, я только начал с ним работать. Маленький срок пользования и мой профуровень не позволяют мне о нем всерьез рассуждать, но те снимки, что получились меня совсем не расстроили. Несколько просто понравившихся распечатал в А4 - и никакого кропа...

Цитата:

от: Костин
Sigma 18-200/f3.5-6.3 Сильные и слабые стороны. Особенности работы. Подробнее, пожалуйста.

Читайте здесь мой отзыв о нем:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767

Еще у меня сохранились некоторые снимки, сделанные им:
http://www.hotnail.plus.com/fotos/sigma18-200/idx.htm