Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC for Canon 400d

Это матрица, которая будет в Вашем фотике

У меня Canon 400d
У него такая матрица?

Цитата:

от:Kostyallo
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC for Canon 400d
Чем я в рискую купив этот вариант?))
(На родные объективы пока не заработал:)

Подробнее

Посмотрите вот здесь, и если не передумаете - берите 18-125:
http://www.foto.ru/articles/?article_sigma_test

Цитата:

от: Kostyallo
У меня Canon 400d
У него такая матрица?

По кропу (1,6) - APS-C. По размеру 22,2х14,8.
Почитайте здесь:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

АпомнеТакнормальная линза!
Не супер конечно но своих денег стоит!
Тестил её с "казённым" Тамроном 18-200...
В итоге Сигма чють контрастнее, резче и по цветопередаче (мне) приятнее!
А если учесть что и дешевле процентов на 25-30... то совсем прельстиво!
Токма на край них значениях зума на два щщелчка дыру жела прекрывать(если фокусируетесь на безконечность)
Это моё возможно субъективное но подтверждённое практикой мнение!
ЗЫ
КстатиНасчёт не стабильного качества Сигмы...
До покупки своего экземпляра, в течении полугода в
разных местах (даже один Б/У экземпляр) тестил три разных 18-125... Вот чесс слово не от ле чи ть!
Наверное все три раза повезло

Цитата:

от: QUAsit
Если руки прямые и моск работает - даже полтос на кропе может быть универсальным А все ультразумы в топку)

ну не правда это. вот пример "из жизни". у моей дочки завтра утренник в саду. у меня есть полтинник. резкий, светосильный, все дела. тока он мне завтра нафиг не сдался. потому как с полтинником дочку на кадрах придется разглядывать с лупой. а вот с 24-70 + 70-300 будет все чики-поки. а когда денег есть тока на одну линзу и снимать придется все (от "пизажов" до крупного плана или фотоохоты), то надо брать 18-125, а не полтинник.

З.Ы. а вообще, полтинник должен быть. тока не единственной линзой, наверно.

После кита,конечно,это стекло понравится больше.
Сам купил и радовался)
Но потом поснимал элькой и заболел)...слов нет вобщем,ща семгу продаю,напрягса и купил 24-70 Л)
Из минусов семги - широкий угол по краям темнит,автофокус - тормоз
НО!за свои деньги-вполне даже,довольно универсален

Вот, блин,... хотел написать "купите 18-70 и 70-300Г б/у"... потом дошло что Кенон....

Похоже празднование нового года у меня уже началось...

Цитата:

от:Kostyallo
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC for Canon 400d
Чем я в рискую купив этот вариант?))
(На родные объективы пока не заработал:)

Подробнее

берите сразу 18-200, он ничуть не хуже.
он резкий везде на открытых дырках, вот пример (оригинал 4мб, Canon 20D, 18mm F3.5)
http://zdg.ru/tmp/200612/IMG_7303.jpg

ближе к 200 резкость будет немного падать, в основном в углах, но диапазон 18-125 вы все равно покрываете, а 125-200 получается как бонус. Причем я речь веду ТОЛЬКО про открытые дырки, на закрытых понятно, что будет лучше.

я также делал сравнение на 50мм с 50/1.8 на F5 (максимально возможная дырка на 50мм для 18-200) - резкость в углах отличается, но не критически. Соревнуется очень достойно.

при сравнении с 50/1.4 заметны искажения у обоих объективов - 50/1.4 дает более выпуклую картинку, а 18-200 - более вогнутую.