Sigma 170-500

Нет резкости в принципе. Снимал со штатива с автоспуском. Пробовал диафрагмировать до 14.
Варианты:
1. Тем не менее кривые руки.
2. Проблема конкретного экземпляра. Покупал пользованный.
3. Такой объектив.
Прошу откликнуться людей, которые снимали данной маркой.
ЗЫ: если это Проблема конкретного экземпляра - реально ли в сервисе получить результат (улучшение резкости?). Если да, сколько это может стоить?

А ФОТО ГДЕ???

<img src="http://club.foto.ru/camera/images/or/17158_2.jpg">
Здесь

Какое время экспозиции? на закрытой дырке, думаю, Луну штативом не удержишь. На остальных сюжетах тоже все не резкое?

Мне кажеться,что мой 100-400 картинку даже после кропа резче даст...хотя мб только кажеться,я луну на 1\500 снимал,тада норм,а иначе засвечиваеться все нах.

Цитата:

от: Борис Коло
http://club.foto.ru/camera/images/or/17158_2.jpg

Для астрофотографии нужен либо штатив с часовым поворотным механизмом, либо немерянная светосила телескопика.

Луна и небо движутся вообще-то и весьма заметно!

Цитата:

от:Борис Коло
Нет резкости в принципе. Снимал со штатива с автоспуском. Пробовал диафрагмировать до 14.
Варианты:
1. Тем не менее кривые руки.
2. Проблема конкретного экземпляра. Покупал пользованный.
3. Такой объектив.
Прошу откликнуться людей, которые снимали данной маркой.
ЗЫ: если это Проблема конкретного экземпляра - реально ли в сервисе получить результат (улучшение резкости?). Если да, сколько это может стоить?

Подробнее

По мне - такой объектив . У меня была 170-500 под Мин. - http://club.foto.ru/gallery/images/preview/2006/06/18/638809.jpg - это снимок на 500 мм. Я его пользовал в течении 2-3х месяцев , потом продал - за свои деньги это хороший объектив , но после 70-210 он по мне не резкий .
Снимал им луну - только со штатива , без вариантов ... Тогда более менее резко .
С уважением.

Цитата:

от:Борис Коло
Нет резкости в принципе. Снимал со штатива с автоспуском. Пробовал диафрагмировать до 14.
Варианты:
1. Тем не менее кривые руки.
2. Проблема конкретного экземпляра. Покупал пользованный.
3. Такой объектив.
Прошу откликнуться людей, которые снимали данной маркой.
ЗЫ: если это Проблема конкретного экземпляра - реально ли в сервисе получить результат (улучшение резкости?). Если да, сколько это может стоить?

Подробнее

Блин, когда же наконец сделают Сигмо 12-1200 с хорошим качеством...

Астрофотография здесь не при чем, потому как выдержка для луны 1/500 или что-нибудь в этом роде в зависимости от диафрагмы. А другие сюжеты я выкинул из-за отсутствия сюжета - потому как щелкал всякую фигню на максимальном фокусе - ничего приличного не получилось.

Нормальный объектив. По большей части мешает то, что темноват, а так - вполне себе резкий.
http://grozny.closed.ru/lj/45/01.jpg
http://grozny.closed.ru/lj/46/07.jpg
http://grozny.closed.ru/lj/44/09.jpg

Вот с него же. Не идеально... но за свои деньги вполне нормально. Конечно это не 70-200/2.8

да, похоже надо дождаться солнышка, и потренироваться. Может быть, дело все-таки в конкретном экземпляре.

Похоже, чта абектифф не могет заехать на бесконечность.
1. Попробуй сфокусировать его в ручном режиме на бескон.
2. Фотни чта-нибуть в хате со штатива с 3-4метров. :D

Цитата:

от: goga51
Похоже, чта абектифф не могет заехать на бесконечность.
1. Попробуй сфокусировать его в ручном режиме на бескон.
2. Фотни чта-нибуть в хате со штатива с 3-4метров. :D

Да, возможно. Если это так, есть ли способ борьбы с... (сервис ил что-то другое)

Цитата:

от: Борис Коло
Да, возможно. Если это так, есть ли способ борьбы с... (сервис ил что-то другое)

Джигит-теоретег на лохматой копейке, не обходи самага сибя! Выпални сразу пунгты 1 и 2. :!: :D

Вручную - пробовал. Резкости нет. Файлы удалил за неимением резкости.
В помещении - она где-то есть

ЧТО делать?

Помоему жестокий "BF". В сервис :(

никогда не обращался - есть шансы на излечение?

Сначала надо проверить эта пуля у объектива или тушки. Если у тушки то лечится. Если у объектива то А.Х.З. :( Надо в или в сервисе фотору или в симве спрашивать.