Sigma (17-70) VS Nikkor (18-55)

Извините если баян, но тема для меня актуальная.
Решил сметить свой КИТовый Nikkor 18-55 от D50, на что ни будь поинтереснее. В Никоре не устраивает пока только "серость" картинки (просто я начинающий :D ).
Присмотрел Sigma AF 17-70/2.8-4.5 DC. Вопрос заключается в том, стоит ли менять КИТовое стекло на этот объектив, или это будет замена "шила на мыло"?

В основном снимаю природу и хочу получать яркие и сочные снимки.

Цитата:

от:SochA
Извините если баян, но тема для меня актуальная.
Решил сметить свой КИТовый Nikkor 18-55 от D50, на что ни будь поинтереснее. В Никоре не устраивает пока только "серость" картинки (просто я начинающий :D ).
Присмотрел Sigma AF 17-70/2.8-4.5 DC. Вопрос заключается в том, стоит ли менять КИТовое стекло на этот объектив, или это будет замена "шила на мыло"?

В основном снимаю природу и хочу получать яркие и сочные снимки.

Подробнее

От чего ж, прок будет и посветосильнее и картинка по-приличней. Другое дело то, что надо было сразу барть с 18-70 и не мучаться больше этим вопросом.

Цитата:

от: igor_1990
и посветосильнее и картинка по-приличней

Ну светосила, как ни странно, не очень интересует... т.к. снимаю пляжи Тайланда и света предостаточно :D
А вот на счет картинки поприличнее можно поподробнее?

Тоже о нём думаю.Правда ещё смотрю на эти ; NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF,
NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR
Павда они подороже.Но подкупает широкий угол у Сигмы.
В основном буду использовать с поляриком.При покупке конечно надо Сигму смотреть, так как качество гуляет.

Цитата:

от: SochA
Ну светосила, как ни странно, не очень интересует... т.к. снимаю пляжи Тайланда и света предостаточно :D
А вот на счет картинки поприличнее можно поподробнее?

18-55 мыло жуткое... у сигмы дело получше обстоит. Вот посмотрите снимки и решайте надо оно вам или нет http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032

Madarashi, в смысле смотреть? Каждый объектив по разному может мылить, например?
igor_1990, по ссылке уже гулял раз несколько... Особых минусов не нашел, по этому и призадумался о нем.
В общем КИТовый точно хуже этого?

Да у Сигмы качество гуляет от экземпляра к экземпляру.Без проверки можно нарваться на откровенное мыло, а может и повезти и стекло будет вполне приличное.Мне вот с Сигиой 70-300 повезло, очень нравится, хотя всё равно смотрю в сторону нового Никона 70-300 с VR .Очень не хватает стабилизатора на длинном конце.Но дороговат зараза.

Ребяты не ставьте сигмы и тамроны на никон!!! У никона есть свои хорошие объективы и вполне бюджетные. А для сигма и тамрона есть кэнон.

Fabulista, ну тогда предложите мне за 12000рэ диапазон 17-70 иль что то вроде от Никона...

Цитата:

от: SochA
12000рэ диапазон 17-70 иль что то вроде от Никона...

AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED DX

Цитата:

от: SochA
Fabulista, ну тогда предложите мне за 12000рэ диапазон 17-70 иль что то вроде от Никона...

Думаю только 18-70.Но светосила слабее чем на Сигме.
Цитата:

от: Fabulista
А для сигма и тамрона есть кэнон.

:D :D :D

Цитата:

от: Fabulista
Ребяты не ставьте сигмы и тамроны на никон!!! У никона есть свои хорошие объективы и вполне бюджетные. А для сигма и тамрона есть кэнон.

Кстати о тамроне, может сразу возьмете 17-50/2,8, который явно лучше чем сигма ну и понятно дело лучше чем китовый)

AF-S 18-70 mm - китовый на D70, по этому он меня как то смущает... да и отзывы что то не очень... Он явные отличия от обуждаемой Сигмы имеет???

igor_1990, ну как то не знаю... длинный конец на светосилу менять не хоцца... А чем он лучше?

У сигмы плохой конструктив, плюс возможны проблемы с автофокусировкой.

Насчет яркой и сочной картнки, это не к Сигмо. Обычно Сигмо дает более спокойное мировосприятие, чем Никон. А воопчета, понятие "картика" на бюджетных зумах - это (ИМХО) из серии .... берите любой не пожалеете (С). Сам имею Сигмо 17-70. Меня это стекло, для поставленных перед нею целей, устраивает всем, но я люблю более спокойные тона в, как её это..., в картинке. Вам наверное лутше взять бюджетный Никон.
Игорь.

Мдя... Сломали мне мозг
Что то в отзывах о Никоре 18-70 жалуются на короткий конец... А он мне важен! Да и дешевле он почему то...

Цитата:

от: ИВК
Меня это стекло, для поставленных перед нею целей, устраивает всем

А для каких целей его используете?

На что вам жалятца? Обычно дешевые Никоны (впрочем и не сапсем) имеют на энтом канце слегка кривую геометрию иногда мыльце (энто дешевые). Но цвета они воспроизводят получше Сигмо зафсегда. Вы хотите за дешево и фсё, а так не буват.
Игорь.

Хорошо.
Можете тогда дать мне полный расклад но Сигме 17-70 и Никкору 18-70. Плюсы и минусы на Ваш взгляд.

Пользую для фиксации материализованного меню и радостных пианых лиц на корпоративных вечеринах, а так же в командировках, когда есть время побродить по городу или посетить местный колоритный кабачек.
Игорь.