Sigma 17-70 C vs Canon 15-85

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re[Zashchitin]:
Зато со стабилизатором
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Если речь идет про горгулью и архитектурные детали, то вам нужен какой-нибудь тревел-зум с размахом 18-200 или, например, новый тамрон 16-300.
В таких объективах все принесено в жертву удобству, но для поездок это очень удобно! :D

Подробнее

Или (к чему я склоняюсь) обходиться двумя стеклами в поездке: 10-20 (или другой зум-сверхширик) и к-л 6-кратный зум 35-210. Компромисс, имхо, близкий к оптимальному. Дырка между 20 и 35 меня лично не напрягает совершенно; а шестикратные зумы мало-мальски приличные все же встречаются, в отличии от. Сейчас довольствуюсь 10-20 и 35-85 (17-50 на полке прописался, за ненадобностью), но мысль об шестикратном все же посещает регулярно.
Re[Андрей Кладов]:
Ну тот же тамрон 24-70 и canon 17-55 тоже со стабом, и f2.8
Re[ipslavikus]:
[УДАЛЕНО]
Re[Zashchitin]:
Ну и цены за светосилу в 2 раза выше. Из этих двух на кроп хорошо 17-55, как мне кажется.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.