Sigma 17-50/2.8 vs Canon 15-85/3.5-5.6 в качестве штатника на 60D

Цитата:

от: Бушкапе
раскитованный 18-135 возьмите тыщ за 8.
По крайней мере он будет стоить своих денег.

USM? Качество картинки (резкость, контраст у 15-85 практически идентичны кэноновскому 17-50/2.8)? С 18-135 в этот плане сэмплы совсем не впечатляют... по качеству мыльница обыкновенная получается.

Цитата:

от:Fenfir
Я и так снимаю в рав... ну не скажите. У 15-85 и картинка резче и контрастней, и разрешающая способность выше, и стекло лучше, и стаб и мотор - лучше. Плюс более крепкий конструктив. Картинку с него по сэмплам могу сопоставить с 17-50 от кэнона. Вот только 2.8 там нет. И это пожалуй единственное,что всё еще заставляет меня думать.

Владельцы зумов с 2.8 - как часто вы пользуетесь этой диафрагмой, при каких условиях и для каких целей?

Подробнее

Все вечерние съёмки, тем более если, как вы говорите, хотите снимать неоновые вывески и при этом штатив не таскать. Вечерние крупные планы снимать, когда на фокусном 50 есть дыра 2,8 это очень ценно, ну или на полтос менять, хоть он и светосильней, но без стаба, там где на сигме можно обойтись выдержкой 1/30, то полтос потребует уже 1/100.

Имею и сигму и полтос, сигма в тур поезках всёже более предпочтительней, а для теле, нужно копить, хотябы на 70-200 4LIS.

Цитата:

от: Justin
Не понял, к чему это, про расплату?

:D Спокойно, это лишь шутка юмора. За то что Сигму взял.

Ну а если серьёзно, я бы предпочёл Тамрон 17-50/2.8, тем более он у меня был, замечательный недорогой объектив.

Цитата:

от: Fenfir
С 18-135 в этот плане сэмплы совсем не впечатляют... по качеству мыльница обыкновенная получается.

Тыркнул первые попавшиеся с 15-85 на пикселпиперах:
http://www.flickr.com/photos/matswlundberg/4799043398/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/matswlundberg/5315738672/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/matswlundberg/5321638896/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/30088704@N07/5024376166/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/matswlundberg/5250862947/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/kennymccormick/5460619511/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/matswlundberg/5067076233/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/kennymccormick/5460722689/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/jfantenb/5627164462/sizes/o/

по картинке 18-55ис и есть.

18-135 помыльнее в углах будет, но заметите вы это на а3 только.
В веб-размере вообще пофик.

Цитата:

от: Бушкапе
по картинке 18-55ис и есть

Ога, кит 18-55 заруливает эльки с цейсами и лейками впридачу.

Цитата:

от: Waleriy
Ога, кит 18-55 заруливает эльки с цейсами и лейками впридачу.

м8 + последний суммикрон 50/2 & 1000д кит на 55мм :D

Цитата:

от: Бушкапе
А можете показать семплы, которые вас впечатлили?
Я таких честно говоря не видел. Картинка аналогична киту. На непарных семплах фиг отличишь.

у меня в сохраненных ссылках только вот этот обзор - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Comparisons.aspx& Там разницу наглядно видно. Опяь же, все владельцы (забугорные в основном) подтверждают, что есть разница. Обзоры тоже подтверждают.
Каких-то конкретных сэмплов сейчас ет, увы. Искать нужно. Но даже при разглядывании листвы с этого объектива разница с китом становится очевидна. Там, где у 15-85 видно листики, у 18-55 будет видно либо мыльную кашку, либо перешарпленную кашку. Но это НЕ ТО. Так и в остальных деталях.

В таком случае, вы можете показать мне объектив, на котором качетсво лучше кита заметно "невооруженным глазом", при этом не на открытых? (ну чтоб красивым бокэ с толку не сбивать).

Цитата:

от: Waleriy
Ну а если серьёзно, я бы предпочёл Тамрон 17-50/2.8, тем более он у меня был, замечательный недорогой объектив.

я бы, может, тоже. Но 1) мне бы хотелось USM 2) и так же хотелось бы стаб, и при этом качество. Брать объектив, про который пишут - "он хороший, но ты бери тот, который без стаба" - как-то не очень тянет.

Цитата:

от: Fenfir

В таком случае, вы можете показать мне объектив, на котором качетсво лучше кита заметно "невооруженным глазом", при этом не на открытых? (ну чтоб красивым бокэ с толку не сбивать).

фиксы.
при 100% масштабе просмотра.
не любые.

Цитата:

от:Justin
Все вечерние съёмки, тем более если, как вы говорите, хотите снимать неоновые вывески и при этом штатив не таскать. Вечерние крупные планы снимать, когда на фокусном 50 есть дыра 2,8 это очень ценно, ну или на полтос менять, хоть он и светосильней, но без стаба, там где на сигме можно обойтись выдержкой 1/30, то полтос потребует уже 1/100.

Имею и сигму и полтос, сигма в тур поезках всёже более предпочтительней, а для теле, нужно копить, хотябы на 70-200 4LIS.

Подробнее

спасибо. Есть, над чем подумать... думаете, 2.8 пригодится больше, чем 85мм?

Еще, если честно, немного напрягает тот факт, что у Сигмы так варьируется качество от модели к модели, и нужно кропотливо выбирать. Опыта выбора стекла и тестрования его на деффекты у меня не много. Как-то не хочется облажаться... Интересно, есть такие места в Москве, где можно вернуть объектив в течение недели (например) после покупки без проблем?

Цитата:

от: Бушкапе
м8 + последний суммикрон 50/2 & 1000L кит на 55мм

15-85, полноразмер

Цитата:

от: Fenfir
Там, где у 15-85 видно листики, у 18-55 будет видно либо мыльную кашку, либо перешарпленную кашку.

Это не так.
Реальные семплы я вам привел. Специально не отбирал таксебешные.
Можете там сами порыскать. Я не вижу качества, заметно отличного от кита.
И хроматика, и мыльцо - все в наличии.

Цитата:

от:Waleriy
15-85, полноразмер

Подробнее

Хорошо, но кит может так же.

Цитата:

от: Бушкапе
Это не так.
Реальные семплы я вам привел. Специально не отбирал таксебешные.
Можете там сами порыскать. Я не вижу качества, заметно отличного от кита.
И хроматика, и мыльцо - все в наличии.

Покажите мне тогда качество, заметно отличное от кита?
У Вас там, кстати, реально не самые удачные фотографии. И почти все - принадлежат 2м авторам. Мне попадались заметно лучше.

Цитата:

от: Fenfir
Покажите мне тогда качество, заметно отличное от кита?

Чтобы на кропе на прикрытой и заметно отличное от кита?
Боюсь зумов с сопоставимыми фокусными таких нет.

Цитата:

от: Бушкапе
Чтобы на кропе на прикрытой и заметно отличное от кита?
Боюсь зумов с сопоставимыми фокусными таких нет.

Может элько 17-40?
:)

Цитата:

от: Бушкапе
И хроматика, и мыльцо - все в наличии.

:) Котэ смотрит на вас с укором:

Цитата:

от: Waleriy
Может элько 17-40?
:)

Нет. 17-40 - теже яйца, только без стаба, короче, здоровая и раз в 10-15 дороже.

Цитата:

от: Бушкапе
Нет. 17-40 - теже яйца, только без стаба, короче, здоровая и раз в 10-15 дороже.

В общем, все плохие.