Sigma 17- 50 2.8 или Tamron
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[Urii Lubchenko]:
А возможность погуглить есть? http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html ;)
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
а я уже 5 лет с 16-85.. и отлично.. светосила не нужна.. стаб супер в десятой степени..)
Стаб в нем уже не конкурент новому 18-55 VRII. У меня он тоже китом с 300S, на 7100 уже слабоват, а сигма вполне. Опять же не знаю какая у вас тушка, но на 300S стаб на 16-85 не успевает за фокусом, сигма же имеет ..вечнозаведеный.. стаб . В общем и целом 16-85 неплохой обьектив, но сигма 17-50 лучше. Батарею правда жрет сильнее, но оно и оправдано именно вечной готовностью стаба.
Все в сравнении.
Re[humax67]:
Купил сигму 17-50, после кита очень достойно. Если отключить стаб, то батарею не жрет... На этих фокусных можно и без него.
Re[Shtirlitz_SPb]:
от: Shtirlitz_SPb
Купил сигму 17-50, после кита очень достойно. Если отключить стаб, то батарею не жрет... На этих фокусных можно и без него.
Нет смысла отключать - это боянистая тема. Миллион раз на всех форумах мира обсуждалась.
