Sigma 17-35 mm F2.8-F4.0 EX DG HSM Кто нибудь пользовался данным объективом

Срочно нужен ширик на 10D, а денег как обычно... В общем 17-40 мне не осилить...

Сегодня в руках подержал
(это новая версия, анонсированная в ноябре 2003 http://www.dpreview.com/news/0311/03111802sigma1735mm.asp ) - нужно сказать очень впечатлило... Качество исполнения на отличном уровне, но вот как у нее дела с картинкой?

Может кто юзал, буду рад за информацию... А то в отчаянии куплю туже сигмовскую 18-50 ... Там уж о качестве думать не приходится... Зато почти бесплатно ...

Задумался об это стекле т.к.:

- привык снимать в диапазоне от 17 и решал большинство задач достаточно успешно, но 15, конечно, лучше, тем более с кропом 1,6, но и с 17 готов смириться;

- 17-35 существенно компактнее (примарно на 5 см) и немного легче, что сейчас немаловажно для меня;

- конструктив меня действительно впечатлил... Будучи в недалеком прошлом владельцем 17-40L, могу сказать, что сигма сделана ну если не лучше, то уж точно не хуже. А по тактильным ощущениям, которые в общем то не так важны, так сигма далеко впереди;

- ЦЕНА!!!... ну нет у меня сейчас лишних 150-200 долларов :(

- Наличие HSM - приятная штука...

- 17-35 чуть посветлее будет, хотя если при съемке менее 8-11 получается мыло, большая дырка только утешение...

- вроде 17-35 получил премию - consumer lens 2004, хотя слово consumer немного настораживает...

Пугает почти полное отсутствие инфы в инете, вот и решил обратиться сюда за помощью...

Отказался от 17-40 и 24-70, потому что срочно понадобились деньги...

В общем то устраивал объектив, за исключением того, что действительно резким он становится от 5,6

Хотя нужно отметить, что в прошлом году лучшей линзой была признана 17-40 ;), что несколько обнадеживает...

Я думаю, что лучший вариант - сделать самому несколько снимков, и решить, просто надеялся найти пользователей этой линзы здесь...

up

Рассматриваю Сигму 12-24. Кто хвалит, кто ругает. Но аналогов нет!

А кто слышал про 17-35/2,8-4 от Тамрона?

Цитата:

от: RF
Рассматриваю Сигму 12-24. Кто хвалит, кто ругает. Но аналогов нет!

Nikkor 12-24

Цитата:

от: Feind
Цитата:

от: RF
Рассматриваю Сигму 12-24. Кто хвалит, кто ругает. Но аналогов нет!

Nikkor 12-24

Для Кэнона ;)

Цитата:

от: IRON
А кто слышал про 17-35/2,8-4 от Тамрона?

В поиск! Господин Medvedev уже несколько раз давал сссылку на свой небольшой тест. В любом случае линза существенно лучше такой же от Сигмы. На dpreview народ очень много плакался по поводу мыльности 17-35 сигмовской (вот только не уверен, какой вариант - старый или новый).

У тамрона, судя по всему, есть несколько очень достойных линз:
Tamron 20-40/2.7-3.5 AF SP (старый, но хороший объектив)
Tamron 17-35/2.8-4.0 XR Di LD (совсем новый)
Tamron 28-75/2.8 XR Di LD IF (достаточно новый)
Tamron 90mm macro - вообще исключительный макрушник (их было несколько версий).

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:IRON
А кто слышал про 17-35/2,8-4 от Тамрона?

В поиск! Господин Medvedev уже несколько раз давал сссылку на свой небольшой тест. В любом случае линза существенно лучше такой же от Сигмы. На dpreview народ очень много плакался по поводу мыльности 17-35 сигмовской (вот только не уверен, какой вариант - старый или новый).

У тамрона, судя по всему, есть несколько очень достойных линз:
Tamron 20-40/2.7-3.5 AF SP (старый, но хороший объектив)
Tamron 17-35/2.8-4.0 XR Di LD (совсем новый)
Tamron 28-75/2.8 XR Di LD IF (достаточно новый)
Tamron 90mm macro - вообще исключительный макрушник (их было несколько версий).

Подробнее

28-75 действительно очень достойная линза... В некоторых моментах она мне понравилась даже больше, чем пресловутая 24-70 L от Кэнона...

А 17-35 по цене очень приближается к 17-40... Так есть ли смысл ее покупать без USM, пыле-влагозащиты???

Цитата:

от: Petr S
А 17-35 по цене очень приближается к 17-40... Так есть ли смысл ее покупать без USM, пыле-влагозащиты???

у нас его без проблем за 430 евро можно купить новый... все же это не 750, которые просят за Кэнон 17-40. Разница ощутима.

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Petr S
А 17-35 по цене очень приближается к 17-40... Так есть ли смысл ее покупать без USM, пыле-влагозащиты???

у нас его без проблем за 430 евро можно купить новый... все же это не 750, которые просят за Кэнон 17-40. Разница ощутима.

Подробнее

В том то и дело, что Евро... Получается 525 проти 750...

Тут уже разница существенно меньше...

Цитата:

от: Petr S

В том то и дело, что Евро... Получается 525 проти 750...

Тут уже разница существенно меньше...

я цены давал на обе линзы в евро, у вас может быть в долларах то же самое, так что если в долларах, то 525 против 915, а не 750 ;)

Кстати, фокусировка на новых Тамронах достаточно быстрая (все же основное преимущество USM мотора у Кэнон - скорость). Если Тамрон 17-35 дает меньшую дисторсию на 17 мм, чем Кэнон 17-40 (а у него дисторсия существенная), то очень достойный конкурент получился. К сожалению, тестов дисторсии "в лоб" мне пока не попадалось.

Я брал 17-40 несколько месяцев назад за 780 американских долларов...

Ну что же, оказывается Российское продвинутое общество фотографов ;) совсем не имеет опыта эксплуатации новой сигмы 17-35 ???