использую Sigma 180, выберал между 180 и 150, но предпочел 180, удобнее для съемки пугливых насекомых. Снимаю в ручном режиме, выдержку ставлю 1/500, диафрагму ставлю между 8 и 16, по конкретному случаю. На камерне стоит вспышка с отражателем Люмиквест, на вспышке коррекция в +1.7. Получается очень хорошие кадры, доволен весьма.
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/81448138f5f163ccdba4acc69819f280.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/ed265bc903a5a097f61d3ec064d96d2e.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/c75b6f114c23a4d7ea11331e7c00e73c.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/0d88763f1847f6cefc78c651ecc42cdf.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/690db34e0d336cce376b5b73b7d39f3d.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/43a0340391b5cdbed42a609a0c2361a5.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/74df7f44a49a4ceaee2a955bd1e9d705.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/22c1acb3539e1aeba278f7885ddb8d35.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/35f4421c476ab29bd7492717ccb0642c.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/9f365ac1b27ce95a3f99bdcc68420756.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/4bd5096853abc791756085adf90dfe7f.0.jpg
http://foto.corbina.ru/data/users/4114/3484e1bac36fc0d1f0e86ae3b5aed870.0.jpg
Sigma 150 Macro vs. Sigma 180 Macro vs. Canon Macro
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 21 - 24
Re[Setevoj]:
Re[DOKMARTIN]:
от: DOKMARTIN
АХХТОР! Только не надо сдесь философии! Спросил какой лучше, на ответ! А обьяснять: почему, чем, а как, и т. д. , так это в ПОИСК
Гы... )) Поиск дает голословные утвеждения типа:
"ОднАзначнА 180" и
"ОднАзначнА 150"
Спасибо barmaglot, каноник и одиссей за высказывания по делу.
В общем, буду думать...
Пойду наверное пробовать 150 и 180-ку.
Re[Andrey Loukianov]:
от: Andrey Loukianov
...как 150 работает как телевик?
Отлично. Особенно для портретов издали. Очень пластичный, достаточно контрастный, с хорошей проработкой деталей. Чуть "теплит", но это скорее в "плюс".
Re[Setevoj]:
Искать нужно не отзывы, а тесты и фуллсайз. ;)
