Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art

After Dark. (Explore)

Много примеров (скорость, точность, боке-шмоке и т.д.) тут - https://www.flickr.com/search/?view_all=1&text=Sigma%20135%2F1.8

Классный снимок! :) Невольно задумаешься о смене "Эль" ориентации

Цитата:

от: Макс Шелл
Классный снимок! :) Невольно задумаешься о смене "Эль" ориентации

посмотри на том же фликре машинки снятые на Л, может отпустит тогда.
https://www.flickr.com/photos/ericdowdphoto/15619468970/
https://www.flickr.com/photos/type-h-photo/13258147524/
https://www.flickr.com/photos/type-h-photo/11949780996/

Спасибо! Как рукой сняло :D

Цитата:

от: Макс Шелл
Спасибо! Как рукой сняло :D

Сигма быстрее, точнее, оптически лучше эльки.
Разрешает мелкий пиксель Микры.
У кого ещё есть 275/1,8 ЭФР?

Цитата:

от: Вадим 1984
Сигма быстрее, точнее, оптически лучше эльки.
Разрешает мелкий пиксель Микры.
У кого ещё есть 275/1,8 ЭФР?

Быстрее и точнее где? Через твои костыли может быть.
На микре при фокусном 275 уже не 1/8 будет, учи матчасть.

Цитата:

от: hunter07
Быстрее и точнее где? Через твои костыли может быть.
На микре при фокусном 275 уже не 1/8 будет, учи матчасть.

Светосила именно F/1,8, а ГРИП, как F/3,6 учи матчасть.
А с Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 + Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art равно светлой линзе 172,8 мм на ФФ и светосилой 1,15 ! а ГРИП, как 172,8/2,3 на ФФ, вот примеры:

Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 + Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art равно светлой линзе 172,8 мм на ФФ и светосилой 1,15 ! а ГРИП, как 172,8/2,3 на ФФ:



У Е-М1М2 более мощный аккум, чем у а7РМ2, поэтому линзы Sigma 135mm f/1.8 двигаются быстрее.
Там, где 135 эль рыскает, мечется и мажет, Сигма быстра и точна, как снайперская винтовка. Можно даже спорт (не очень быстрый) снимать.

Цитата:

от: Вадим 1984
Можно даже спорт (не очень быстрый) снимать

не очень быстрый спорт можно снимать любой линзой и любой камерой так то)

Цитата:

от: hunter07
не очень быстрый спорт можно снимать любой линзой и любой камерой так то)

Для инстаграмма всё можно, но элька на моих камерах мажет и не разрешает, а Sigma не мажет и разрешает. Так-то.

Какой дубовый и жесткий рисунок невесты))) На фф такой получится,если снять чем то дубовым,вроде 28-135 и дыре 5.6. Лучшей антирекламы микре и сигме арт представить трудно ;) Хотя,да,модно писать про что-то там как она "разрешает" и прочие космические корабли в большом театре))

Цитата:

от:flexphoto
Какой дубовый и жесткий рисунок невесты))) На фф такой получится,если снять чем то дубовым,вроде 28-135 и дыре 5.6. Лучшей антирекламы микре и сигме арт представить трудно ;) Хотя,да,модно писать про что-то там как она "разрешает" и прочие космические корабли в большом театре))

Подробнее

Т.е. таких слов, как жёсткий свет при съёмке (а какой ещё быть фате, я прям недоумеваю ), + Фотошоп Вы не слышали и про Dynamic Skin Softener Filter тоже не знаете?
Мне наплевать на рекламу и антирекламу тоже, я никому ничего не продаю.

Да ладно вам, главное, чтобы работы стоящие были :)
А на что снято - вкусовщина все это! Боке-шмоке, объем-подъем, дырка-шмырка Вон народ на 85 1.2L "ковры фотает" и орет, что объема нет, а кто-то шедевры на 50 1.8 II штампует умело от пейзажа до портрета, используя свет, композицию, перспективу...

Вадим, хорошие фотки. Тем не менее, разница между микрой, апсц и фф будет всегда , но вопрос насколько она очевидна среднестатистическому зрителю/клиенту, вообщем НЕфотографу)

Цитата:

от:Макс Шелл
Да ладно вам, главное, чтобы работы стоящие были :)
А на что снято - вкусовщина все это! Боке-шмоке, объем-подъем, дырка-шмырка Вон народ на 85 1.2L "ковры фотает" и орет, что объема нет, а кто-то шедевры на 50 1.8 II штампует умело от пейзажа до портрета, используя свет, композицию, перспективу...

Вадим, хорошие фотки. Тем не менее, разница между микрой, апсц и фф будет всегда , но вопрос насколько она очевидна среднестатистическому зрителю/клиенту, вообщем НЕфотографу)

Подробнее

https://putnikva.livejournal.com/21990.html :D

Цитата:

от:flexphoto
Какой дубовый и жесткий рисунок невесты))) На фф такой получится,если снять чем то дубовым,вроде 28-135 и дыре 5.6. Лучшей антирекламы микре и сигме арт представить трудно ;) Хотя,да,модно писать про что-то там как она "разрешает" и прочие космические корабли в большом театре))

Подробнее

Т.е. эти -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12297959 - карточки Вы не видели?
Там тоже "дубовый и жесткий рисунок"?

Цитата:

от: Вадим 1984
https://putnikva.livejournal.com/21990.html :D

Мне видна, но признаюсь - мизерная. Однако замечу - это 135мм! На этом фокусном при достаточном расстоянии от модели до "задника" разницу в "силе" бокЭ будет сложно заметить (с первого взгляда), даже между дыркой 2.0 и 2.8., да и ф4 будет не столь очевидно отличима.
Вопрос что снимать и как.

Интересно посмотреть на парные снимки например с 35mm 1.4 арт с ФФ и кропа. Вот там за счет короткого фокусного, уверен, в объеме кроп уступит ФФ. Если есть примеры, с удовольствием посмотрю.

Ну и, чтобы было полное понимание моей картины мира:
- Главное руки не из Ж*, а что за камера, объектив, по большому счету не так важно, это приятные мелочи, дополняющие профессионализм, но не "дающие" его.

p.s. Микру уважал и уважаю как систему. Она отличная! Даже рассматривал как вариант на каждый день с каким нить фиксом, вроде 25мм)

Цитата:

от:Вадим 1984
Т.е. таких слов, как жёсткий свет при съёмке (а какой ещё быть фате, я прям недоумеваю ), + Фотошоп Вы не слышали и про Dynamic Skin Softener Filter тоже не знаете?
Мне наплевать на рекламу и антирекламу тоже, я никому ничего не продаю.

Подробнее

Мммм...если видна жесткая структура фаты,кожи,если "около боке" вообще не существует,если сам рисунок по ощущению что снят на какой то говнозум,то причем здесь жесткий свет? Это все равно что говорить про пылесос.который не варит кофе или не заворачивает бигуди. Одно к другому не относится никак. Второе. Фильтры софта я конечно же знаю,и дайнамик скин,и космо из меджик буллет,и много всякого по типу "портретур". Однако,ни один из фильтров в принципе не может даже и близко размыть так,как делает это хороший портретный обьектив на фф и малой глубине резкости. Все что делается в программах - это потом такая лажа,такой моветон,рукалицо из эпохи невест на ладошках. Резкость вот как раз накрутить в программе незаметно можно,а сделать обратное - хрен с маслом. Именно поэтому запас в мягкости и пластичности вкупе с мягким обволакивающим рисунком будут цениться намного сильнее,чем запредельная резкость на 1.4 и более широкой грип,чем у конкурентов.

Цитата:

от: Вадим 1984
Для инстаграмма всё можно, но элька на моих камерах мажет и не разрешает, а Sigma не мажет и разрешает. Так-то.

А что тут кто то на билбордах печатается?))
Не знаю как на всяких микрах через костыли, но на нормальных родных камерах Лка все отлично разрешает и попадает.

Цитата:

от: Макс Шелл

- Главное руки не из Ж*, а что за камера, объектив, по большому счету не так важно, это приятные мелочи, дополняющие профессионализм, но не "дающие" его.

+1!

Цитата:

от:Вадим 1984
Т.е. эти -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12297959 - карточки Вы не видели?
Там тоже "дубовый и жесткий рисунок"?

Подробнее

Конечно,дубовый. Если я почти что читаю структуру дерева на фоне,то это что называется? Говно. Стояла бы модель на той же позиции,которую сфоткали бы на 85 1,2,то это дерево ушло бы в молоко. А если бы ее фоткали на 1.2 и целились в глаз,то в фокусе было бы ровно пол головы и только часть туловища.Это имело бы поистине 3Д эффект. А здесь все не так. И микра сама по себе не может дать такого размытия и мягкости за счет плотности пикселя,и 135 1,8арт сама по себе резкая,а фон рисует скучный однородный. Ни кошачьих глаз тебе,не какого интересного закручивания фона,ни так называемой маслянистой "мазни". Да и потом...сколько там эта сигма весит? Кило? Удобно сидит на микре?