Sigma 135mm f/1.8 DG HSM Art

А где фото с сигмы 135й?

Цитата:

от: hunter07

Тебя бы мигом из начальников турнули за нулевые результаты продаж)
Даже по такой цене эту 135ку брать будут очень мало, хитом она не станет.

ХЗ. У Роджера единственное замечание - по размеру фильтров (точнее, по их "пересортице" в линейке Арт): https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/lensrentals-reviews-the-new-sigma-135mm-f1-8-art-series-lens/

Цитата:

от:Одиссей
ХЗ. У Роджера единственное замечание - по размеру фильтров (точнее, по их "пересортице" в линейке Арт): https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/lensrentals-reviews-the-new-sigma-135mm-f1-8-art-series-lens/

Подробнее

Да не хз. Во всех системах 135мм не самое ходовое стекло, только на кэноне оно еще получило распространение из отличных характеристик и очень разумного ценника.
А тут сигма предлагает по сути тож самое, но только больше, тяжелее и дороже.

Цитата:

от:hunter07
Да не хз. Во всех системах 135мм не самое ходовое стекло, только на кэноне оно еще получило распространение из отличных характеристик и очень разумного ценника.
А тут сигма предлагает по сути тож самое, но только больше, тяжелее и дороже.

Подробнее

Если так подходить, то "самое ходовое стекло" в смартфонах. :laugh:
А у меня - 40-150/2,8 на микре. :D
На кеноне большинство предпочитает 70-200/2,8 именно потому, что на @2,8 "... а разницы и нету", сравнительных карточек было чуть более, чем дохрена.
В контровом у 135Л сильно падает контраст. По сравнению с сабжем темы из плюсов у 135Л только массогабариты.

135ZA весьма популярен - https://sony-club.ru/threads/vsjo-o-zeiss-sonnar-t-135-1-8.1927/ и до сих пор считается Звездой системы.
Сабж темы лучше - его не нужно зажимать на ростовых и около того, не нужно чистить ХА и т.д. и т.п.

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
По сравнению с сабжем темы из плюсов у 135Л только массогабариты.

А цена? А скорость и точность АФ? 135л чуть ли не самый быстрый объектив у кэнона
Сигма с такими размерами точно хуже будет.
ХА кстати у 135л вполне умеренные и в глаза не бросаются, это на 50л они прут

Цитата:

от: hunter07
А скорость и точность АФ? 135л чуть ли не самый быстрый объектив у кэнона
Сигма с такими размерами точно хуже будет.

Футбол на f/1.8 снимать будете? Или датчик автофокуса у Canon прямо в объектив встроен?

Цитата:

от:hunter07

Да не хз. Во всех системах 135мм не самое ходовое стекло, только на кэноне оно еще получило распространение из отличных характеристик и очень разумного ценника.
А тут сигма предлагает по сути тож самое, но только больше, тяжелее и дороже.

Подробнее

По Вашей логике у Мерседеса (Фольксвагена/Киа/Тойоты) нет ни малейшего шанса продать у нас ни одной машины потому, что в природе есть АВТОВАЗ?!
С чего Вы взяли, что АФ должен быть хуже, чем у 135Л? У меня одновременно были ef 100 macro и Sigma 150 hsm macro, так вот последний шустрее фокусировался. Сейчас на ef 100L снимаю, очень нравится, НО... АФ у него не быстрее Сигмы.

Цитата:

от: hunter07
А цена? А скорость и точность АФ? 135л чуть ли не самый быстрый объектив у кэнона
Сигма с такими размерами точно хуже будет.

Исходя из опыта, отвёрточный 135ZA быстрее, чем 135Л, но мажущий из-за ППЗ.
Причём мажущий непредсказуемо.
По откликам пользователей на сонифоруме сабж темы быстрее, чем 135ZA.

Цитата:

от: Одиссей
По Вашей логике у Мерседеса (Фольксвагена/Киа/Тойоты) нет ни малейшего шанса продать у нас ни одной машины потому, что в природе есть АВТОВАЗ?!

Кэнон - это автоваз?)) Ну и сравнение. Я вам приведу другое, более удачное.
Кэнон- это мерседес, сигма - хундай.
У хундая со схожими потребительскими характеристиками (а может даже еще и и где то лучшими) при в разы меньшей цене еще есть шансы на какие то продажи, но когда хундай дороже мерседеса, то шансов у него уже никаких.
Успех линейки арт был в первую очередь в том, что они были дешевле родных, что не хуже, а где то лучше - уже во вторую очередь. В данном с случае все наоборот, ничем практически не лучше, но зато дороже.

Цитата:

от: Одиссей

С чего Вы взяли, что АФ должен быть хуже, чем у 135Л?

Больше размеры, боле громоздкое стекло по внутрянке тоже.
К тому же это сигма, а 135л одно из самых быстрых и беспроблемных стекол у кэнона. Охотно верю что сигма может быть быстрее чем допустим 85л, но тут не этот случай.

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
Исходя из опыта, отвёрточный 135ZA быстрее, чем 135Л, но мажущий из-за ППЗ.
Причём мажущий непредсказуемо.
По откликам пользователей на сонифоруме сабж темы быстрее, чем 135ZA.

Я слышал от соневодов другие отзывы, что 135л быстрее цейса.

Цитата:

от: hunter07
Я слышал от соневодов другие отзывы, что 135л быстрее цейса.

Так много есть "соневодов", которые могут сравнить линзы на одной камере? "Не думаю".
Цитата:

от:hunter07
Больше размеры, боле громоздкое стекло по внутрянке тоже.
К тому же это сигма, а 135л одно из самых быстрых и беспроблемных стекол у кэнона. Охотно верю что сигма может быть быстрее чем допустим 85л, но тут не этот случай.

Подробнее

Скорость зависит строго от стекла, мощности моторчика и достатка энергии камеры.
У эльки не тот класс, чтобы сравниваться с Сигмой Арт - https://youtu.be/n8D0TG00UPQ

Цитата:

от: hunter07
Кэнон - это автоваз?)) Ну и сравнение. Я вам приведу другое, более удачное.
Кэнон- это мерседес, сигма - хундай.

Не - Сигма - это Лексус, Кэнон - Suzuki.

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017

У эльки не тот класс, чтобы сравниваться с Сигмой Арт

Не тот класс?!!?))
С каких это пор серия Арт стала круче Л-серии?

Цитата:

от: Вадим 05/11/2017
Не - Сигма - это Лексус, Кэнон - Suzuki.

Бред сумашедшего.

Цитата:

от: hunter07
С каких это пор серия Арт стала круче Л-серии?

Как только начала выпускаться - http://sigma-photo.com.ru/art

ППКС + 100500 kuvaldes:

"Боже, да есть хоть одна тема на форуме, куда не лезут эти чокнутые задр...фанатики со своими эльками??? Заходишь в 85 сигму, там они, заходишь к мануальщикам, так и там они, заходишь к тигре в ветку, снова они и там доказывают, что все вокруг дебилы и ничего не понимают в оптике, что надо снимать на фирму только, заходишь в любую ветку и там все равно будут эти странные люди, которые раз за разом пытаются всем вокруг навязать своё никому давно уж не интересное мнение на тему того, что в мире есть три хороших объектива, сами знаете какие...тошно уже от этого, ну правда..."

http://camerasize.com/compact/#682.298,682.647,624.656,197.66,ha,t :)

https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc

Сравнение сабжа на найконе с 135л
По видео тяжело выводы делать какие, очень похоже все, но все равно чувствуется что у сигмы боке ватноватое какое то.

Цитата:

от:hunter07
https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc

Сравнение сабжа на найконе с 135л
По видео тяжело выводы делать какие, очень похоже все, но все равно чувствуется что у сигмы боке ватноватое какое то.

Подробнее

Надо, чтобы огоньки сзади были, тогда Сигма вообще засияет. :D

"Из конкретных вещей могу пока сказать следующее: в паре с A7R-II в руке лежит нормально. Вес, я бы сказал, даже приятный. Примерно те же ощущения испытываю от 24-70/2.8. Стекло не пушинка, оно тяжелее тушки и бОльший вес приходится на вторую руку, но я не считаю это проблемой и она стоит не так остро. Ребяткам с 70-200/2.8 и прочими "трубами" несравнимо хуже, причём на любых тушках, гарантирую.

Скорость АФ чумовая. Стекло очень быстрое. Вот прям ОЧЕНЬ. Рискну сказать, что оно быстрее некоторых нативных стеклях. Тот же 55/1.8 по ощущениям менее расторопный, как и 16-35. Цепкость вполне сносная, в плохих комнатных условиях с небольшим светом умудряется отлавливать на чём фокусироваться. Если сравнить с тем же 55/1.8, то, скажем, я бы поставил 9 из 10 баллов. Но тут надо учитывать почти трёхкратную разницу в фокусных при той же дырке, сигме явно сложнее".

https://sony-club.ru/threads/sigma-135-1-8-dg-hsm-art.58705/page-6#post-1601267

hunter07
А что ты так за Сигму переживаешь?
Она тебе не нужна, ну и хрен бы с ней. Что не отпускает-то?

"В общем решил впервые в жизни попробовать неродную оптику. Не пожалел. Сидит на Д810 очень сбалансировано, АФ быстрый и очень тихий. Резкость по всему кадру уже с 1.8. Хроматики ноль. Диаметр фронтальной линзы такой огромный, что пришлось задуматься о покупке ND-фильтра - ярким днем на 1.8 влегкую получается пересвет.

По поводу точности АФ скажу так. На статических сценах поапдает 10 из 10. В динамике или при плохом освещении промахивается не больше, чем 24-70 на второй тушке. По мне так вполне достойно".

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/86374-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-sigma-135mm-f18-dg-hsm-art/

Цитата:

от:hunter07

Да не хз. Во всех системах 135мм не самое ходовое стекло, только на кэноне оно еще получило распространение из отличных характеристик и очень разумного ценника.
А тут сигма предлагает по сути тож самое, но только больше, тяжелее и дороже.

Подробнее

Не то же самое, обзор по ссылке почитайте.
Каждый может за себя лично говорить: если бы сейчас выбирал "длинный портретник" под Сапог, то взял бы Сигму (90% вероятность). Особенно с учетом имеющегося za135 на А900.

Цитата:

от: hunter07

https://www.youtube.com/watch?v=8El3Sf0p8nc
Сравнение сабжа на найконе с 135л

Как-то затейливо чересчур, Вам не кажется?! Ставить "эльку" на Никон с бОльшим РО?! Куда проще, а главное, релевантней, сравнить на 5д4 или 5ds(r). Или хотя бы на 5д3, как Зак и сделал.