Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 21 - 38
Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
Судя по-всему, сигма 300мм сильно напоминает сигму 150мм, различаясь применением ELD вместо SLD в другой оптической схеме, т.е. прогнозируется болезнь с автофокусом...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от:Andrey Lenz
Учитывая, что 400/5,6L СУЩЕСТВЕННО резче даже чем 300/4L с экстендером, то зум с экстендером ... -(((
Тут так можно вопрос поставить: Вы хотите, чтобы на птичках только перышки были видны, или еще и пушок? -))Подробнее
вот так годится?
http://img-2006-02.photosight.ru/01/1254047.jpg
сказать чем снято? ;)
Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от:Топишко Александрот:VoVan
интересное предложение для фотоохотников, у которых нет денег на родную продукцию, но хочется "чего подлиннее, да подешевле, но чтоб качество(не сильно хуже) и Аф(не намного медленнее:)"?Подробнее
Это для затравки:
http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/sigma/500mm/index.html
Доберусь до архива еще пару ссылок могу кинуть, если надо.Подробнее
Ага. Надо надо:)
Ps а на фотору нет ни у кого такой линзы? Оч хочется личные отзывы. То, что нашёл по ссылкам: ОЧЕНЬ быстрый Аф, хорошая резкость, короткая бленда, отсутствие стабилизатора, ОЧЕНЬ ЛЁГКАЯ(3кг) вот.:)
Может у кого ещё какие характеристики данного девайса?
PS стоимость как-то сильно варьируется от 2500 до 4500$ Их несколько чтоли?
Re: Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от: VoVan
Ага. Надо надо:)![]()
![]()
![]()
Сегодня вечером набросаю
Ps а на фотору нет ни у кого такой линзы?
Не знаю.
стоимость как-то сильно варьируется от 2500 до 4500$ Их несколько чтоли?
Угу
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от: Топишко Александрот: VoVan
Ага. Надо надо:)![]()
![]()
![]()
Сегодня вечером набросаюPs а на фотору нет ни у кого такой линзы?
Не знаю.стоимость как-то сильно варьируется от 2500 до 4500$ Их несколько чтоли?
УгуЭти уроды сняли с пр-ва старую версию и заменили новой с буковками DG (типа оптимизация под цифру), после чего цена взлетела
. После этого (а также проблем Сигмовского HSM с D200) данная линза меня перестала интересовать, - лучше уж на родной 200-400 копить.
Подробнее
Проблемы, это то, что надо многие линзы под никон перепрошивать(кстати, интересно, это бесплатно?)?
Да, на самом деле неприятно:(
А 200-400 всё-таки зуум:(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от: VoVan
кстати, интересно, это бесплатно?
Да, в цивилизованных странах :).
А 200-400 всё-таки зуум:(
Это такой зум, что и фиксов не надо ;). Очень много западных коллег заменили им линейку своих фиксов ;).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от: Топишко Александрот: VoVan
кстати, интересно, это бесплатно?
Да, в цивилизованных странах :).
А 200-400 всё-таки зуум:(
Это такой зум, что и фиксов не надо ;). Очень много западных коллег заменили им линейку своих фиксов ;).
Может быть... у меня всё-равно канон;), и менять фирму пока не собираюсь :!:
А сигма 500мм всё-же чем плоха, кроме проблем совместимости с никоном д200?
Ps за 2500 примерно видел в одном из магазинов (на предидущей странице ссылку давал), правда там нет в наличии.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от: VoVan
и менять фирму пока не собираюсь :!:
Ключевое слово "пока" ;)
А сигма 500мм всё-же чем плоха, кроме проблем совместимости с никоном д200?
Всем остальным вроде хороша, ну разве кроме того, что Sigma=SIGnificantMAlfunction :D.
правда там нет в наличии.
Вот-вот :).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от:Neuda4nikот:Andrey Lenz
Учитывая, что 400/5,6L СУЩЕСТВЕННО резче даже чем 300/4L с экстендером, то зум с экстендером ... -(((
Тут так можно вопрос поставить: Вы хотите, чтобы на птичках только перышки были видны, или еще и пушок? -))Подробнее
вот так годится?
http://img-2006-02.photosight.ru/01/1254047.jpg
сказать чем снято? ;)Подробнее
Именно так и негодится. Перышки видны местами, но за счет перешарпа, пушек весь ушел в мыло. Снято чем-то дешевым.
Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от:Andrey Lenzот:Neuda4nikот:Andrey Lenz
Учитывая, что 400/5,6L СУЩЕСТВЕННО резче даже чем 300/4L с экстендером, то зум с экстендером ... -(((
Тут так можно вопрос поставить: Вы хотите, чтобы на птичках только перышки были видны, или еще и пушок? -))Подробнее
вот так годится?
http://img-2006-02.photosight.ru/01/1254047.jpg
сказать чем снято? ;)Подробнее
Именно так и негодится. Перышки видны местами, но за счет перешарпа, пушек весь ушел в мыло. Снято чем-то дешевым.Подробнее
не угадали :)
попробуем тут посмотреть
http://ai.mesto.ru/galery/birds/05_02_2k6/cr011992w1024_std.jpg
http://ai.mesto.ru/galery/birds/05_02_2k6/
кстати, а где перешарп?
проблема фотографирования мехов, волос, пуха и прочих тонких объектов не столько в качестве оптики, а в баеровской структуре матрицы.
P.S. можно ссылочку на картинку с пушком?
А то чего-то гляжу-гляжу - нет пушка. Может он под перьями???
Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
Вот к примеру "с пушком" http://www.dl9aaa.de/bilder/birds/images/DSCN6351-2.jpg.
У Вас - недешевый зум, но, когда речь идет о передаче таких нежных деталей в полутонах, какие необходимы для качественного воспроизведения пера и пуха, все-таки надо прайм.
У Вас - недешевый зум, но, когда речь идет о передаче таких нежных деталей в полутонах, какие необходимы для качественного воспроизведения пера и пуха, все-таки надо прайм.
Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
господа, вопрос Сергею задал я, но меня интересовало скорее практическое сравнение, так как у Сергея есть определенные возможности, которых я в данный момент лишен (уже полгода живу в г. Ереване). Даже покупать обьектив буду скорее не я, хотя приятель который это сделает сам фотограф и обязательно проверит его перед покупкой и выберет лучший экземпляр. А мтф с сайта сигмы меня абсолютно не вдохновляет. Я сам прекрасно понимаю, что прайм должен быть резче и быстрее зума, но етож сигма - тут может быть все наоборот.
Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от:artur
господа, вопрос Сергею задал я, но меня интересовало скорее практическое сравнение, так как у Сергея есть определенные возможности, которых я в данный момент лишен (уже полгода живу в г. Ереване). Даже покупать обьектив буду скорее не я, хотя приятель который это сделает сам фотограф и обязательно проверит его перед покупкой и выберет лучший экземпляр. А мтф с сайта сигмы меня абсолютно не вдохновляет. Я сам прекрасно понимаю, что прайм должен быть резче и быстрее зума, но етож сигма - тут может быть все наоборот.Подробнее
MTF с сигмы меня кстати тож не оч вдохновляет:( судя по 100-300 4 - не совсем правельный
Re: Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от: VoVan
MTF с сигмы меня кстати тож не оч вдохновляет:( судя по 100-300 4 - не совсем правельный
КТО ... "не совсем правИльный" ??
МТФ ? или сама линза??
Никто ж не говорит, что Сигма ЛУЧШЕ какого-нибудь Канон 400мм Ф2.8 Л за шесть штук зелени .. :)
а вот за свои деньги - очень даже ничего ..
на счет сравнения ФИКС-ЗУМ .. я не вижу иного способа как СРАВНИТЬ ЛИЧНО .. если смогу - непременно сравню телефиксы 300мм от Сигмы, Тамрона и Канона ..
не так-то просто это сделать .. в "БИЧ" от меня продавцы уже прячутся ..
SergeSmArt
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от: SergeSmArtот:VoVan
MTF с сигмы меня кстати тож не оч вдохновляет:( судя по 100-300 4 - не совсем правельный
КТО ... "не совсем правИльный" ??
МТФ ? или сама линза??
Никто ж не говорит, что Сигма ЛУЧШЕ какого-нибудь Канон 400мм Ф2.8 Л за шесть штук зелени .. :)
а вот за свои деньги - очень даже ничего ..
на счет сравнения ФИКС-ЗУМ .. я не вижу иного способа как СРАВНИТЬ ЛИЧНО .. если смогу - непременно сравню телефиксы 300мм от Сигмы, Тамрона и Канона ..
не так-то просто это сделать .. в "БИЧ" от меня продавцы уже прячутся ..![]()
SergeSmArtПодробнее
В Росии просто пошлют(многие)... Если так приходить и тестить... хорошо в этом смысле в Америке...
А есть у Вас всё-же какие-нибудь данные про 500 4.5, дорогой SergeSmArt?
Сигма нра, МТФ не нра, кажется немного не объективно оценивают:)
Да и вообще МТФ редко помогает, хотя ежели правильно сделанный, без маркетинговых уловок... Но как их распознать...
А так в основном: или тестить самим или отзывы. А как тут тестить, когда многих линз вообще нету в ГОРОДЕ, даже больше, - в столице:( А уж про другие города и говорить нечего.
Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
от:Andrey Lenz
Вот к примеру "с пушком" http://www.dl9aaa.de/bilder/birds/images/DSCN6351-2.jpg.
У Вас - недешевый зум, но, когда речь идет о передаче таких нежных деталей в полутонах, какие необходимы для качественного воспроизведения пера и пуха, все-таки надо прайм.Подробнее
Интересно какая связь полутонов с тем какая линза прайм или зум?
IMHO это от освещения зависит.
Вы случаем не путаете "горячее со сладким"? :)
Re: Re: Re: Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
http://www.pbase.com/drip/lens_tests
Жалко тут нет 300мм фикса сигмы
Жалко тут нет 300мм фикса сигмы
Re: Sигмa 120-300 или сигмa 300мм фикс ?
Что то странное по этим тестам получается
http://www.pbase.com/fstopjojo/teletest
выходит фикс 400ф5,6 с телеконвертером хуже чем зум 100-400
:?:
http://www.pbase.com/fstopjojo/teletest
выходит фикс 400ф5,6 с телеконвертером хуже чем зум 100-400
:?:
