Sigma 12-24 VS Sigma 12-24 II

Хочу прикупить но негде не могу найти сравнения этих стекол. Если у кого-то есть новое и было старое подскажите чем они отличаются друг от друга кроме цены.

Тема была перемещена сюда из форума Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности

Считается, что у старого более правильная геометрия.

какие будут еще мнения, а то есть возможность купить 2ую версию. Не слишком ли темный объектив, может лучше взять кэнон 17-40L?

[quot]какие будут еще мнения, а то есть возможность купить 2ую версию. Не слишком ли темный объектив, может лучше взять кэнон 17-40L?[/quot]
Есть и 17-40 и сигма, но первая версия. Что именно инетерсует? По идее во второй версии как раз лучше исправили дисторсию.

Цитата:

от:Genuine Rat
[quot]какие будут еще мнения, а то есть возможность купить 2ую версию. Не слишком ли темный объектив, может лучше взять кэнон 17-40L?[/quot]
Есть и 17-40 и сигма, но первая версия. Что именно инетерсует? По идее во второй версии как раз лучше исправили дисторсию.

Подробнее

интересует что лучше взять сигму вер2 или 17-40, что будет резче у кого лучше геометрия?
п.с. говорят у второй сигмы резкость на краях подкрутили но геометрия уплыла...

в этой статье photomanual.ru/test/sigma12-24/ говорят что 17-40 уруливает сигму:
Canon EF 17-40mm f/4 L USM и Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM обладают лучшим качеством изображения, в частности по краям и обладают значительно лучшей конструкцией (пыле-, влагозащищенные), однако их угол обзора значительно меньше, чем Sigma 12-24.

Решите чего вы лично хотите. 12 и 17 мм - очень большая разница. 12 мм на ФФ нужно редко, если не планируются регулярные съемки, требующие 12 мм. 17-40 как я понял, по резкости тоже не идеал.

Цитата:

от: Mike_P
Решите чего вы лично хотите. 12 и 17 мм - очень большая разница. 12 мм на ФФ нужно редко, если не планируются регулярные съемки, требующие 12 мм. 17-40 как я понял, по резкости тоже не идеал.

мне нужен ширик чтоб когда были заказы я мог снимать интерьеры.
+ за сигму 12-24 предлагают недорого за 18тыр новую, на http://foto.ru/exsearch.php?type=ssearch&search=SIGMA%20AF%2012-24%20f/4.5-5.6%20II%20DG%20HSM%20%E4%EB%FF%20Canon она 26тыр, вот и чещу репу...

у первой хуже резкость по краям, в самых углах и на F13 не выправляется, у второй похуже геометрия, получше работа с источниками света в кадре (у первой в целом ОК тоже). резкость лучше у второй.