Sigma 12-24 VS Canon 10-22?

Что интересно: Сигму специально так говнят, или как?
По-моему на дагих сайтах она выглядела не хуже Canon?:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-10-22mm-test.shtml

Планирую ее взять, поэтому это больной для меня вопрос. (не для пустых споров).

Сигма дешевле, подходит для пленки.
Пользуется ей (и доволен) Mirdita Havlar.

Кэнон шире, кропнутый, EF-S.
Отзывы попадались противоречивые. Хвалил его SVAM_H.

К марту обещают выкатить Тамрон 11-18. Ожидается заметно дешевле, но тоже только под кроп.

И все -таки, кок насчет этой ссылки?:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-10-22mm-test.shtml

Кроп с башней по моему выглядит, как снятый пьяным.

Цитата:

от: Олег Шустин
И все -таки, кок насчет этой ссылки?:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-10-22mm-test.shtml

Кроп с башней по моему выглядит, как снятый пьяным.

Там первый из комментариев после текста может многое прояснить.

Sigma 12-24 хорошая линза, своих денег она стоит. Не думаю что Canon 10-22 намного лучше.
http://www.photosig.com/go/photos/browse;jsessionid=a3UJiGpfxmPg?id=27396
http://www.photosig.com/go/photos/browse;jsessionid=a3UJiGpfxmPg?id=26817

http://194.100.88.243/petteri/pont/Reviews/a_Sigma_12-24_f4.5-5.6/a_Sigma_EX_12-24_f4.5-5.6.html

Очень внятный обзор сигмы.

Всем спасибо. Успокоился.