sigma 12-24 или tokina 12-24 (для Canon)

Собираюсь купить ширик на Canon 300d. Думаю насчёт сигмы 12-24 или токины 12-24. Токина светосильнее, но вроде она на кроп...или я ошибаюсь. Просто не знаю, что выбрать...В поиск лезть не предлагать..там уже был..ещё более запутался... :(

Токина на ФФ нормально работает с 17 мм примерно. Сигма соответсвенно с 12, ибо изначально под ФФ.

Токина на кроп,если на кроп устраивает лучше Кенон 10-22,если в последствии нужно ставить на полный кадр только Сигма

Всегда был противником "кропнутой" оптики. Тут снимал на заказ интерьеры одолженным Canon EF-S 10-22 USM, и просто поразился его геометрии. Снимал практически ТОЛЬКО на 10 мм, ни на одном из сотни кадров не увидел и намека на "бочку". Резкость в углах на f/8 (шире открывать диафрагму мне было не нужно) нареканий не вызвала.
Если бы не наличие у меня пленочной тушки, взял бы этот "кропнутый" ширик, и горя не знал...

[quot]Тут снимал на заказ интерьеры одолженным Canon EF-S 10-22 USM, и просто поразился его геометрии.[/quot]
Есть мнение, что 10-22 не уступает ни 16-35 L, ни 17-40 L на 17-20 мм. А по "зайцеловству" так и превосходит…

Цитата:

от: Михель

Если бы не наличие у меня пленочной тушки, взял бы этот "кропнутый" ширик, и горя не знал...

Фуфлыжный объектив. Тухлая у него цветопедарача.

Цитата:

от: Старый больной еврей
Цитата:

от: Михель

Если бы не наличие у меня пленочной тушки, взял бы этот "кропнутый" ширик, и горя не знал...

Фуфлыжный объектив. Тухлая у него цветопедарача.

Фуфлыжный, Старый, больной... Тухлое у него цветовосприятие.

Цитата:

от: Gorynych
Цитата:

от: Старый больной еврей
Цитата:

от:Михель

Если бы не наличие у меня пленочной тушки, взял бы этот "кропнутый" ширик, и горя не знал...

Фуфлыжный объектив. Тухлая у него цветопедарача.

Фуфлыжный, Старый, больной... Тухлое у него цветовосприятие.

Подробнее

Да я серьезно. Блеклые цвета. Для меня эталоном по цветопередачи евляется 135/2L. По сравнению с ним 10-22 — чорнобелый объектив.

Если и под пленку, и под цифру, то берите Сигму 12-24. Объектив неплохой, хотя о фильтрах можно забыть - только желатиновые, за задней линзой :(

Склонен доверять больше этому,да и на ФОТОЗОНЕ такого же мнения:
Написал: maximzar (Член Клуба Foto.ru, Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Отзыв внесен: 13.01.2006 23:56:34

Время покупки: Cентябрь 2005
Сильные стороны: Яркие живые цвета, тихий быстрый фокус, 10mm, легкий, хорошая геометрия
Слабые стороны: Мыло в углах, да и в центре не идеал, на любой диафрагме до 17мм - на 10-12мм лучше на углы воообще не смотреть :). Малый ход кольца зума. Большие ХА (возможно это крамола) но на моем ките ХА меньше
Использованные аналоги: Tokina 12-24/F4 - великолепный конструктив, удивительная резкость, отличные цвета. Очень жаль что в России сложно достать...
Обращения в сервис: не было, в конце 2005 года продал.
Комментарий: Изначально хотел Tokina 12-24, и после 2х месяцев ожидания получил!!! какое же было разочарования когда выяснилось что объектив работает на диафрагме не больше 5 (но и на F4 объектив был поразительно резок), в остальном err99. Пришлось вернуть в магазин. В фото.ру поснимал Sigma 12-24 - удалось попробывать крайние положения, на 12 оценка неуд. - сплошное мыло по всей площади до F8, дальше чуть лучше, 24мм - твердая 4+. - в итоге взял Canon. В конце декабря случайно наткнулся на свою старую добрую токину вернувшуюся из ремонта...
В целом от объектива ценой в 760 баксов ожидал гораздо большего (+ 55 бленда)!!!
Дабы не быть голословным выкладываю тест тokina VS canon. К сожалению картинка сильно пожата, если интересно могу выслать на почту фото с минимальным сжатием на f4 и f9
Оценка: 3 из 5

Эх..кропнутые стёкла как-то не хочется...тем более за такие деньги..потому как неизвестно, что будет потом...потому как FF-зеркалки не всегда будут стоить 3500+ уе..Потому брать за 700 уе линзу, от которой потом избавляться придётся не охота..Сигму 12-24 не плоха..щёлкал ей в фотору..но темновата...да и мылит...А вот геометрия неплоха...не идеальна, конечно...НО для сверхширокого угла неплоха...По сравнению с китовым на 17 мм...

Цитата:

от: NoNaMe
Эх..кропнутые стёкла как-то не хочется...тем более за такие деньги..потому как неизвестно, что будет потом...

вы жить хотите сейчас, или "в светлом завтра"? Я поначалу рассуждал похожим образом, а потом просто взял Токину 12-24 по сути лишь ради поездки в Париж, о чем нисколько не жалею, даже если линза пробудет у меня пол года - она уже свое предназначение выполнила. На продаже ее я не много потеряю, а качество у нее очень достойное. К тому же на полном кадре где-то с 16мм ей можно снимать. Много снимал ей именно на 4.0 (для меня важным критерием была достойная резкость на сразу на 4.0, а это у Токины есть во всем диапазоне)
Бракованый экземпляр Токины у кого-то еще не говорит плохо за линзу, брак бывает и среди Элек. Я мог выбрать из нескольких стекол, но даже не стал тестировать, первая же линза показала себя прекрасно. Брал за 440 евро.

Цитата:

от:NoNaMe
Эх..кропнутые стёкла как-то не хочется...тем более за такие деньги..потому как неизвестно, что будет потом...потому как FF-зеркалки не всегда будут стоить 3500+ уе..Потому брать за 700 уе линзу, от которой потом избавляться придётся не охота..Сигму 12-24 не плоха..щёлкал ей в фотору..но темновата...да и мылит...А вот геометрия неплоха...не идеальна, конечно...НО для сверхширокого угла неплоха...По сравнению с китовым на 17 мм...

Подробнее

На примере NIKKOR 17-55/2,8 убедился что кропнутые обьективы,для кропнутых камер имеют выигрыш часто даже по отношении к фиксам. Думаю, что на сегодняшний день, TOKINA 12-24/4 лучший обьектив в этом диапазоне(зум).

Если интересно, могу кинуть на мыло скан статьи (1.2 мега) на англииском где тестировали линзы этого класса, в том числе обозначенные в теме.
По мнению авторов, обе эти линзы проигрывают Sigma 10-20 (первое место) и Canon 10-22(второе место).

Цитата:

от:APM
Если интересно, могу кинуть на мыло скан статьи (1.2 мега) на англииском где тестировали линзы этого класса, в том числе обозначенные в теме.
По мнению авторов, обе эти линзы проигрывают Sigma 10-20 (первое место) и Canon 10-22(второе место).

Подробнее

Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (IF) good
(***-) very good
(****) good
(***) very good
(****) significant
(***-) significant
(***+) significant (w/o)
(***-) little vignetting (w/o)
(****) neutral quite heavy
(**) good - very good
(3.63) slow
(**-) very good
(****)


Canon EF -S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Ok
(**) good
(***+) Ok
(**) good
(***) heavy distortions
(**-) significant
(***) heavy
(**+) little vignetting (w/o)
(****) neutral quite heavy
(**+) good
(3.01) fast
(****-) good
(***)

Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC (HSM) Ok
(**-) good
(***) Ok
(**) good
(***) heavy distortions
(**-) significant
(***) heavy
(**) heavy
(**+) neutral heavy flare
(*) sub-average
(2.28) Ok
(***-) good
(***+)

И так имеем оценка:токина-3,63
канон-3,01
сигма-2,28

Цитата:

от:APM
Если интересно, могу кинуть на мыло скан статьи (1.2 мега) на англииском где тестировали линзы этого класса, в том числе обозначенные в теме.
По мнению авторов, обе эти линзы проигрывают Sigma 10-20 (первое место) и Canon 10-22(второе место).

Подробнее

Странно в приведенном на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537 сравнение Canon и Tokina, 1-й заметно проигрывает по резкости

Цитата:

от:DSlava
Цитата:

от:APM
Если интересно, могу кинуть на мыло скан статьи (1.2 мега) на англииском где тестировали линзы этого класса, в том числе обозначенные в теме.
По мнению авторов, обе эти линзы проигрывают Sigma 10-20 (первое место) и Canon 10-22(второе место).

Подробнее

Странно в приведенном на http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=537 сравнение Canon и Tokina, 1-й заметно проигрывает по резкости

Подробнее

так и есть см. оценки с ФОТОЗОНЕ выше

Выбирал для себя среди Canon 10-22 и двух, что в теме.
Выбрал Tokina, нисколько не жалею.
И не обольщайтесь насчёт Сигмы, которую теоретически можно на FF нацепить. Практически результат будет просто трагический. Поверьте мне, я пробовал ;)
Поверьте, если когда возьмёте FF, то и нацепить на неё захотите что-нибудь вроде Canon 16-35L, а не эту Сигму.

Не знаю, есть у меня эта сигма 12-24, ни малейшего следа мыла на открытой диафрагме. Мне просто везет по жизни, брак редко попадается. 8) Правда, когда брал её в фото.ру, тестил ее около полу час, а потом потребовал продать мне ёё по старой цене (брал сразу после того, как открыли таможню в декабре и цены выросли), договаривался о покупке до, а брал после... Кстати геометрия великолепная.
Хотя на полном кадре не еще использовал, кто знает, может меня ждет разочарование...

Если бы я тогда знал, что Токина на полном кадре работает с 16 мм, может взял бы ее. Токину не взял по двум причинами, кроп, и гемморой с её заказом из штатов. Мне надо было уезжать через три недели, а у них срок доставки минимум 2 недели. А обьектив нужен был для поездки. И скрепя сердце потестил ее и удивленный резкостью и качеством взял. Выдержала полтора месяца в пустыне. Хотя зум стал чуть шуршать.