sigma 12-24 II у кого уже есть?

Почему то не очень популяроное стекло, ведь для фф альтернатив ему нет.
Кто использует данное стекло , поделитесь?

Вот всё не могу определится в выборе стекла для съёмки интерьера между: Canon 16-35L F2.8 II / Canon 14L f2.8 II и данная новая Sigma 12-24 II. Сигма заманивает своим 12мм углом а отпугивает светосилой и то что Canon L серии всётаки будет давать более сочную картинку. Сразу после нового года планирую брать, а вот что из этих трёх вариантов лутше выбрать под интерьер всё не определюсь. Камера: Canon 5D

При наличии средств, тут и так все ясно - Canon 16-35L F2.8 II. Лишние 2 градуса широты тут большой роли не сделают. Но стекло, как говорят не превзойденое как ширик.

Всётаки склоняюсь к новой Сигме из за её 12мм угла. Буду заказывать скорей всего её и может даже уже на следующей неделе.

Обязательно потом фотки покажИте, тоже о ширике мечтаю на ФФ. :roll2:

Цитата:

от:Сергей 70
При наличии средств, тут и так все ясно - Canon 16-35L F2.8 II. Лишние 2 градуса широты тут большой роли не сделают. Но стекло, как говорят не превзойденое как ширик.

Подробнее

16мм и 12мм - очень большая разница!

Цитата:

от: Юрий Трубников
16мм и 12мм - очень большая разница!

Очень даже так, в широком фокусе сильно заметна разница и всего в 1-2 мм.
На теле фокусе, допустим (условно) 150мм и 200мм не так явно отличаются, как вышесказанные 12-16, хотя в арифметическом выражении разница там аж 50мм, а здесь всего лишь 4мм. ( геометрия , однако...).

Тоже долго выбирал ширик на ФФ, в итоге остановился и взял 12-24 (2). Это сверхшикарный ширик для съемки архитектуры, пейзажей, диафрагму все равно приходится зажимать до 9, так что светосила не критична. Кэнон 16-35 зачетное конечно стекло, но его высокая цена обусловлена в первую очередь его светосилой, а зачем вам светосила на ширике? Вы портреты им будете снимать или репортаж?

Цитата:

от:У&КА
Тоже долго выбирал ширик на ФФ, в итоге остановился и взял 12-24 (2). Это сверхшикарный ширик для съемки архитектуры, пейзажей, диафрагму все равно приходится зажимать до 9, так что светосила не критична. Кэнон 16-35 зачетное конечно стекло, но его высокая цена обусловлена в первую очередь его светосилой, а зачем вам светосила на ширике? Вы портреты им будете снимать или репортаж?

Подробнее

Действительно.
У меня первая версия именно с этой дырки и начинает выдавать кайф.

Цитата:

от:У&КА
Тоже долго выбирал ширик на ФФ, в итоге остановился и взял 12-24 (2). Это сверхшикарный ширик для съемки архитектуры, пейзажей, диафрагму все равно приходится зажимать до 9, так что светосила не критична. Кэнон 16-35 зачетное конечно стекло, но его высокая цена обусловлена в первую очередь его светосилой, а зачем вам светосила на ширике? Вы портреты им будете снимать или репортаж?

Подробнее

- спасибо, наводит на размышления.

почитал темку и чет н сильно порадовался..
не сильно понимаю зачем на пятоке 12мм - он вроде будет рисовать черные поля, 16мм - самое то..
пользовал 16-35L + 5дм2 - шикарный рисунок, к сожалению рабочая камера - 1-ка. вот там 12мм как раз и необходимы и именно в репортаже. Никто не работал ею на открытых дырках? Больно вкусное стекло - угол подходящий, а как поведет себя не понятно.. рабочая дырка 9 - не подходит
Терять по скорости по скорости работы не очень хочется, но и в качестве себя зарезать то ж не интересно(((
если есть примеры его работы в живую
кто-нибудь сравнивал работу 12-24 первой серии и второй. Есть где почитать, посмотреть?
спасибо )

Цитата:

от: Илья Выдревич

Терять по скорости по скорости работы не очень хочется, но и в качестве себя зарезать то ж не интересно(((

- "в качестве себя зарезать" не надо, - Вы нам еще нужны .

Очень, поддерживаю вопрос Ильи Выдревича, сам маюсь, что взять, то ли 12-24/4.5-5.6II на ФФ кэнон, то ли 10-20/3,5 на сигму :(

Цитата:

от:Сергей 70
- "в качестве себя зарезать" не надо, - Вы нам еще нужны .

Очень, поддерживаю вопрос Ильи Выдревича, сам маюсь, что взять, то ли 12-24/4.5-5.6II на ФФ кэнон, то ли 10-20/3,5 на сигму :(

Подробнее

Немного иначе было сказано
1) не понимаю зачем 12мм на ФФ (может я глупый). 12мм - норм при кропе (12 * 1,3 = 16мм)
2) что же все же лучше 12-24 первой серии или второй. (на первой можно было вроде фильтр поставить, но если на второй рисунок лучше, то можно этим пожертвовать) << это интерисует значительно больше

Не обращайте внимания, это я так, к слову. Но если по существу, то "на пятоке 12мм - он вроде будет рисовать черные поля, 16мм - самое то.."
- если можно, в примере эти черные поля, а то вроде как он на ФФ и предназначен - "DG". Не ужели сигмоделы при маркировке их не заметили?

Конечно можно.. завтра у приятеля попрошу 5-к, съезжу в магаз, сделаю пару фот и привезу..
(надеюсь)

Посмотрел, не предвзято фотки с данного стекла + 5DII на www.flickr.com и могу сказать, что иногда, еле заметная виньеточка есть, но ни как не "черные поля" :!:

Цитата:

от:Сергей 70
Посмотрел, не предвзято фотки с данного стекла + 5DII на www.flickr.com и могу сказать, что иногда, еле заметная виньеточка есть, но ни как не "черные поля" :!:

Подробнее

нет там никаких черных полей, виньеточка кстати правится одним нажатием мышки в ЛР, причем виньеточка это на любителя, мне вот она однозначно нравится - позволяет выхватить немножко неба из засвета при съемке пейзажа. По поводу фильтров ни 1 ю версию ни на 2ю версию фильтры вы не поставите, там бленда металическая несъемная. А по поводу альтернатив,,, нет альтернатив этому стеклу на ФФ. Сигма опять порадовала.

возможно я ошибался.. ну тогда эта новость меня сильно сильно порадовала.. стекло будет рабочим и на 1-ке на 5-ке)))) ЕХУ)))))

Цитата:

от: Илья Выдревич
возможно я ошибался.. ну тогда эта новость меня сильно сильно порадовала.. стекло будет рабочим и на 1-ке на 5-ке)))) ЕХУ)))))

Опишите ваши эмоции после съемки этим стеклом на 5 ке, будете в шоке...
ВАААААУУУУУУ..... Стекло золото, не слушайте гоппников которые говорят что сигма желтит %)

Причем разница между 16 и 12 на ФФ просто огромна, просто пропасть. Так что не надо говорить что 16-35 конкурент этому стеклу.