AE9P1022-2 by Petro Honcharenko, on FlickrSigma 105mm f/1.4 DG HSM Art
Всего 375 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
AE9P1797-1_pp-Edit-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P1775-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P1801-Edit-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P1723-Edit-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P1743-Edit-1 by Petro Honcharenko, on FlickrRe[OlAf]:
Re[OlAf]:
AE9P2148-Edit-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2157-Edit-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2200-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2199-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2135-1 by Petro Honcharenko, on FlickrRe[OlAf]:
рисунок на разных дырках:
1.4
1.4 by Petro Honcharenko, on Flickr
1.8
1.8 by Petro Honcharenko, on Flickr
2.2 - лучший, помоему)
2.2 by Petro Honcharenko, on Flickr
2.8
2.8 by Petro Honcharenko, on Flickr
4.0
4.0 by Petro Honcharenko, on Flickr
1.4
1.4 by Petro Honcharenko, on Flickr1.8
1.8 by Petro Honcharenko, on Flickr2.2 - лучший, помоему)
2.2 by Petro Honcharenko, on Flickr2.8
2.8 by Petro Honcharenko, on Flickr4.0
4.0 by Petro Honcharenko, on Flickr
Re[MamayFilm]:
от: MamayFilm
рисунок на разных дырках:
1.8 - единственная в фокусе.
Re[OlAf]:
тема была не о фокусе а о рисунке, ващето)
AE9P2346-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2364-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2355-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
A7S04922-1_pp-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2376-1_pp-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2346-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2364-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2355-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
A7S04922-1_pp-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P2376-1_pp-1 by Petro Honcharenko, on FlickrRe[MamayFilm]:
Нравятся кадры, практически и безусловно все. :D
Вопрос, если ли те, кто забросил 85 1.2л ради 105 1.4 ?
Кмк, картинка с сабжа много интереснее и более воздушная чем с 85л 1.2. И главное, что она геометрически правильная (без дисторсии), что не скажешь о 85.
Что скажете уважаемые?
p.s. увидел карточки с 105-ки и как-то уж очень зазудело сменить свой 85л.
Спасибо
Вопрос, если ли те, кто забросил 85 1.2л ради 105 1.4 ?
Кмк, картинка с сабжа много интереснее и более воздушная чем с 85л 1.2. И главное, что она геометрически правильная (без дисторсии), что не скажешь о 85.
Что скажете уважаемые?
p.s. увидел карточки с 105-ки и как-то уж очень зазудело сменить свой 85л.
Спасибо
Re[OlAf]:
Если зудит, и не пугают массогабариты, то можно и сменить.
Re[OlAf]:
Уже не пугают... какая разница что таскать... в любом случае при весе комплекта (2 стекла и тушка с рюкзаком) 3,5 кг, дополнительные 500 гр. уже роли не сыграют имхо. Ну будет 4 кг :D
Re[OlAf]:
Судя по фото здесь - зачетнейший объектив.
Браво.
Браво.
Re[kaven]:
от: kaven
Судя по фото здесь - зачетнейший объектив.
Браво.
Петро старается! Кстати, объектив своим видом оказывает мощное психологической воздействие, притягательное :D
Re[OlAf]:
Картинка действительн отличается от Сигма 135 мм.?
Re[www user]:
А кто сравнивал? Детализация 135A выше, по всему кадру, Размытие в одном масштабе тоже. Картинка же вещь тонкая, надо отснять минимум несколько сотен кадров, чтобы понять разницу, если она есть.
Re[Макс Шелл]:
от:Макс Шелл
Нравятся кадры, практически и безусловно все. :D
Вопрос, если ли те, кто забросил 85 1.2л ради 105 1.4 ?
Кмк, картинка с сабжа много интереснее и более воздушная чем с 85л 1.2. И главное, что она геометрически правильная (без дисторсии), что не скажешь о 85.
Что скажете уважаемые?
p.s. увидел карточки с 105-ки и как-то уж очень зазудело сменить свой 85л.
СпасибоПодробнее
85л второй версии была оттестирована, как и некоторые други - ссылку на тест я давал ранее. если в двух словах - она и рядом не валялась со 105кой - ни по рисунку, ни по скорости аф и тем паче по его точности. мне удается даже спортивный репорт иногда снять на 105, а 85.... ну сами ж знаете)
от: OlAf
Петро старается! Кстати, объектив своим видом оказывает мощное психологической воздействие, притягательное :D
для комерческой сьемки, так воопще - люди мимо проходят, видят телескоп и млеют, а что говорить о заказчике?)))
Re[OlAf]:
AE9P8308-1 by Petro Honcharenko
AE9P8315-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8325-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8346-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8341-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8358-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8322-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8371-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8408-1 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8397-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8377-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8382-2 by Petro Honcharenko, on Flickr
AE9P8303-1 by Petro Honcharenko, on FlickrRe[MamayFilm]:
Интересный объектив,мне кажется лучший из всей серии арт.
Re[Doktur]:
от: Doktur
Интересный объектив,мне кажется лучший из всей серии арт.
А как же 40ка? :D
Re[Doktur]:
Это ты еще 40/1,4 не видел :-)
Хороший, да бессмысленный. Кроме как снимать им девок (не "на него", а именно им...), трудно понять, зачем он нужен.
После того, как я прикупил 135, у меня просто руки чешутся купить еще какой-нибудь Арт. Это как наркота - затягивает. Уже есть три, и хочется ещё.
Но, на трезвую голову, понимаешь, что Сигма перегнула и пошла уже совсем не туда.
Вот сабж. Куда я бы его взял? Только на сессию с девкой или женой.
Потому что для любого другого использования - тревел, прогулка с ребенком, стрит, репортаж, этот монстр не годится. Руки отсохнут раньше, чем шедевр успеешь снять.
Новый 40/1,4 еще абсурднее - вместо кайфового блинчика, монстр на 1,2 кг. (!). Да, резкость рекордная, но кому она нужна с таким весом и размерами, когда есть те же Арты 35 и 50, которые отстают всего на несколько lppm, зато весят много меньше (но всего равно много)?
Хороший, да бессмысленный. Кроме как снимать им девок (не "на него", а именно им...), трудно понять, зачем он нужен.
После того, как я прикупил 135, у меня просто руки чешутся купить еще какой-нибудь Арт. Это как наркота - затягивает. Уже есть три, и хочется ещё.
Но, на трезвую голову, понимаешь, что Сигма перегнула и пошла уже совсем не туда.
Вот сабж. Куда я бы его взял? Только на сессию с девкой или женой.
Потому что для любого другого использования - тревел, прогулка с ребенком, стрит, репортаж, этот монстр не годится. Руки отсохнут раньше, чем шедевр успеешь снять.
Новый 40/1,4 еще абсурднее - вместо кайфового блинчика, монстр на 1,2 кг. (!). Да, резкость рекордная, но кому она нужна с таким весом и размерами, когда есть те же Арты 35 и 50, которые отстают всего на несколько lppm, зато весят много меньше (но всего равно много)?
Re[kuvaldes]:
от: kuvaldes
А как же 40ка? :D
Даже и не знал,что такой уже вышел,наверняка неплох ,но фоток с него на форуме ещё не видел