Sigma 10-20mm против Nikkor 12-24

Плюсы и минусы. На чём остановиться? Оправдана ли такая ценовая разница?

остановитесь на токине 12-24

а еще лучше на Сигме 12-24

Цитата:

от: Максим К.
а еще лучше на Сигме 12-24

а чем лучше?

Цитата:

от: di35e1
а чем лучше?

Сигма - на ФФ! Правда, нужно ли это?

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Плюсы и минусы. На чём остановиться? Оправдана ли такая ценовая разница?

Ia sam vibiraiu i uzhe dolgo
NIKKOR AF 12-24 ooooooochen xorosh no oooooooochen dorog
SIGMA AF 12-24 mne pokazalos nerezkim, xot i FF i na plenku mozhno no otpal srazu, TAMRON SP AF 11-18 vrode ne FF no na plenke vidaet 14mm, i kazhetsa rezche.
SIGMA 10-20 ponravilas blshe etix dvux
TOKINA AF 12-24 ochen xochetsa posmotret na dele. v tom magazine gde ia pokupaiu fototexniku TOKINAMI k moemu sozhaleniu ne torguiut. no po testam u kenrockwel i photozone.DE on lucshe vsex i sravnim s NIKKOR AF 12-24
Dumaiu ia ostanovlius na TOKINA AF 12-24, xotia 10mm ot SIGMA AF 10-20 oochen privlekaet imenno dlia interierov

Цитата:

от: di35e1
а чем лучше?

Чем остальные ;) Особенно лучше Токины, тестовые снимки с который ни в какое сравнение не шли с Сигмой, особенно в плане искажений на 12 мм.

Сигма - лучший объектив в этом ФФ. Резкий очень. Искажений - минимум (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm)
Я купил после долгого разбора - искренне рекомендую. :D

Цитата:

от:Андрей ШулЯр
Сигма - лучший объектив в этом ФФ. Резкий очень. Искажений - минимум (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm)
Я купил после долгого разбора - искренне рекомендую. :D

Подробнее

А кэнон 10-22 не рассматривали? Если да, то какие впечатления?

Хотелось бы именно понять что будет потеряно при покупке сигмы 10-20 а не nikkor 12-24. Что у этой сигмы хуже?

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Плюсы и минусы. На чём остановиться? Оправдана ли такая ценовая разница?

Про это уже писали многократно.
По ценам -- вам решать, для когото $100 баксов это деньги, а для когото $1000 -- мелочи.

ПО многочисленным тестам, Nikkor 12-14/4 лучший (и самый длрогой). По качеству ему почти не уступает Tokina 12-24/4 (и она дешевле).
Остальные заметно хуже, и рекуомендуются к покупке только тем кому либо 10мм надо не взирая на качество, либо качество не важно, а важны деньги.

Почитайте: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

Цитата:

от:Dmitry BOYTSOV
Про это уже писали многократно.
По ценам -- вам решать, для когото $100 баксов это деньги, а для когото $1000 -- мелочи.

ПО многочисленным тестам, Nikkor 12-14/4 лучший (и самый длрогой). По качеству ему почти не уступает Tokina 12-24/4 (и она дешевле).
Остальные заметно хуже, и рекуомендуются к покупке только тем кому либо 10мм надо не взирая на качество, либо качество не важно, а важны деньги.

Почитайте: http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

Подробнее

Я бы добавил сигма 12-24 для тех у кого 5очка :)

Цитата:

от: Максим К.
Чем остальные ;) Особенно лучше Токины, тестовые снимки с который ни в какое сравнение не шли с Сигмой, особенно в плане искажений на 12 мм.

ух ты, можно посмотреть на тест сигмы VS токины ?

Bil Nikon 12-24, tolko polozitelnie vpechetlenija, oboldennoe steklo!!! skazka.
Sejchas Canon10-22 toze horosh, no ustapaet Nikonu.
esli est vozmoznost, tolko Nikon, u znakomogo Sigma, on ne davolen.

На днях продал сигма 12-24 ,купил никкор 12-24.По ощущениям,никкор резче ,но немного. Геометрия на 12 мм ,конечно сигмовская без вариантов лучше-идеальна,никкор дает небольшую бочку,но для сьемки пейзажиков мне не критично,архитектуру снимаю редко.Передача цвета никкоровская понравилась больше ,чем у сигмы,почти не требует цветокоррекции.Имхо,обьективы оба очень хорошие,для разных целей. 8) Да,интересно,а на Токине есть на 12 мм бочка или они геометрию сделали лучше ,чем Никкор?

Цитата:

от: di35e1
ух ты, можно посмотреть на тест сигмы VS токины ?

К сожалению, снимки с Токины были безвозвратно утеряны, так что хотите верьте, хотите нет :)
Токина мне просто ужастно не понравилась, даже по цветопередаче. Причем при тесте я на Сигму вообще не расчитывал, но Токина оказалась реально хуже. Потом Сигма - ФФ, а это для меня много значит! Я вообще к кропнутой оптике не очень :)

Цитата:

от: Gemaht
А кэнон 10-22 не рассматривали? Если да, то какие впечатления?

нафик мне кэнон - у меня минольта

Таким образом, безусловно лучьшим получается Nikon 12-24. Насчет второго места пока не очень убедительно. Может попробуем всетаки со вторым разобраться?

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Таким образом, безусловно лучьшим получается Nikon 12-24. Насчет второго места пока не очень убедительно. Может попробуем всетаки со вторым разобраться?

Никкор на мах диафрагме 18 мм
http://k.foto.radikal.ru/0612/5ccd25dc8ccc.jpg
Ругаемый Тамрон 11-18 на мах диафрагме 18 мм
http://k.foto.radikal.ru/0612/c35e60fad491.jpg
ХА явно не в пользу лидера.

Цитата:

от:serg945
Никкор на мах диафрагме 18 мм
http://k.foto.radikal.ru/0612/5ccd25dc8ccc.jpg
Ругаемый Тамрон 11-18 на мах диафрагме 18 мм
http://k.foto.radikal.ru/0612/c35e60fad491.jpg
ХА явно не в пользу лидера.

Подробнее

мне было б гораздо интереснее на 12 мм