Sigma 10-20 и 12-24

Всего 42 сообщ. | Показаны 1 - 20
Sigma 10-20 и 12-24
Что лучше взять на 30D? Как я понимаю 10-20 для цифрозеркалок кропнутых, а 12-24 нет? Значит в моём случае лучше 10-20?
Re[Eksim]:
Да. Еще лучше - родной 10-22
Re[Одиссей]:
А почему у них такая разница в цене?
Re[Eksim]:
Может жействительно лучше родной 10-20) Ато если сигму 12-24,то с 17-40 4L на кропе широкого угла не получится((( Так что лучше 10-20 сигма или 10-20 кэнон?)))))))
Re[Eksim]:
Вернее Canon 10-22)))
Re[Eksim]:
Слушайте народ, а почему в описании 10-22 пишут ,,При использовании с цифровыми камерами эквивалентное фокусное расстояние 16-35мм,, это же кропнутый объектив не должно быть чистых 10-22???
Re[Eksim]:
Цитата:
от: Eksim
Слушайте народ, а почему в описании 10-22 пишут ,,При использовании с цифровыми камерами эквивалентное фокусное расстояние 16-35мм,, это же кропнутый объектив не должно быть чистых 10-22???

На любых обьективах(EF,EF-s) пишут фокусное относительно ФФ. Т.е. на КРОПе умножаем.
Re[DOKMARTIN]:
Тогда какой смысл в этой самой S??? Тоесть разница EF и EF-S???
Re[Eksim]:
EF-S - объективы подходят только для кропнутых камер.
На пленку и на камеры с матрицей 35мм не встанут.
Re[Eksim]:
Цитата:
от: Eksim
Что лучше взять на 30D? Как я понимаю 10-20 для цифрозеркалок кропнутых, а 12-24 нет? Значит в моём случае лучше 10-20?


Ваапщето, помоему и тот и другой и для плёнки и для кропа...
разве нет ????
Re[Eksim]:
Пользую Сигму 10-20 именно на 30Д. Нравицца :D
Качество меня устраивает, правда с 10-22 тщательно не сравнивал, да и не задавался такой целью.
Покупал немного волнуясь - начитавшись про разброс качества от экземпляра к экземпляру у Сигмы (да и у самого был неприятный опыт) - поэтому брал с условием манибэка: проверил спокойно, не в магазине: все нормально.
Так что в качестве ширика "для души" - рекомендую :)
Re[Алексей АА]:
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM для CANON
ТОЛЬКО для кропнутых камер!

SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM для CANON
А вот это стеклышко и на пленку, и на кропнутые цифроматрицы, и на full frame цифровой...
Re[Дарки Лондон]:
родной 10-22 намного лучше сигмы оптически.
Re[Дарки Лондон]:
Цитата:

от:Дарки Лондон
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM для CANON
ТОЛЬКО для кропнутых камер!

SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM для CANON
А вот это стеклышко и на пленку, и на кропнутые цифроматрицы, и на full frame цифровой...

Подробнее


точна... так и есть... посмотрел на сигмалинзру
Re[Yao]:
Найти бы что-нибудь некропнутое с такими же оптическими.. Всмысле цифро-зум шир.
Re[Дарки Лондон]:
Цитата:
от: Дарки Лондон
Найти бы что-нибудь некропнутое с такими же оптическими.. Всмысле цифро-зум шир.

такого не бывает...
Re[Eksim]:
Сигма 12-24
Re[Monstor-foto]:
НАРОД!!! Так что лучше взять из этих 3??? Нужен как можно больше широкий угол,разница в цене 5 тыс на 12-24 особого значения не имеет... Просто у меня 17-40 как я понимаю выгрыш в 5мм это не так уж и много...
Re[Eksim]:
Цитата:

от:Eksim
НАРОД!!! Так что лучше взять из этих 3??? Нужен как можно больше широкий угол,разница в цене 5 тыс на 12-24 особого значения не имеет... Просто у меня 17-40 как я понимаю выгрыш в 5мм это не так уж и много...

Подробнее

из каких?
5мм на таком угле - чрезвычайно много. Попробуте попользоваться своим 17-40 только с 23 до 40 - сразу прочувствуете!
Re[Yao]:
+ 1

И если важно. Сигма 12-24 имеет самую лутшию гиометию в своём классе. 12mm ровные даже на ФФ !!!
А по картинке может уступать 10-20.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.