Шумы в RAW

Много слышал советов, что если снимаешь в RAW - чистить шумы нужно именно в нем, а не после конвертирования в JPEG. Однако, проштудировав поиск на предмет убирания шумов заметил, что все обсуждают всяческие NoizeNinja, Neat Image и прочие сторонние программы работающие с JPEG.
Собственно вопрос - чем же все-таки чистить шумы в самом RAW? Лайтрум с этим справляется ужасно, а результаты DFine, Neat Image, NoizeNinja в кач-ве плагинов фотошопа меня также не устраивают. (

в CS3 (в четвертом не знаю) появился замечательный шумодав, в фильтрах Noise-Reduce Noise. в адванс-режиме можно поканально давить.
я вот пробовал-пробовал разные рав-конвертеры, плюнул на это дело и если надо убирать шумы - в тиф, а там в фотошопе.

Цитата:

от:EatsMe
Много слышал советов, что если снимаешь в RAW - чистить шумы нужно именно в нем, а не после конвертирования в JPEG. Однако, проштудировав поиск на предмет убирания шумов заметил, что все обсуждают всяческие NoizeNinja, Neat Image и прочие сторонние программы работающие с JPEG.

Подробнее

Это вам чё-то неправильное насоветовали. Если предполагается дальнейшая обработка фото, тем более, такая как удаление шумов, то конвертировать нужно не в JPEG, а в TIFF!

Цитата:

от: Criminally Insane
Это вам чё-то неправильное насоветовали. Если предполагается дальнейшая обработка фото, тем более, такая как удаление шумов, то конвертировать нужно не в JPEG, а в TIFF!

То есть из Рава в тифф, давлю шумы, к примеру, плагином, а шарп и прочее? Тоже в тифф? Поясните пожалуйста последовательность действий.

Цитата:

от: EatsMe
То есть из Рава в тифф, давлю шумы, к примеру, плагином, а шарп и прочее? Тоже в тифф? Поясните пожалуйста последовательность действий.

RAW -> конвертор -> TIFF -> обработка 1 -> обработка 2 -> ... -> конечный результат -> JPEG.

Цитата:

от: Criminally Insane
RAW -> конвертор -> TIFF -> обработка 1 -> обработка 2 -> ... -> конечный результат -> JPEG.

Спасибо, а в чем отличие от работы сразу в джепеге?

а вы попробуйте подвигать ползунки на гистограмме в джипеге и в 16 битном тифе. В джипеге вы в результате получите очень порезанный график с потерями и провалами, а в 16 битном тифе он останется таким же полным и ровненьким, ибо в нем информация изначально избыточна, а потому можно смело редактировать довольно долго и агрессивно, особо не боясь потерь полутонов, появления артефактов сжатия и прочего...

Короче - тут об этом столько уже писалось, что лучше даже не спрашивать - а то сейчас опять флуд на 30 страниц начнется...

Bibble Pro со встроенный Noise Ninja - просто сказка. ;)